Лунный свет (Moonlight)

[дружок-рар]

Только вот Лунный свет, замени мальчика - девочкой, до номинации думаю не дошел бы.

В Лунном свете нельзя заменить мальчика девочкой, потому что сцена, в которой девушке Хуана (которая не принадлежит к ровно той же самой группе населения, что и главгерой) удаётся немного разговорить малого, в отличие от Хуана, который, как и малой, является чёрным цисгендерным мужчиной, которому это не удаётся - является, может быть, самой важной в фильме.

 

Хуан впаривает малому про то что "чёрных ты найдёшь везде", а между тем эти чёрные, особенно чёрные мальчики-сверстники, к которым сам малой и принадлежит - это и есть те кто прежде всего над ним издевается.

 

Это мотив причин недоверия "своим".

[EMoushen]

Был такой, Форрест Гамп называется! Там тоже недалекого мальчика, все обижали и у него был друг, девочка! Мальчик вырос и был верен только ей одной.

 

Только вот Лунный свет, замени мальчика - девочкой, до номинации думаю не дошел бы.

 

У гг не было больше ни с кем отношений не потому, что он был верен только одному Кевину. Это не мелодрама и не история любви через года, лол. Шайрон асоциальный одиночка, который замкнулся в себе и больше никого к себе не подпускает ввиду разных причин.

 

[Velin]

У гг не было больше ни с кем отношений не потому, что он был верен только одному Кевину. Это не мелодрама и не история любви через года, лол. Шайрон асоциальный одиночка, который замкнулся в себе и больше никого к себе не подпускает ввиду разных причин.

 

 

Понятно , что это совершенно разные истории, просто как пример , насколько далеки эти Оскары друг от друга. И то что пишут фильм остался бы прежним , замени мальчика девочкой. С девочкой эту историю никто бы не заметил. Тут сделан акцент именно на ориентацию ГГ. Именно что бы обратить на себя внимание.

 

И есть много фильмов об однополых парах, о наркотиках, да обо всем , которые можно пересматривать и не раз, но вот этот не задел вобще никакие чувства. Потому что создатели фильма , просто использовали такую историю как прием, что бы попасть в нужное время в нужное место.

[EMoushen]

Тут сделан акцент именно на ориентацию ГГ. Именно что бы обратить на себя внимание.

 

И есть много фильмов об однополых парах, о наркотиках, да обо всем , которые можно пересматривать и не раз, но вот этот не задел вобще никакие чувства. Потому что создатели фильма , просто использовали такую историю как прием, что бы попасть в нужное время в нужное место.

Я перечитал много интервью с Дженкинсом и Маккрейни, чтоб не согласиться. Это очень личный фильм для авторов. Если кого-то и можно обвинить в желании "попасть в струю", так это продюсеров. Но если бы они действительно этого хотели, то потратили бы на производство фильма явно больше $1.5 млн. И Дженкинс явно не тот режиссер, с которым всерьез можно претендовать на оскар (свой предыдущий фильм он снял 8 лет назад с бюджетом 30 тыс). Ang Lee he is not

[дружок-рар]

Вот все про академиков говорит, про академиков... А лучше скажите про кинокритиков, которые все как сговорились ставить фильму максимальную оценку. Их все что, проплатили? И что, "чёрных" фильмов, которые разгромлены критиками, не существует разве? Почему "Лунный свет" таким не стал?

 

И да, я не особо люблю премию Оскар, сильно не люблю некоторые фильмы которые получили главный Оскар и которые хвалят кинокритики, но Лунный свет явно не тот фильм который надо включать в топы несправедливых Оскаров. Это очень, очень, очень сильный фильм. Который понравился и создателям Ла Ла Ленда. И пока шовинистичная часть зрителей, которая, судя по их рецензиям, явно не пыталась вникнуть в сюжет, не пыталась изучать персонажей, не пыталась в этом фильме искать причинно-следственную связь событий фильма - а она в фильме очень тонко и на удивление точно подмечается - деятели киноискусства уже черпают из "Лунного света" вдохновение. И поверьте, пройдёт время и выйдет немало фильмов, в которых мы будем видеть отсылки к "Лунному свету", выйдет немало фильмов, похожих на "Лунный свет"... И мы все будем смеяться над фразами "про "Лунный свет" через 5 лет никто не вспомнит"".

[shaxmatist]

Почитал бы полный разбор фильма. Нет такого на русском?

[EMoushen]

Почитал бы полный разбор фильма. Нет такого на русском?

Кудрявцев много буковок написал. Имхо, слишком много

https://www.ivi.tv/watch/174001/reviews/44722

[дружок-рар]

Кудрявцев свёл Шайрона только к интроверсии, а у него там не только интроверсия.

[shaxmatist]

Кудрявцев много буковок написал. Имхо, слишком много

https://www.ivi.tv/watch/174001/reviews/44722

 

Немного не то, что хотел бы почитать

Многовато воды и в итоге показалось поверхностно. Ничего нового, кроме религиозных подтекстов(не люблю такое) из этой рецензии для себя не открыл. А жаль.

 

шовинистичная часть зрителей не пыталась вникнуть в сюжет, не пыталась изучать персонажей, не пыталась в этом фильме искать причинно-следственную связь событий фильма

 

Я привык, что знаю о человеке хоть что-то, о Шайроне на протяжении фильма не рассказывается ничего - кто он? что он? Только события его жизни, его внутренняя реакция, на которая отдана на откуп фантазии зрителя, потому как герой молчит. И в общем-то считать её(реакцию) не проблема. Вот только проникнуться сложновато. В общем для меня Шайрон выглядит картонно И я бы почитал про глубину его образа.

 

Так же по операторской работе, мог что-то не углядеть и хотел бы узнать поподробней.

 

Сюжет - зарисовки из жизни. Не самые легкие ситуации, способствующие дальнейшему консервированию ГГ в себе. На мой взгляд - вот и весь сюжет. Тоже бы с удовольствием почитал чего-нибудь. Сам до этих материй не дохожу, так может кто проведет.

 

Я, например, не сообразил про финал, где нам показывают мелкого в море. Кто-то написал, что это вроде принятия своего "я".

[Лекс]

Кудрявцев что-то мне кажется сильно загибает со своими христианскими аналогиями.

 

Немного не то, что хотел бы почитать Я привык, что знаю о человеке хоть что-то, о Шайроне на протяжении фильма не рассказывается ничего - кто он? что он? Только события его жизни, его внутренняя реакция, на которая отдана на откуп фантазии зрителя, потому как герой молчит. И в общем-то считать её(реакцию) не проблема. Вот только проникнуться сложновато. В общем для меня Шайрон выглядит картонно И я бы почитал про глубину его образа.

У Дженкинса в этом вся суть, как вы верно и заметили, на откуп фантазии зрителя - фильм изображение холодной замкнутости и отстраненности человека от мира, довольно напряженное, но пытающиеся казаться непробиваемым. Все, в принципе, весь фильм эта эмоциональная грубость и создается, чтобы в последней сцене, на контрасте, разразиться плачем. Просто как вы весь фильм тебе говорят, что у этого человека нет чувств, а в конце - они внезапно есть, и если хотите, весь фильм для того, чтобы прочувствовать потом каждую сцену именно с позиции этого финального всплеска.

 

Далеко не самый лучший разбор, но в плане отсутствия лишнего довольно не плох, разве что выбор художественных средств изложения материала крайне неизобретателен.

Я, например, не сообразил про финал, где нам показывают мелкого в море. Кто-то написал, что это вроде принятия своего "я".

Типа того, но там не чувствуется сильного позитива. Скорее эмоциональное осознание себя, как ребенка. Метафора эмоциональной незащищенности. Там просто принимать даже нечего, а до внутренней гармонии ему, как пешком до луны, но тем не менее, это был огромный шаг [для всего человечества] на пути "давайте начнем говорить хоть с кем-нибудь".

[дружок-рар]

О, оказывается мать Шайрона - это Тиа Далма!..

Сыграла, кстати, невероятно классно.

[EMoushen]

 

Далеко не самый лучший разбор, но в плане отсутствия лишнего довольно не плох, разве что выбор художественных средств изложения материала крайне неизобретателен.

"blue значит не только гомосексуалист" - посмеялся)

Но есть одна интересная мысль, что луна не светит, а лишь отражает чужой свет

[дружок-рар]

https://www.kinopoisk.ru/film/731/

Тот фильм, который, по-моему, должен быть в списке рекомендаций после "Отрочества" и "Горбатой горы". Несколько сцен прямо очень похожи.

[EMoushen]

У Долина неплохая рецензия, хотя и старая

https://meduza.io/feature/2017/02/16/filmy-na-nedelyu-ot-antona-dolina

[дружок-рар]

Долин какой-то слишком выраженный поклонник Оскара. При этом чувствуется, что взгляд его поверхностный довольно.

 

То есть, начав с самых низов, в кульминации Широн поднимется к звездам? Ничуть не бывало: герой по-прежнему толкает крэк на улицах, не намереваясь писать драмы и предлагать их бродвейским театрам.

 

Кто знает, может в неснятой 4 главе было бы именно это.

[shaxmatist]

Кудрявцев что-то мне кажется сильно загибает со своими христианскими аналогиями.

Вот это больше всего меня и покоробило.

 

У Дженкинса в этом вся суть, как вы верно и заметили, на откуп фантазии зрителя - фильм изображение холодной замкнутости и отстраненности человека от мира, довольно напряженное, но пытающиеся казаться непробиваемым. Все, в принципе, весь фильм эта эмоциональная грубость и создается, чтобы в последней сцене, на контрасте, разразиться плачем. Просто как вы весь фильм тебе говорят, что у этого человека нет чувств, а в конце - они внезапно есть, и если хотите, весь фильм для того, чтобы прочувствовать потом каждую сцену именно с позиции этого финального всплеска.

 

У меня есть друзья интроверты и такое поведение мне не в новинку. В общении с такими людьми помогает время - пообвыкнет притрётся, найдёт общие темы, а потом не заткнешь. И возможно поэтому фильм не зацепил, я знал чем он кончится - Шайрон найдет человека, которому откроется. Собственно это вышеописанный сценарий растянутый на годы, плюс нагруженный непростыми условиями жизни и сексуальной ориентацией героя.

 

Далеко не самый лучший разбор, но в плане отсутствия лишнего довольно не плох, разве что выбор художественных средств изложения материала крайне неизобретателен.

О, я его видел, да. Единственный разбор, который я нашел, прежде чем тут написать

 

Типа того, но там не чувствуется сильного позитива. Скорее эмоциональное осознание себя, как ребенка. Метафора эмоциональной незащищенности. Там просто принимать даже нечего, а до внутренней гармонии ему, как пешком до луны, но тем не менее, это был огромный шаг [для всего человечества] на пути "давайте начнем говорить хоть с кем-нибудь".

Интересная мысль про эмоциональную незащищенность. А вот эта часть

до внутренней гармонии ему, как пешком до луны

напомнила "Манчестер у моря". Только с героем Аффлека всё ясно, а с Широном не понятно. Особо удивляло его поведение в отношении Терезы. Я думал хотя бы с ней парнишка будет собой и для меня это осталось главной загадкой фильма.

 

"blue значит не только гомосексуалист" - посмеялся)

тоже угарнул с такого, но вроде ничего подобного в видео больше не было)

Но есть одна интересная мысль, что луна не светит, а лишь отражает чужой свет

А тут, кмк, она уловила главную мысль кина, которая, кст, тоже прошла мимо меня.

У Долина неплохая рецензия, хотя и старая

https://meduza.io/feature/2017/02/16/filmy-na-nedelyu-ot-antona-dolina

Как я пропустил Долина

Еще одно развернутое мнение в копилку

[EMoushen]

а с Широном не понятно.

Дженкинс, Али, Холланд, Роудс и Монэ о предполагаемом будущем Шайрона (англ)

http://www.huffingtonpost.com/entry/moonlight-chiron-end_us_5810f815e4b0990edc2ec6fa

Изменено 08.04.2017 09:09 пользователем EMoushen

[EMoushen]

Из одной рецензии на КП

... непонятно зачем втиснутая составляющая о гомосексуализме главного героя при полном отсутствии причин оного (да-да, баловство на пляже под дурман от травки в голове явно не причина сказать «да, я гей, ну и что?», тем более что Широн прекрасно обходился без этого целых десять лет)

Ох, эти причины...Как же без них

[дружок-рар]

Нередкая претензия. Мол, а почему нам не объяснили, почему девушке начали нравиться девушки, а не парни?... Надоело такое читать.

[Dane]

если оставить то, что не имеет отношения к фильму (в общем-то, награды критика оценки), то нет, мунлайт хуже, он безвкусный, патетичный и плохо склеен ^^

 

Мм, не знаю, что на это возразить, кроме "он не безвкусный, не патетичный и нормально склеен".

 

Что для тебя патетика вообще? Предъявлять Мунлайту за нарочитую выразительность - все равно, что предъявлять Лала за наивность, - это общий тон фильма, и он его хорошо держит, не переходя в излишества. Нет идеализации, нет и изобличения, нет явной эмоциональности, нет декламаций, нет очевидной морали. Все сдержанно и в меру, но с фишкой, а это и есть со вкусом

[makara]

Чего только не говорят об этой ленте. Вплоть до того, что критикуют ее исключительно гомофобы. Пишут еще о непревзойденной из ряда вон удачной операторской работе. Мнения незнакомых людей и их рекомендации - кот в мешке, но любопытство взяло верх. Судить о работе оператора я не берусь. Я же не оператор. Есть какие-то интересные цветовые сочетания, что-то красиво и интересно, но далеко не все. Игра актеров обычная. Бывает и хуже, но когда рецензенты рассказывают о пережитом ими катарсисе, то невольно ждешь, что и тебе тоже что-то перепадет от их катарсиса. Мне лично не показалось, что в "Лунном свете" есть какие-то особенно удачные актерские работы. Исполнитель роли Шайрона в третьей новелле очень старается, но не проняло меня.

Вроде бы искренное и без раздражающих вывертов ради вывертов кино, но на мой взгляд по совокупности впечатлений среднее.

Изменено 06.05.2017 15:13 пользователем makara

[Jack Daniels]

не очень понял за что Махершали Али дали оскар? он играл 2,5 минуты.... за это теперь оскары дают ?

 

фильм слабый, ожидал чего то такого, но не дождался... по фильму понравилась игра актера, который сыграл шайрона в 16 лет.... вообщем можно было и не смотреть 3/10

[Jdalker]

За цвет кожи нынче дают.

[EMoushen]

За цвет кожи нынче дают.

Прочь с темы, предатель!

[Jdalker]

Протестую. Я жертва обстоятельств!