Лунный свет (Moonlight)

[Health]

Чудесное сравнение

 

Это anvyder, и ему вообще все равно что писать, и что с чем сравнивать, ведь ночью он вернется, чтоб обматерить вас в личке, потому что метамодернизм.

 

п - равнодушие.

[anvyder]

То есть Мунлайт следовало снимать в цветах Спринг брейкерс или может даже Неонового демона?

Да. Хочешь не пресную картинку - снимай как-то по-другому, что ли. Это коричнево-зеленое подземелье как бе мэйнстрим сегодняшнего кино, что в нем особенного?

Изменено 22.03.2017 22:46 пользователем anvyder

[Health]

коричнево-зеленое подземелье как бе мэйнстрим сегодняшнего кино

 

и это только разгон..

 

 

Не знаю насколько уместно начинать этот разгово...

 

Не знаю кто из нас понял его неправильно (возможно, я) но он не переназывал поэтическое кино черным, скорее высказался в смысле "вы не туда смотрите, потому что ну вот приучены/ потому что ну вот ожидания". Главная тема этого эссе – вынужденный поиск черным кино самого себя, обусловленный исторически и социально, и по-моему это именно эссе – а не исследование, вопросы, а не манифест, поэтому мне кажется неправильным как-то допридумывать за автора им самим невысказанные тезисы и критиковать/защищать их настолько детально.

И я не знаю как отвечать на вопрос "а зачем все это нужно, если..", но вот появился же в 20-м веке фем-анализ, который наверное для абсолютного большинства на фкп даже звучит как смешная шутка, "феменистская теория кино кек ыхыххы все понятно типа", и оказал свое влияние на то как мы понимаем кино сегодня.

Но если говорить об ожиданиях, то всё это настолько индивидуально, что по-моему никоим образом не встраивается в озвученную концепцию

И потому, например, все кто хотел бы высказаться "за", на территории постснг чувствуют себя обязанными вступать с "это не экспло на тему любых обиженных меньшинств" ?)

[EMoushen]

Там нет ничего такого, за что можно было бы глазу зацепиться. Единственная визуальная находка, мб, которая мне кажется более-менее интересной (но которая не использована вообще никак), это черный цвет кожи, который становится синим / фиолетовым в темноте, но все это уже было, и сделано гораздо

, чем здесь.

Зря вы пытаетесь косить под мистера Банана, он у нас единственный, любимый и неповторимый.

Что это вообще за определение "глазу зацепиться" и "пресная картинка"? Если хотите, чтобы у вас глаза вытекли, то вы не те фильмы смотрите.

Про то, что не используется синий/фиолетовый - неправда:

[attach]498885[/attach]

[attach]498886[/attach]

И вообще, чтоб не заметить солидный арт-дирекшн в сабже, нужно иметь проблемы со зрением

[anvyder]

Про то, что не используется синий/фиолетовый - неправда:

[attach]498885[/attach]

[attach]498886[/attach]

И вообще, чтоб не заметить солидный арт-дирекшн в сабже, нужно иметь проблемы со зрением.

Возможность не использована фактически. Парочка кадров не превращают этот фильм в "синий", в целом он обычный.

 

Чому бы не замутить полфильма в ночи и с синим свечением героев, слабо же? Нет, давайте показывать американскую бытовуху по десятому разу.

 

Арт-дирекшн - чуть лучше обычного. У какого-нибудь Форда, прости Господи, он еще лучше.

[Dane]

Какую же херню несет анвудер

[W.Axl_Rose]

Не знаю кто из нас понял его неправильно (возможно, я) но он не переназывал поэтическое кино черным, скорее высказался в смысле "вы не туда смотрите, потому что ну вот приучены/ потому что ну вот ожидания".

 

Так а если не срабатывает? .) Ну вот не было никаких ожиданий, а смотришь теми же глазами, что и любой другой фильм?

 

Ладно, в целом я вас понял. Меня в первую очередь смутило то, что, в общем-то, скользит между строк, но отчего-то не произносится вслух. То ли из-за неуверенности, то ли ещё почему, не знаю. Хотя всего-то нужно было сказать, что речь (назовем это эссе, ок - в данном случае мне вовсе не важна формулировка), по сути вовсе не о "черном кино", а о "кино меньшинств" и под его содержательное / художественное / стилистическое обрамление подходит как и кино о черных, так и о пр. minority groups (между "Суфражисткой" и "Рождением нации", к слову, куда больше общего чем между тем же "Рождением..." и "Мунлайтом"), но вместо этого идет рассуждение о некоем возникшем культурном феномене и об особенностях его киноязыка, что собственно и смущает.

 

И потому, например, все кто хотел бы высказаться "за", на территории постснг чувствуют себя обязанными вступать с "это не экспло на тему любых обиженных меньшинств" ?)

 

Ну прям уж таки все .)

[EMoushen]

W.Axl_Rose, у тебя очень нехороший пост в ФБ по сабжу от 27-го февраля! От меня ничего не спрячешь)

[дружок-рар]

Еще бы. Оскар и Хайп на теме BLM сделает этот фильм горааааздо популярней Жизни Адель. Но забудут быстро.

 

"Кэрол", "Бруклин", "Девушку из Дании" тоже уже обогнал. Скоро "Артиста" обгонит. А потом и "В центре внимания" вполне возможно что обгонит. А потом посмотрим, как его "забудут".

[W.Axl_Rose]

W.Axl_Rose, у тебя очень нехороший пост в ФБ по сабжу от 27-го февраля! От меня ничего не спрячешь)

 

Так а я разве прячу - все записи открыты .)

[Health]

W.Axl_Rose, у тебя очень нехороший пост в ФБ по сабжу от 27-го февраля! От меня ничего не спрячешь)

 

Это ВАксель - если вы его спросите "а че так?" - он скорее всего вам ответит, что это он на фб всколыхнуть(с) хотел, а если спросите на фб - что просто хотел дружить на форуме

 

Немножко иллюстраций

[EMoushen]

Нужно позвонить Райану Мерфи, чтоб он про вас двоих снял второй сезон Feud))

Давайте жить дружно

[W.Axl_Rose]

Это ВАксель - если вы его спросите "а че так?" - он скорее всего вам ответит, что это он на фб всколыхнуть(с) хотел, а если спросите на фб - что просто хотел дружить на форуме...

 

Вы как будто не знаете, что есть места и публика (ну там, женщины и дети) где "всколыхивать" не вполне этично, дабы не фраппировать на всю оставшуюся жизнь.

[makara]

Где же те люди, которых можно фраппировать на всю оставшуюся жизнь негативным отзывом на фильм? Полагаю, все уже по гробам разошлись. Не стОит преувеличивать. Читала, что природа заложила двенадцатикратный запас прочности в человеческий организм. И уж чужое мнение точно можно пережить без проблем.

[Health]

Где же те люди, которых можно фраппировать на всю оставшуюся жизнь негативным отзывом на фильм? Полагаю, все уже по гробам разошлись.

 

наверное уже приземлились на Марсе, пьют чай по-английски, беседуют о том, как их всех жестко фраппировали, тихо играет джаз (рекомендованный музыкальным кольцом).

 

 

Так а если не срабатывает? .) Ну вот не было никаких ожиданий, а смотришь теми же глазами, что и любой другой фильм?

 

Ладно, в целом я вас понял. Меня в первую очередь смутило то, что, в общем-то, скользит между строк, но отчего-то не произносится вслух. То ли из-за неуверенности, то ли ещё почему, не знаю. Хотя всего-то нужно было сказать, что речь (назовем это эссе, ок - в данном случае мне вовсе не важна формулировка), по сути вовсе не о "черном кино", а о "кино меньшинств" и под его содержательное / художественное / стилистическое обрамление подходит как и кино о черных, так и о пр. minority groups (между "Суфражисткой" и "Рождением нации", к слову, куда больше общего чем между тем же "Рождением..." и "Мунлайтом"), но вместо этого идет рассуждение о некоем возникшем культурном феномене и об особенностях его киноязыка, что собственно и смущает.

 

 

 

Ну прям уж таки все .)

 

Ожидания в смысле социальные/культурные/коммуникативные/итд установки. И вы не смотрите на все "теми же глазами". Хотя кому я объясняю^^ вы и сами это прекрасно знаете.)

 

Окей, он говорит прямо противоположное) А сравнивая Суфражистку и Рождение вы подтверждаете слова о сформированных ожиданиях, с которыми не согласились выше. (Рождение пм очень неуклюжий фильм в сравнении даже с Суфражисткой – если смотреть их "одними и теми же глазами".)

И это действительно эссе – два выделенных в отдельные абзацы вопросы в начале, и несколько абзацев вопросов следом, каждый длиннее предыдущего. Вы же будто хотите доказательств – как если бы мы обсуждали исследование с доказуемыми тезисами. (и доказывать вам их предлагаете мне)

 

Ну кроме тех, наверное, кто не согласен, и считает, что нет – экспло.

 

Вы меня спрашивали – чем мне понравилась статья, - как минимум, она объясняет вам кино шире. Уже очень немало в сравнении с тем, что пишут все.

[W.Axl_Rose]

Где же те люди, которых можно фраппировать на всю оставшуюся жизнь негативным отзывом на фильм? Полагаю, все уже по гробам разошлись. Не стОит преувеличивать. Читала, что природа заложила двенадцатикратный запас прочности в человеческий организм. И уж чужое мнение точно можно пережить без проблем.

 

наверное уже приземлились на Марсе, пьют чай по-английски, беседуют о том, как их всех жестко фраппировали,

 

Нет, ну уж если вопрос встал ребром и мой фб пост от 27 февраля вызвал столь живое обсуждение, то так и быть (тем более, он так хорошо вписывается в нашу околоинтеллектуальную беседу):

 

 

тихо играет джаз (рекомендованный музыкальным кольцом).

 

Слушайте, вот серьёзно: и далось вам это кольцо? .) Уже который раз вы о нем вспоминаете, хотя, по-моему, никто кроме вас и меня не понимает о чем речь.

 

Или так сильна обида что вас оттуда попросили? Ну это как-то совсем по-ребячески .)

 

Ожидания в смысле социальные/культурные/коммуникативные/итд установки. И вы не смотрите на все "теми же глазами". Хотя кому я объясняю^^ вы и сами это прекрасно знаете.)

Окей, он говорит прямо противоположное) А сравнивая Суфражистку и Рождение вы подтверждаете слова о сформированных ожиданиях, с которыми не согласились выше. (Рождение пм очень неуклюжий фильм в сравнении даже с Суфражисткой – если смотреть их "одними и теми же глазами".)

 

Ой, ну да, ну да .) Я уже когда писал про общие черты "Суфражистки" и "Рождения", то знал, что вы именно за это и ухватитесь - хотя вы даже не спрашиваете о чем речь, а делаете вывод исходя из одного факта сопоставления .)

 

Но это в целом закономерно, хотя бы потому, что в отличие от вас и от автора, с которым вы скорее согласны, чем наоборот, я иду обратным путем и синтезирую, но не анализирую увиденное, т.к. в данном случае, не нахожу озвученные аргументы, скажем так, достаточными для анализа.

 

Ну а для вас я, разумеется, в плену стереотипов и заложенных где-то на подкорке ожиданий. )

 

Вы же будто хотите доказательств – как если бы мы обсуждали исследование с доказуемыми тезисами. (и доказывать вам их предлагаете мне)

 

Не придумывайте, мне все лишь было интересно ваше мнение.

[EMoushen]

Oh, no! What have I done!-)

[Health]

мой фб пост от 27 февраля

ну это все таки достаточно серьезное обвинение!

Слушайте, вот серьёзно: и далось вам это кольцо? .)

ничего не могла сделать - меня триггернуло словом "фраппировать", мгновенная ассоциация

 

знал, что вы именно за это и ухватитесь

потому что это очевидный вывод - человек игнорирует все то, что фильм делает фильм и сравнивает по формальным основаниям. А вы еще и с самого начала на это рассчитывали, выясняется, ну понятно тогда.. тогда конечно логично валить теперь все на мою тупость.

Но я же.. просто сказала, что мне понравилась статья .. а статья не научная.. Ладно, если проблема только в том, чтоб признать, что ВЫ ЛУЧШЕ, ЧЕМ я и тот бедняга - окей

т.к. в данном случае, не нахожу озвученные аргументы, скажем так, достаточными для анализа.

комментила это уже выше, но вы мне ответили, что я что-то надумываю )

[W.Axl_Rose]

 

потому что это очевидный вывод - человек игнорирует все то, что фильм делает и сравнивает по формальным основаниям.

 

Вот ведь как занятно у вас получается: если кино о черных и феминистках назвать, условно говоря, кино о майнорити групс, то это сравнивать по формальным основаниям; а если кино о черных назвать "черным кино", то это делать акцент на том, что фильм делает .)

 

А вы еще и с самого начала на это рассчитывали, выясняется, ну понятно тогда.. тогда конечно логично валить теперь все на мою тупость.

 

Ладно, если проблема только в том, чтоб признать, что ВЫ ЛУЧШЕ, ЧЕМ я и тот бедняга - окей

 

Всё, всё, всё. Мне этот разговор уже решительно перестает нравится, потому что вы, по-моему, обижаетесь, а обижать вас мне меньше всего хочется.

[Health]

Вот ведь как занятно у вас получается: если кино о черных и феминистках назвать, условно говоря, кино о майнорити групс, то это сравнивать по формальным основаниям; а если кино о черных назвать "черным кино", то это делать акцент на том, что фильм делает .)

 

 

.

даже не уговаривайте на новый круг этого ада..

Но смысл всего что было написано у него и у меня вы сейчас просто игнорируете

 

Всё, всё, всё. Мне этот разговор уже решительно перестает нравится, потому что вы, по-моему, обижаетесь, а обижать вас мне меньше всего хочется

 

мягкий эвфемизм обязательной победной фразы про возгорание perdaka поверженного противника

[W.Axl_Rose]

Но смысл всего что было написано у него и у меня вы сейчас просто игнорируете

 

Цитируя классика: "даже не уговаривайте на новый круг этого ада.." (с)

 

мягкий эвфемизм обязательной победной фразы про возгорание perdaka поверженного противника

 

Как угодно .)

Но право дело, вам совершенно не идут evfemizmi.

[anvyder]

А потом посмотрим, как его "забудут".

Легко. Мусор отсеивается в любом случае.

[дружок-рар]

Ну так "Лунный свет" это не мусор, а просто охрененно классный фильм.

[anvyder]

Ну так "Лунный свет" это не мусор, а просто охрененно классный фильм.

М-да.

[Velin]

 

И, кстати, гомосексуальную любовную линию можно было спокойно заменить гетеросексуальной и сюжет бы от этого не пострадал.

 

Был такой, Форрест Гамп называется! Там тоже недалекого мальчика, все обижали и у него был друг, девочка! Мальчик вырос и был верен только ей одной.

 

Только вот Лунный свет, замени мальчика - девочкой, до номинации думаю не дошел бы.