Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[Little_Monster]

Вряд ли корректно будет сравнивать этот фильм с Прометеем. Скотт сам называл Завет первым фильмом новой трилогии, которая подведёт действие к "Чужой". Стало быть, Пром в своём роде пролог.

 

Вот только тема с валяющимися "бубликами" уже изрядно поддостала. Ближе к "Чужому" они уже будут сыпаться, как дождь с неба

 

Чет пока это вообще не заметно. По мне так покадрово Прометей переснимают с другими актерами :lol:

 

Кстати про бублики, тоже поднадоело.

[Shoegaze]

пункт 3. Я говорил четко по теме. Ты и другие инаковерующие пацаны, лишь что не веришь и все, без каких либо аргументов.

 

пункт 4. В противовес не было представлено никаких аргументов о других теориях.

 

пункт 4. Дискуссию можно считать оконченной. Слив инаковерующим пацанам засчитан.

 

Если честно, мне было впадло изначально листать, искать, что ты ответил, но смотря на последний твой мессидж... С таким поворотом я не смог смириться. Бил себя в грудь когда писал свои пункты? Нет? А стоило бы Слив? Я тебя прошу, возьми бублик с полки и "слушай"/читай дальше.

 

Аргументы... Самый главный аргумент, я тебе уже назвал, это ТЕОРИЯ, а ты мне и инаковерующим (так ты нас прозвал, но скорее мы просто относимся к тем, кто критически мыслит ) доказываешь, что это факт (я там где-то ниже выделил). Эволюция -факт? Небось у тебя на полке за такое утверждение где-то нобелевская премия припрятана. И тут еще можно поспорить кто слепо верит...

 

То, что я писал за жабу/лягушку было видимо неубедительно. То есть, исходя из твоей логики, некой одной жабе или быть может нескольким, в свое время потребовалось изменение ДНК, а остальных и так все устраивает? То есть на этом все? На сегодняшний день никаких требований у этого вида уже нет? И это касается множества видов.

 

Идем дальше..

 

Не знаю, что там кому не ясно. Разве что ортодоксам которые намеренно не хотят в логику и очевидное, так как это противоречит их воспитанию и тому что им всю жизнь вбивали в голову.

 

Для того чтобы лягушка превратилась в царевну не нужны миллионы лет. Нужны лишь нужные изменения в днк. О чем собственно и говорит Дарвин. Теорией ее называют скорее изза толерантности к чувствам верующих.

 

Ага, дабы не обидеть набожных, это так и остается теорией? :lol: Но на самому деле факт, как ты говоришь. У меня другое мнение, есть несколько основных ТЕОРИЙ происхождения человека, да и вселенной тоже. Одни из самых популярных, это теория Дарвина и теория сотворения.

 

У Дарвина есть книга, происхождение видов, путем естественного отбора (что-то мне подсказывает, ты про нее и не знал). Она завоевала популярность не из-за НАУЧНОЙ ценности, а из-за идеологического подхода, благодаря которому он поддержал материалистическую философию, отрицающей существование Бога.

 

Нет, помимо раскопок останков, я выше уже давал пример. Кучи экспериментов и наблюдений за другими организмами подтверждающих этот механизм. В то время как у других теорий нет и близко таких же доказательств.

 

Эволюция это факт. Смешно какраз так слепо верить во чтото без каких либо очевидных доказательств.

 

И так, вот тебе аргументы:

 

Согласно его теории, все живые существа произошли от одного предка, и развивались на протяжении долгого времени, подвергаясь изменениям. Сам же Дарвин не смог предоставить доказательства миру и сам же писал, что существуют множество фактов опровержения его теории. Он надеялся, что они исчезнут с развитием науки, но как бы не так, наука наоборот разрушает его теорию. Самый большой тупик - это невероятно сложное строение клетки, ок? Объяснить которую случайностью, просто невозможно. Все организмы состоят из клеток и микроклеток. А есть организмы одноклеточные, но даже они содержат тысячи частиц которые взаимодействуют между собой, словно мегаполис, или что-то вроде "Windows'a". Как сказал один профессор, образование клетки, само по себе невозможно, это сравнимо с тем, как ураганы собрали бы боинг из груды металла, по чистой случайности. А быть может нужно миллионы лет подождать? А вось и соберется..

 

Если даже допустить тот факт, что когда-то появился одноклеточный организм, то как он смог эволюционировать во множество видов организмов? Это опять же таки, есть только ТЕОРИИ, но и они трещат по швам. Так как за все время, не было найдено НЕ ОДНОГО ископаемого которое было бы переходящим звеном от одного вида к другому. Но есть умники (ученые, приверженцы Дарвина), которые кричат, что некоторые виды животных переходят от вида к виду, по средствам мутации, но и тут нету доказательств. Однако опыты смогли доказать, что мутации приводят к уродствам, болезням и вымирания вида. Никогда мутация, не сможет добавить, что то новое организму, как крыло бескрылому, или глаза безглазому.

Изменено 01.03.2017 07:37 пользователем Shoegaze

[Dead Poetic]

кусок говна, а не трейлер, нарезан однорукой старой макакой.

 

p.s. 2017, а у Ридли люди все так же активно суют головешки в неведомые предметы. Еееее!

[damibo]

Чё-то ни о чем. Надеюсь, трейлер врёт и фильм норм.

[Shoegaze]

А я вот не смотрел, хочется, по максимуму кайфонуть от просмотра дедовского шедевра

[OutOfSpace]

Зуб даю в этой теме писать все будут, что Прометей еще неплохим фильмом был..

 

Здравствуйте. Не забудьте в итоге прикрепить фото своего вырванного зуба к сообщению

 

Что касается трейлера - показали слишком много ксено (или как их там терь называют) морфов. Но в целом отличная заявка на интересный кин. Кадр, где тело в плаще

идет через поле, усеянное трупами

это нечто.

[thelirium]

Снова ученые на неизвестной планете без шлемов? Старушка первая часть в шоке. Будет такое же говно как и Прометей. Кокон открывается? Нахрен бежать , лучше по нему палкой постучать и сделать пару селфи

[Little_Monster]

Здравствуйте. Не забудьте в итоге прикрепить фото своего вырванного зуба к сообщению

 

Обязательно.

 

Кадр, где тело в плаще

идет через поле, усеянное трупами

это нечто.

 

Несколько раз на паузу нажимала, чтобы пересмотреть. Тоже понравилось. Пожалуй на этом и всё

[Shoegaze]

Снова ученые на неизвестной планете без шлемов? Старушка первая часть в шоке. Будет такое же говно как и Прометей

 

Ой, да пускай себе ходят без шлемов. Почему от этого, фильм сразу должен быть говном? Учитывая, что это будущее, и то как заряжен у них корабль технологиями. Возможно достаточно просканировать планету. В игре Масс Эффект, тоже вон планеты открываешь, и на некоторые высаживаешься без шлема.

[Змiй]

Робот у них был странный там еще, тележка на колесиках нелепенькая)

[madfox]

Если честно, мне было впадло изначально листать, искать, что ты ответил, но смотря на последний твой мессидж... С таким поворотом я не смог смириться. Бил себя в грудь когда писал свои пункты? Нет? А стоило бы Слив? Я тебя прошу, возьми бублик с полки и "слушай"/читай дальше.

 

Аргументы... Самый главный аргумент, я тебе уже назвал, это ТЕОРИЯ, а ты мне и инаковерующим (так ты нас прозвал, но скорее мы просто относимся к тем, кто критически мыслит ) доказываешь, что это факт (я там где-то ниже выделил). Эволюция -факт? Небось у тебя на полке за такое утверждение где-то нобелевская премия припрятана. И тут еще можно поспорить кто слепо верит...

 

То, что я писал за жабу/лягушку было видимо неубедительно. То есть, исходя из твоей логики, некой одной жабе или быть может нескольким, в свое время потребовалось изменение ДНК, а остальных и так все устраивает? То есть на этом все? На сегодняшний день никаких требований у этого вида уже нет? И это касается множества видов.

 

Идем дальше..

 

 

 

Ага, дабы не обидеть набожных, это так и остается теорией? :lol: Но на самому деле факт, как ты говоришь. У меня другое мнение, есть несколько основных ТЕОРИЙ происхождения человека, да и вселенной тоже. Одни из самых популярных, это теория Дарвина и теория сотворения.

 

У Дарвина есть книга, происхождение видов, путем естественного отбора (что-то мне подсказывает, ты про нее и не знал). Она завоевала популярность не из-за НАУЧНОЙ ценности, а из-за идеологического подхода, благодаря которому он поддержал материалистическую философию, отрицающей существование Бога.

 

 

 

 

 

И так, вот тебе аргументы:

 

Согласно его теории, все живые существа произошли от одного предка, и развивались на протяжении долгого времени, подвергаясь изменениям. Сам же Дарвин не смог предоставить доказательства миру и сам же писал, что существуют множество фактов опровержения его теории. Он надеялся, что они исчезнут с развитием науки, но как бы не так, наука наоборот разрушает его теорию. Самый большой тупик - это невероятно сложное строение клетки, ок? Объяснить которую случайностью, просто невозможно. Все организмы состоят из клеток и микроклеток. А есть организмы одноклеточные, но даже они содержат тысячи частиц которые взаимодействуют между собой, словно мегаполис, или что-то вроде "Windows'a". Как сказал один профессор, образование клетки, само по себе невозможно, это сравнимо с тем, как ураганы собрали бы боинг из груды металла, по чистой случайности. А быть может нужно миллионы лет подождать? А вось и соберется..

 

Если даже допустить тот факт, что когда-то появился одноклеточный организм, то как он смог эволюционировать во множество видов организмов? Это опять же таки, есть только ТЕОРИИ, но и они трещат по швам. Так как за все время, не было найдено НЕ ОДНОГО ископаемого которое было бы переходящим звеном от одного вида к другому. Но есть умники (ученые, приверженцы Дарвина), которые кричат, что некоторые виды животных переходят от вида к виду, по средствам мутации, но и тут нету доказательств. Однако опыты смогли доказать, что мутации приводят к уродствам, болезням и вымирания вида. Никогда мутация, не сможет добавить, что то новое организму, как крыло бескрылому, или глаза безглазому.

 

Разобью просто в пух и прах одной ссылкой самое громкое твое заявление. Там и ответы на многие твои другие вопросы, про жабу которой не надо эволюционировать например. А дальше в этом потоке бреда сейчас лень разгребать. Так как в остальном такая же невежественная ерунда. Хотя видно, что чтото хоть читал немного, в отличии от многих других "разоблачителей".

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0

 

Подытожим цитатой "Сторонники креационизма заявляют, что переходных форм не обнаружено. Научное сообщество считает подобные заявления ложью и намеренным введением в заблуждение." Т.е. судя по всему, ты намеренно жирно тролишь и делаешь это далеко не первым. Либо просто настолько невежествен, что дальше вести дискуссию нет смысла, так как будешь забрасывать на каждом шагу подобной лживой дезинформацией, которую мне постоянно нужно будет опровергать, на уровне "докажи что ты не верблюд".

Изменено 01.03.2017 08:06 пользователем madfox

[Танцор34]

Аргументы... Самый главный аргумент, я тебе уже назвал, это ТЕОРИЯ,

Скажи ты когда нибудь слышал про доказательства теорий?

И так, вот тебе аргументы:

 

Согласно его теории, все живые существа произошли от одного предка, и развивались на протяжении долгого времени, подвергаясь изменениям. Сам же Дарвин не смог предоставить доказательства миру и сам же писал, что существуют множество фактов опровержения его теории.

Все критики теории Дарвина забывают сообщить что есть теория Дарвина, а есть синтетическая теория эволюции. И это наверное не случайно

Самый большой тупик - это невероятно сложное строение клетки, объяснить которую случайностью, просто невозможно.

Она как раз приводит обоснования тому как зарождались одноклеточные организмы, как они совершенствовались приобретая сложность.

Если даже допустить тот факт, что когда-то появился одноклеточный организм, то как он смог эволюционировать во множество видов организмов?

За четыре миллиарда лет вполне мог.

Так как за все время, не было найдено НЕ ОДНОГО ископаемого которое было бы переходящим звеном от одного вида к другому.

Их находят во множестве. И самое смешное что возникновение в ходе эволюции различных механизмов прослеживается в ряде случаев на живых организмах, которые живы здравствуют и по сейчас.

[Змiй]

Не, ну наличие эволюции трудно оспаривать, она очевидна, другое дело, что ее можно изменять и направлять, люди этим делом уже давно занимаются.

[thelirium]

Кстати, тут все говорят, что AVP средний фильм. Согласен, сюжета в нем не много. Зато какие же там крутые хищники, чужие и замесы между ними, каменные глыбы в пыль стирали.

 

Так вот, этот трейлер и половины того зрелища не имеет, а по сюжету тупее раза в три.

[Брэнд]

Никакой очевидности нету, как и миллиардов лет Земле

[thelirium]

Не, ну наличие эволюции трудно оспаривать, она очевидна, другое дело, что ее можно изменять и направлять, люди этим делом уже давно занимаются.

 

Шо, очевидно? А я говорю, что обезьяны произошли от человека. Опровергай давай :lol:

[Змiй]

Кстати, тут все говорят, что AVP средний фильм. .

 

Он не средний, он говно.

 

Шо, очевидно? А я говорю, что обезьяны произошли от человека. Опровергает давай :lol:

 

А ты имеешь какой то моральный вес и авторитет, чтобы я первую же сказанную тобой глупость побежал опровергать? Ти кто?

[Shoegaze]

Разобью просто в пух и прах одной ссылкой самое громкое твое заявление. Там и ответы на многие твои другие вопросы, про жабу которой не надо эволюционировать например. А дальше в этом потоке бреда сейчас лень разгребать. Так как в остальном такая же невежественная ерунда. Хотя видно, что чтото хоть читал немного, в отличии от многих других "разоблачителей".

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0

 

Ахахаха, я прям чувствовал. Ты еще забыл Циликанта упомянуть. Археоптерикса - эту ерунду в школе по биологии втирают с 5го класса. Археоптерикс - это один из исчезнувших видов птиц, а не переходное звено. Это почти единственное за, что могут уцепится приверженцы теории эволюции. У современных видов птиц, есть тоже когти на крыльях, зубы находили и у других ископаемых птиц, того времени.

 

А дальше в этом потоке бреда сейчас лень разгребать.

 

Ну да, еще забыл написать "слит". Кто еще слит.

[thelirium]

Он не средний, он говно.

 

Говно - это Прометей и твои доказательства эволюции :lol:

[Shoegaze]

Скажи ты когда нибудь слышал про доказательства теорий?

 

Дак я об этом и твержу, что это всего лишь теории, а мне тут пытаются навязать свои верования, что Дарвин твердит факты.

 

Она как раз приводит обоснования тому как зарождались одноклеточные организмы, как они совершенствовались приобретая сложность.

 

Эмм, нету доказательств тому, что организм зародился сам по себе, ок? Теория обосновывается на том, что если допустить зарождение организма на Земле способом "ну так получилось, как-то оно само", то оно могло и эволюционировать.

 

За четыре миллиарда лет вполне мог.

 

Эти цифры взяты с потолка, так же как и возраст вселенной. Будет интересно, я тебе расскажу, почему я так думаю.

[gearswik]

нас ждет визуальный шикардос

[thelirium]

Если уж вам необходимо, чтоб одни виды происходили от других, то почему — человек от обезьяны? С таким же успехом могла и обезьяна произойти от человека: представьте, что какая-то человеческая ветвь попала в неблагоприятные условия, деградировала умственно, но развилась физически. Ведь не будете же вы спорить, что во многих отношениях обезьяна совершеннее человека — сильнее, ловчее, согрета собственной шерстью? Слыхали ль вы, чтобы в животном мире существо сильное и ловкое превращалось в более слабое и неловкое?

© Натан Эйдельман

[thelirium]

Эти цифры взяты с потолка, так же как и возраст вселенной. Будет интересно, я тебе расскажу, почему я так думаю.

 

Приверженцы эволюции любят находить факты о батарейках, которым углеродный анализ показал сотни тысяч милилардов лет. Но с таким же успехом можно заявлять, что просто в будущем люди могу путешествовтаь во времени, и один из туристов забыл ее в прошлом. :lol:

[Shoegaze]

Подытожим цитатой "Сторонники креационизма заявляют, что переходных форм не обнаружено. Научное сообщество считает подобные заявления ложью и намеренным введением в заблуждение." Т.е. судя по всему, ты намеренно жирно тролишь и делаешь это далеко не первым. Либо просто настолько невежествен, что дальше вести дискуссию нет смысла, так как будешь забрасывать на каждом шагу подобной лживой дезинформацией, которую мне постоянно нужно будет опровергать, на уровне "докажи что ты не верблюд".

 

Своя точка зрения - это уже тоже троллинг? Ты убежден, что ТЕОРИЯ Дарвина, это факт, но это не так, этому нет 100%го доказательства. То о чем можно еще говорить?

 

Я тебе скажу так, кто-то явно врет, быть может все? Я тебе выдвину теорию, что планете не более 10тыщь лет, наведу некоторые факты, подтверждающие эту теорию, и что тогда? Тогда теория Дарвина будет списана со счетов, так как никаких миллионов лет не проходило.

[madfox]

Ахахаха, я прям чувствовал. Ты еще забыл Циликанта упомянуть. Археоптерикса - эту ерунду в школе по биологии втирают с 5го класса. Археоптерикс - это один из исчезнувших видов птиц, а не переходное звено. Это почти единственное за, что могут уцепится приверженцы теории эволюции. У современных видов птиц, есть тоже когти на крыльях, зубы находили и у других ископаемых птиц, того времени.

 

Ты каким место вообще читаешь?

 

Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид.

 

известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного.

 

Ну да, еще забыл написать "слит". Кто еще слит.

 

Я это написал еще раньше, пока ничего не изменилось, а только утвердилось.

 

Своя точка зрения - это уже тоже троллинг? Ты убежден, что ТЕОРИЯ Дарвина, это факт, но это не так, этому нет 100%го доказательства. То о чем можно еще говорить?

 

Я тебе скажу так, кто-то явно врет, быть может все? Я тебе выдвину теорию, что планете не более 10тыщь лет, наведу некоторые факты, подтверждающие эту теорию, и что тогда? Тогда теория Дарвина будет списана со счетов, так как никаких миллионов лет не проходило.

 

Да, троллинг, когда ты нарочно перекручиваешь общеизвестные факты, вносишь дезинформацию и просто нагло врешь.