Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[SpaceEngineer]

Стадии развития яйцо-носитель-меньшее яйцо-личинка-взрослая особь. Напомни плиз много ли нам известно такой стадийности и у какого именно класса они существуют. Подсказываю, не млекопитающие

 

О, друг мой. В этом плане чужие выглядят куда как реалистичней и логичней, чем большинство паразитов, реально существующих на Земле.

[Танцор34]

Еще как было бы,

В смысле это такое обещание что вы бы этому фильму устроили тоже самое что и 2049?

 

О, друг мой. В этом плане чужие выглядят куда как реалистичней и логичней, чем большинство паразитов, реально существующих на Земле.

Так у кого класса такие стадии? Он случайно не называется насекомые?

[MaximumCoool]

не,проблема в том,что зрители смотрели какие то другое кино под видом Блейд Раннера все эти годы.На Чужого эту ситуацию не перенесешь.

И что там за другое кино? И у сабжа, и у 2049 бредовые сюжетные откровения, которые переписывают оригинал в чушь. И в сабже, и в 2049 библейские отсылки используются как оправдание тупого сценария и плохо прописанных персонажей. Разница по сути в том, что 2049 схавали, а сабж нет. Но я все же не спорю, что 2049 снят заметно лучше, чем сабж, тут дед совсем отдохнул как постановщик.

мы явно разные треды читали)

Я тебя там что то почти не видел

[SpaceEngineer]

В смысле это такое обещание что вы бы этому фильму устроили тоже самое что и 2049?

 

 

Так у кого класса такие стадии? Он случайно не называется насекомые?

 

Не знаю! В отличие от некоторых не имею привычки говорить о том, о чём понятия не имею. Мне главное истина, а не победа с споре. Однако, микроскопические паразиты:м бакстери, вирусы, а может и насекомые (да и банальные виды не микроскопических - те же некоторые виды глистов) на своём жизненном пути меняют по несколько видом хозяев и переходят из стадии в стадию по несколько раз, анекоторые из них и вовсе существуют только для того, чтобы отложить личинку для следующей стадии, а самим отмереть!

[MaximumCoool]

В смысле это такое обещание что вы бы этому фильму устроили тоже самое что и 2049?

В смысле, я же не спорил, что в сабже плохой сценарий с кучей бреда и просраный огромный потенциал. Я к тому, что те же личности, что оправдывали каждую тупость в 2049 или закрывали на нее глаза, сравняли бы 2049 с землей если бы его снял Скотт. Розовые очки снимаются когда фильм снимает дед

[ekko]

И что там за другое кино? И у сабжа, и у 2049 бредовые сюжетные откровения, которые переписывают оригинал в чушь.

вроде уже сто раз в рамках обсуждения Раннера большинство приходило к заключению что сабж ничего не переписывает,а те кто считают что переписывает просто не поняли оригинал.

 

Я тебя там что то почти не видел

я там был на более менее регулярной основе пока все обсуждение не скатилось в противостояние-роботы против органиков.

 

Розовые очки снимаются когда фильм снимает дед

в отношении каких фильмов деда верно такое утверждение?

[SpaceEngineer]

вроде уже сто раз в рамках обсуждения Раннера большинство приходило к заключению что сабж ничего не переписывает,а те кто считают что переписывает просто не поняли оригинал.

 

Уау. Идеально подходит к теме Завета.

 

лицехват вполне может прицепиться и к слонику и к собаке и вообще много кому.

 

Так то он может, ктож спорит. Вот только - жаль так и не показали, как выглядит пёсик с тонкой мордой и прилепившейся к ней довольно огромной тушей лицехвата. Ну или хотя бы бычок. Ну вот чтобы чисто визуально оценить не абсурдно ли оно выглядит в принципе.

 

Аффигеть.

 

Абсолютно. Хотя я тоже не вижу в этом надобности, но тем не менее - никаких противоречий и переписываний. Только расширение лора.

 

глупости.В треде сабжа всегда было все норм с аргументацией минусов,ровно так же как в треде Раннера было норм с аргументацией плюсов.Раннера хвалят отнюдь не потому что Вильнев,а потому,что фильм хороший.Когда Ридли снимал хорошее кино,его тоже хвалили.

 

Вот кстати интересный момент - Бегущего от Ридли я досмотрел с какой-то там попытки. Нудятина нудятиной, как по мне. Но тем не менее, я не воняю в теме бегущего. И не стараюсь доказать свою правоту.

 

 

Снял бы сэр дед 2049 лично, то в его треде обсуждали бы не графон и Анечку, а тупые сюжетные откровения, которые переписывают канон в полный бред.

 

Всё ещё впереди - Ридли решительно настроен лично снять следующего Бегущего.

 

Вообще так надо было поступить и с Заветом. Пусть Ридли серокардинальничает где-то за кадром, но режиссёром официально был бы кто-то другой. Точно говорю - будь фильм тем же самым до последнего кадра - никто бы и в ус не дул. Тут всё дело именно в цеплянии к Ридли, который Кубрик нашего времени - не меньше!.

[Танцор34]

В смысле, я же не спорил, что в сабже плохой сценарий с кучей бреда и просраный огромный потенциал. Я к тому, что те же личности, что оправдывали каждую тупость в 2049 или закрывали на нее глаза, сравняли бы 2049 с землей если бы его снял Скотт. Розовые очки снимаются когда фильм снимает дед

Так ведь тебе один из тех кто ровнял Прометей с землей, и кстати не сильно то напрягался над Заветом, говорит что нет, если бы режиссером Раннера был Дед то не было бы ничего такого с моей стороны. Форма, логика и идеи Раннера находятся в гармонии, здесь это не так.

 

Не знаю! В отличие от некоторых не имею привычки говорить о том, о чём понятия не имею. Мне главное истина, а не победа с споре. Однако, микроскопические паразиты:м бакстери, вирусы, а может и насекомые (да и банальные виды не микроскопических - те же некоторые виды глистов) на своём жизненном пути меняют по несколько видом хозяев и переходят из стадии в стадию по несколько раз, анекоторые из них и вовсе существуют только для того, чтобы отложить личинку для следующей стадии, а самим отмереть!

(Вкрадчиво) Так может быть Чужой насекомое изначально еще в фильме Деда, и его в таковое Кэмерон не превращал. Он всего лишь сделал его общественным насекомым, куда более опасным чем одиночный хищник

[ekko]

Вот кстати интересный момент - Бегущего от Ридли я досмотрел с какой-то там попытки. Нудятина нудятиной, как по мне. Но тем не менее, я не воняю в теме бегущего. И не стараюсь доказать свою правоту.

Ну вот.А мне не безразлична франшиза Чужого.Была бы безразлична,я бы в тред не заходил.

[MikhailTarasov]

Ридли не только не обрубает мосты, но отвечает почти на все вопросы заданные в Прометее.

Диалог Ридли со зрителями по поводу вопросов, заданных в Прометее выглядит буквально вот так:

Я к тому, что те же личности...сравняли бы 2049 с землей если бы его снял Скотт. Розовые очки снимаются когда фильм снимает дед

Не я

[SpaceEngineer]

 

(Вкрадчиво) Так может быть Чужой насекомое изначально еще в фильме Деда, и его в таковое Кэмерон не превращал. Он всего лишь сделал его общественным насекомым, куда более опасным чем одиночный хищник

 

А так вот ты о чём? Нет - это всё не важно. Босс королева ещё была в ранних набросках Кемерона, когда он ещё даже не засел за Чужих.

 

Но это не важно. Не об этом речь, а о том, что Кэмерон воспользовался упущенной возможностью Ридли для введения в сюжет королевы, а Ридли с свою очередь построил приквелы на том, что упустили другие режиссёры. Вот о чём речь. Ридли ничего не переписывал хотя бы потому, что переписывать было нечего!

[Танцор34]

А так вот ты о чём? Нет - это всё не важно. Босс королева ещё была в ранних набросках Кемерона, когда он ещё даже не засел за Чужих.

Это когда он еще художником подрабатывал за разных клонах Чужого?

 

Но это не важно. Не об этом речь, а о том, что Кэмерон воспользовался упущенной возможностью Ридли для введения в сюжет королевы, а Ридли с свою очередь построил приквелы на том, что упустили другие режиссёры. Вот о чём речь. Ридли ничего не переписывал хотя бы потому, что переписывать было нечего!

А я полагаю что введение неустранимого противоречия является переписыванием.

[MaximumCoool]

вроде уже сто раз в рамках обсуждения Раннера большинство приходило к заключению что сабж ничего не переписывает,а те кто считают что переписывает просто не поняли оригинал.

Что то я не увидел никакого заключения и до сих пор не увидел ответы или хотя бы попытки ответить на мои вопросы "где хоть капля смысла в линии Декарда, речи Роя и вообще сюжете оригинала при репликантов-людях?" Зато я много услышал про белки и библийские отсылочки как универсальное оправдание любой идиотии. Может просто люди, которые цепляются за технические детали и отсылки как оправдание сиквела, не поняли оригинал, ведь он точно был не про клонов и рабство, которое там было на 10ом плане

я там был на более менее регулярной основе пока все обсуждение не скатилось в противостояние-роботы против органиков.

Ну так вы обсуждали Анечку, любовную линию и какой хороший графон, а как речь шла заходить про сценарий, так половина тут же сбежала и осталось дискутировать только с Мишей и еще парой человек

Форма, логика и идеи Раннера находятся в гармонии, здесь это не так.

Разве что с самим собой, ибо темы рабства и клише восстания угнетенных, на которых 2049 так акцентирует внимание, были на 10ом плане в оригинале, ибо эти темы ужасно заезженные и неинтересные, особенно сейчас, а оригинал был совсем про другое, поэтому гармонии с прошлым фильмом тут и близко нету.

[Rave]

Мда, товарищи!

Вы прям как некрофилы - все пользуете и пользуете давно усопшую тему

Ага, а скупил их все типичный магнат-фанатик.

 

Дед с Фассей скинулись

[ekko]

Что то я не увидел никакого заключения и до сих пор не увидел ответы и хотя бы попытки ответить на мои вопросы "где хоть капля смысла в линии Декарда, речи Роя и вообще сюжете оригинал при репликантов-людях?"

оно может и затерялось за обсуждением роботов,но было.И неоднократно.Но как правило в качестве контраргумента шло то,что с нероботами все это не работает,смысл пропадает и тд.

 

 

Ну так вам обсуждали Анечку, любовную линию и какой хороший графон, а как речь шла заходить про сценарий, так половина тут же сбежала и осталось дискутировать только с Мишей и еще парой человек

ну лично я любовную линию и Анечку не обсуждал там.Какие то неловкие попытки сделать видимость что Раннер понравился людям только из-за Вильнева и Армас.

[MaximumCoool]

оно может и затерялось за обсуждением роботов,но было.И неоднократно.Но как правило в качестве контраргумента шло то,что с нероботами все это не работает,смысл пропадает и тд.

Ну так смысла с репликантами-людьми там и нету, речь даже не сколько про роботов, сколько про другой вид.

ну лично я любовную линию и Анечку не обсуждал там.Какие то неловкие попытки сделать видимость что Раннер понравился людям только из-за Вильнева и Армас.

Так на сценарий большинство позакрывали глаза и даже не касались. Обсуждали именно Вильнева, Армас, любовную линию, графон, Дикинс и как дед все бы зафакапил. Среди заметных юзеров только Ждалкер касался в первых отзывах сценария и чуть со стула не упал от фееричных срывов покров там

[Танцор34]

Разве что с самим собой, ибо темы рабства и клише восстания угнетенных, на которых 2049 так акцентирует внимание, были на 10ом плане в оригинале, ибо эти темы ужасно заезженные и неинтересные, особенно сейчас, а оригинал был совсем про другое, поэтому гармонии с прошлым фильмом тут и близко нету.

Ну да, ну да, параллели египетский фараон в пирамиде - исход это Вильнев же придумал, никак не Ридли.

[MaximumCoool]

Ну да, ну да, параллели египетский фараон в пирамиде - исход это Вильнев же придумал, никак не Ридли.

Ну так я про то же. Сценарий 2049 разрабатывался под влиянием Скотта, так же как и сценарий сабжа, это видно невооруженным глазом. Вся подобная идиотия и противоречия идут от него, просто там схавали это, ибо снято лучше и чуть лучше скрипт, а тут нет

[Танцор34]

Ну так я про то же.

А мне почему то кажется про другое.

 

Разве что с самим собой, ибо темы рабства и клише восстания угнетенных, на которых 2049 так акцентирует внимание, были на 10ом плане в оригинале,

 

И тут внезапно темы рабства сплыли.

[MaximumCoool]

А мне почему то кажется про другое.

 

Разве что с самим собой, ибо темы рабства и клише восстания угнетенных, на которых 2049 так акцентирует внимание, были на 10ом плане в оригинале,

 

И тут внезапно темы рабства сплыли.

Ну так то тогда было, дед с тех пор достаточно сильно изменился.

[Танцор34]

Ну так то тогда было, дед с тех пор достаточно сильно изменился.

 

Так они тогда были на 10 месте или нет?

[MaximumCoool]

Так они тогда были на 10 месте или нет?

Да, тогда они были на 10 месте, оригинал совсем про другое был.

[Танцор34]

Да, тогда они были на 10 месте, оригинал совсем про другое был.

 

Обисняю, оригинал был про это.

[Гвалиор]

Проблема в том, что у вселенной Чужих нет своего Демиурга, который был бы истиной в последней инстанции. А значит, её так и будет колбасить во все стороны.

[Танцор34]

У ней никогда не было одного демиурга, да. Это какое то немыслимое стечение обстоятельств что бы вселенная появилась в таких условиях. Потому что в других случаях демиург был хотя бы на два произведения.