Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чужой: Завет (Alien: Covenant)

Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?  

473 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер)
    • Кэтрин Уотерстон (Дэниелс)
    • Билли Крудап (Кристофер Орам)
    • Дэнни Макбрайд (Теннесси)
    • Демиан Бишир (Лоуп)
    • Кармен Эджого (Керин)
    • Эми Саймец (Фэрис)
    • Джусси Смоллетт (Рикс)
    • Натаниэль Дин (Холлет)
    • Тесс Хобрич (Розенталь)
    • Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон)
    • Гай Пирс (Питер Вейланд)
    • Нуми Рапас (Элизабет Шоу)
    • Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше?
    • Оба фильма понравились
    • Оба фильма не понравились
    • Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»?
    • Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление
    • Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее
    • Затрудняюсь ответить
    • Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим?
    • Чужой (1979)
    • Чужие (1986)
    • Чужой 3 (1992)
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

Я в полнейшем ступоре. Товарищи посмотревшие. У вас есть какое-нибудь объяснение 92 процентам на томатах? Давно не видел такого разобщения между коммуной зрителей и критиков.

Фильм хороший, зритель ничего не понял:rolleyes: Как такое объяснение?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я в полнейшем ступоре. Товарищи посмотревшие. У вас есть какое-нибудь объяснение 92 процентам на томатах? Давно не видел такого разобщения между коммуной зрителей и критиков.

Я давно уже им не верю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

MaximumCoool

Я что-то не припомню сцены, где Девид что-то отрезал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

MaximumCoool

Я что-то не припомню сцены, где Девид что-то отрезал

Там за кадром было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

MaximumCoool

Я что-то не припомню сцены, где Девид что-то отрезал

Не сцены, а сам факт. Я сегодня пересматривал сабж и там таки:

 

Дэвид себе отрезал кисть, поэтому его не спалили сразу.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я что-то не припомню сцены...

Хехе, если ты тогда (давненько) говорил про эту сцену, то я понимаю твой гнев) Хорошо, что я не смотрел этих клипов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты второй раз пошел???

Да, что бы до конца понять что я посмотрел :D При пересмотре надо сказать зашло немного лучше, что меня удивило, ибо я ожидал что резать глаз сомнительные моменты будут еще больше, как с Логаном, а здесь наоборот меньше, и сложно понять почему. Глядишь после 10 пересмотров и бутылку яги вообще шедевр будет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я в полнейшем ступоре. Товарищи посмотревшие. У вас есть какое-нибудь объяснение 92 процентам на томатах? Давно не видел такого разобщения между коммуной зрителей и критиков.

 

Объяснение есть - их там не 92%, а 77%.

 

Средний балл при этом вообще 6,5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Залу кстати фильм зашел, реакции при выходе были положительные, никакой реакции/смешинок при всяких сомнительных моментах не было, а товарищам с которыми ходил фильм очень даже понравился и они не считали комичные сцены комичными, скорее наоборот, все серьезно! Полная противоположность комик-коновской реакции. Каждый увидел свою версию фильма кароче.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я в полнейшем ступоре. Товарищи посмотревшие. У вас есть какое-нибудь объяснение 92 процентам на томатах? Давно не видел такого разобщения между коммуной зрителей и критиков.

 

92 процента? Это вы 77 до 92 округлили что-ли? =) Оценка, в целом, сдержанная. Не надо людей дезинформировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

92 процента? Это вы 77 до 92 округлили что-ли? =) Оценка, в целом, сдержанная. Не надо людей дезинформировать.

Речь идет про топ критиков. Есть такая секретная функция у томатов)

Изменено 18.05.2017 15:09 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, конечно, очень предвзят к вселенной и потому мне понравилось баллов на 6-7, но минусов много. Особо вся эта херня с древним Египтом, Высокоразвитой цивилизацией в тряпках, дудочками и посиделками. Плюс все эти камни сильно напоминают АвП, что делает их сильно вторичными.

 

Но моментами неплохо. Умение деда отлично показывать космос и планеты с взлетами-заземлениями атас. Только Кэмерон еще похожим образом отрабатывает.

 

 

Понравилось нападение белых глистов в пшенице и все эти спиновзрывы. То есть десятиминутка отличная. Хотя тупорылых детей, которые благодаря молоку матери и американскому кинематографу знают, что компьютер слушать нельзя, наверняка разорвало. И не важно, что дети ловят в интернетах вирусы пачками, ибо мозгов нет и они лезут куда не надо несмотря на предупреждения тех же машин, тут бы они все делали иначе.

 

Ну и да, жаль Дэвида нельзя было сделать непредсказуемым. Наверное поэтому и ножик показали, ибо смысла темнить не было. Все еще с титров понятно.

 

Забавно как все специалисты не пыжатся лучше оригинального чужого не выходит. Все эти разновидности забавные, но не то. Снова здесь на уровне смог остаться тока Кэмерон.

 

 

6-7

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Ну и да, жаль Дэвида нельзя было сделать непредсказуемым. Наверное поэтому и ножик показали, ибо смысла темнить не было. Все еще с титров понятно.

 

 

 

Но все почему-то уверены, что это был провальный мега-твист, которым Скотт хотел сразить зрителя наповал. Там была маленькая интрига, но ближе к концу, когда не знаешь чего от него ожидать. В паре моментов думал "а вдруг все таки Волтер?")

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но все почему-то уверены, что это был провальный мега-твист, которым Скотт хотел сразить зрителя наповал. Там была маленькая интрига, но ближе к концу, когда не знаешь чего от него ожидать

Это наверное вновь самые тупые дети, которые просто сами не дошли, а когда поняли что твиста никто не делал, стали аутистов из себя корчить.

То есть того постоянно показывают суперзлодеем еще и подстригшимся, а твист ожидается мего-секретный? Ну да. Я думал он еще раньше переоденется. Еще и все его переживалки за алиена в конце. То есть теоретически их можно принять за что-то непонятное, но скорее смысл был как раз в том, чтоб даже самые ограниченные уже дошли или не ожидающие твиста заподозрили его, только обратный

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно лучше Прометея (хотя снять ещё хуже я даже не представляю как можно), но слишком много мёртворождённого в Завете осталось от Прометея и этим портит всю картинку. А так как всегда - возврат к истокам, настольжи и вообще "А помните...?"

 

 

Но надо сказать что частично и удовольствие от просмотра получил. Выходя из зала хотя бы не плевался, как после Прометея.

Изменено 10.06.2017 11:02 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет твиста. А вот пойди угадай, чего хотели. Зачем там криво монтажем резать сцену было? На мой взгляд, нагнать интригу дешевым трюком. Дешевых и заезженных приемов в фильме, увы, предостаточно.

Конечно лучше Прометея (хотя снять ещё хуже я даже не представляю как можно)

Заснят Прометей был как раз хорошо, думаю, отрицать технические сильные стороны бессмысленно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет твиста. А вот пойди угадай, чего хотели. Зачем там криво монтажем резать сцену было? На мой взгляд, нагнать интригу дешевым трюком. Дешевых и заезженных приемов в фильме, увы, предостаточно.

Ну так формально главная героиня здесь Дэниелс, а не Дэвид.

Если бы сцену не обрезали, то наратив бы дальше шел исключительно с его колокольни. Для чего там тогда вообще будет нужна Дэниелс с ее драмой и домиком у озера? Балласт

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так дед полностью слил

 

арку Дэниелс и Уолтера этим тупым твистом. Засетапил их отношения и арку с домиком у озера в начале, развил в середине, потом в конце, а в итоге в тупую все слил. Арку Шоу он конечно еще жестче отправил в унитаз.

 

Скажите кто нибудь деду плиз, что такое арка персонажа, а то такое впечатление, что он вообще не знает что это такое, а как режиссер должен знать, особенно за все годы его карьеры. Так по идиотски слить арки нескольких персонажей за фильм надо конечно уметь. Кэмерон то точно знал что это такое, поэтому у него такой фигни не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да неинтересен ему этот сюжет, а тем более экшен. Персонажи лишь инструмент. Главное для него философские идеи, по фильму отчетливо видно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди умирают. Персонажи, которые вам симпатичны и которых ждет светлое интересное будущее тоже иногда умирают.

Синдром Ньют-Хикса опять не дает людям покоя)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Арку Шоу он конечно еще жестче слил.

 

 

А у меня в ходе просмотра возникла мысль, что всё-таки такой ход более чем логичен был. Я ещё в ходе просмотра Прометея удивлялся, как это Дэвид не грохнул Элизабет в конце, он же тот ещё маньяк. А так, использовал её в своих корыстных целях: помогла ему голову обратно приделать, скрасила одиночество пока летели на Рай, и в итоге стала подопытной свинкой у него в лаборатории.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди умирают. Персонажи, которые вам симпатичны и которых ждет светлое интересное будущее тоже иногда умирают.

Синдром Ньют-Хикса опять не дает людям покоя)

Причем тут это. Оправдывать слив арок персонажей без их закрытия причиной "пушо так в жизни" это феерическая глупость. Кино это не жизнь, здесь другие законы и когда делаешь персонажу арку, то ее нужно закрывать, так работает storytelling и Скотт должен это понимать. С Ньют и Хикс абсолютно то же самое было.

Да неинтересен ему этот сюжет, а тем более экшен. Персонажи лишь инструмент. Главное для него философские идеи, по фильму отчетливо видно.

Так их тут не много, в начале, в середине и все. В Прометее их было куда больше и лучше реализовано, а здесь дед на них откровенно положил болт.

А у меня в ходе просмотра возникла мысль, что всё-таки такой ход более чем логичен был. Я ещё в ходе просмотра Прометея удивлялся, как это Дэвид не грохнул Элизабет в конце, он же тот ещё маньяк. А так, использовал её в своих корыстных целях: помогла ему голову обратно приделать, скрасила одиночество пока летели на Рай, и в итоге стала подопытной свинкой у него в лаборатории.

 

Не логично, ибо Дэвид к ней не был вражески настроен, скорее наоборот. В Прометее он вообще не был маньяком/злодеем, скорее неоднозначным персонажем, а в сабже он полностью злодей.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что посмотрел фильм.

Общее впечатление очень противоречивое - первая половина смотрелась с большим интересом и в мыслях витало "Что же будет дальше?" После появления

Дэвида стало уже не по себе. Смотреть на выходки спятившего робота было просто невыносимо. Финальные сцены поимки монстра на Завете не впечатлили.

Логика персонажей конечно достала. То Карин приобнимет без пяти секунд трупа, то Орам свою голову чуть ли не полностью в яйцо присунет. Про героя Крудапа отдельная тема, ведь это он, по сути, привел всех к гибели. Поразило еще то, что Теннесси решил всеми пренебречь и направил корабль к атмосфере планеты.

 

Из персонажей сильно никто не зацепил. Из актёров отлично выложился Майкл Фассбендер (ну попробуйте не отличить Дэвида и Уолтера:), Билли Крудап отлично сыграл живущего в каком-то своем мире, Орама. А вот Макбрайд и Бишир, как по мне, выполнили функцию мебели. Лоуп вообще, что он есть, что его нет..

 

Картинка красивая, жаль что не 3D. Кстати, я так и не понял, почему.

 

Про выпил Шоу и поведение Дэвида можно целый очерк писать. С Элизабет конечно жестко поступили

 

 

Янус, ты бы например, что предпочел: увидеть еще один фильм-продолжение от Скотта или что бы серия на этом окончилась? Я вот даже не знаю, с одной стороны, мне нравится эта кино вселенная и любому фильму рад, с другой - ну как же осточертел от Дэвида и Ридли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не логично, ибо Дэвид к ней не был вражески настроен, скорее наоборот. В Прометее он вообще не был маньяком/злодеем, скорее неоднозначным персонажем, а в сабже он полностью злодей.

 

 

Видимо мне одному он ещё тогда показался сумасшедшим андроидом.:D И Шоу ничего хорошего не ждёт.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...