Тела (Bodies)

Релиз 19 октября

Cостоялся релиз на нетфликс (все 8 эпизодов)

79%

14 Reviews

6.50 out of 10

Fresh 11

Rotten 3

Bodies feels like the kind of science-fiction drama we used to see in days of old, with a high concept idea that goes for it, that doesn’t hold back in what it wants to achieve.

 

Original Score: 4/5

Tony Black

Film Stories

The problem with Bodies is that it is anti-fun: it takes itself as seriously as a judge in a wig.

 

Rating: 2/5

Benji Wilson

Daily Telegraph (UK)

Блин, ну зачем было крупным планом показывать отпиливание черепа Вот что эта мерзость привнесла в сюжет?

Из четырёх временных локаций больше всего понравилась вторая - военный дождливый Лондон под авианалетами. И детектив, действующий в ту эпоху, самый интересный.

Концепция с убийствами в разное время напомнила "Сияющих девушек". И, конечно, неожиданно было, когда

Отвратительная адаптация по всем фронтам. Как же прекрасен и необычен комикс, и какое-же мелодраматичное говно слепила эта толпа бездарей.

1890:Относительно ровно шло до определенного момента, а потом скатилось в сопли и полностью отошло от сюжета оригинала. сам детектив тут какой-то зажатый лошок.

1941: самая банальная и мерзотная в своей шаблонности линия. Детектив из комикса был полной мразью, которая мало чем лучше преступников. И это вносило ранообразие в набор из 4 главных героев. Здесь это абсолютно хороший парень, который прост немного подрабатывает на стороне криминала. Полностью уничтожена вся его оригинальная ветка. И превращена в очередную дебильную историю где сотрудник пошел против своих нанимателей.

2023: Героиню здесь сделали самой главной из всех, лишив историю баланса. Местами складывалось ощущение, что смотришь дешевый британский процедурал. Настолько кисло все.

2050: Была героиня с потерей памяти в выжженом мире, разговаривающая сама с собой...в сериале какое-то хипстерское стерильное будущее и героиня с проблемной спиной. Ничего общего с оригинальной историей. полностью своя бредятина.

Общая история какое-то левак без особой интриги. С определенного момента все становится так очевидно, а мотивация такая слащавая, что больно терпеть пока о всех дойдет. Финал - дрись. 4/10

Комиксы Vertigo прокляты. Вечная дрись в адаптациях. Даже когда все готово и расписано в краткой форме.

А тут будет связь между персонажами из разных временных линий? Ну, кроме общего преступления?

да везде будут связи всех со всеми.

Все не так плохо, как тут истерит юзер, дикие вопли которого я разберу чуть позже.

В жанре таймтревела нечасто выходит что-то в принципе. Это достаточно скользкая тема и тут надо брать на себя большую работу по проработки логики повествования. Сабж неидеален, но закидывать его калом - нет смысла от слова совсем.

История Дарта Ведроера и его мытарствам между сторонами форса. В интрерьере и экстерьере таймтревела. Мне показалось, что не хватило баблоса для реализации визуала, но и так вполне прокатит на развлекуху. Грэм, всегда Грэм. Годен и доставляет.

А теперь разберемся с истериком.

Отвратительная адаптация по всем фронтам. Как же прекрасен и необычен комикс, и какое-же мелодраматичное говно слепила эта толпа бездарей.

Как же прекрасно, когда совершенно похрен на комикс.

Можно подумать есть хоть одна экранизация чего-либо - буквально передающая оригинал. Уж пора бы отойти от этих дурацких претензий ясельного уровня, что "в оригинале всё не таГ"..."исказили канонЪ"..."в оригинале герой два метра ростом, а тут карлик" и подобная прочая ботва.

1890:Относительно ровно шло до определенного момента, а потом скатилось в сопли и полностью отошло от сюжета оригинала. сам детектив тут какой-то зажатый лошок.

ясно-понятно...а должОн был быть Шерлоком и Рэмбой...ога...или кем он там в гомиксе был? да чесно-пох, совершенно. Инспектор каэш так себе, но кто сказал, что все персонажи обязаны быть по струнке и устраивать абсолютно всех.

1941: самая банальная и мерзотная в своей шаблонности линия. Детектив из комикса был полной мразью, которая мало чем лучше преступников. И это вносило ранообразие в набор из 4 главных героев. Здесь это абсолютно хороший парень, который прост немного подрабатывает на стороне криминала. Полностью уничтожена вся его оригинальная ветка. И превращена в очередную дебильную историю где сотрудник пошел против своих нанимателей.

Опять это нытье про оригинал...Никакой тут этот Уайтмен не аболютно хороший. Четко дали понять ЧЕМ именно он подрабатывал. Да и сцена с тем, котого он подставил, грохнув в башку - это очевидно подтверждает.

Еще раз - ты ноешь ТОЛЬКО по причине несоответствия первоисточнику. ОТСТАНЬ от окружающих, ибо многие из них вообще не листают гомиксы, а просто смотрят киножвачку, коей является и сабж. И не самой плохой жвачкой уж точно. Дай людям спокойно и абстрагированно посмотреть сабж БЕЗ твоих истерик по поводу гомиксов.

2023: Героиню здесь сделали самой главной из всех, лишив историю баланса. Местами складывалось ощущение, что смотришь дешевый британский процедурал. Настолько кисло все.

 

2050: Была героиня с потерей памяти в выжженом мире, разговаривающая сама с собой...в сериале какое-то хипстерское стерильное будущее и героиня с проблемной спиной. Ничего общего с оригинальной историей. полностью своя бредятина.

Опять все то же бла-бла-бла..."обосрали оригинал"...бла-бла-бла...эльфы не того цвета...бла-бла-бла...шекспир по-другому пейсал...WTF dude - фапай на свои гомиксы и будет тебе счастье, ибо я не в жизнь не поверю, что адекватный человек будет ждать убергодной адаптации любого из них. Годных экранизаций гомиксов можно перечесть на пальцах одной руки, а ты возмущаешься так, что их - 10000000 шедевров, а тут тебе, бедняге, подложили внезапную шнягу и ты от изумления готов на себя руки наложить.

Общая история какое-то левак без особой интриги. С определенного момента все становится так очевидно, а мотивация такая слащавая, что больно терпеть пока о всех дойдет. Финал - дрись. 4/10

 

Комиксы Vertigo прокляты. Вечная дрись в адаптациях. Даже когда все готово и расписано в краткой форме.

С фонннатами гомиксов - вообще беда.

Посмотрел сериал, потом прочитал два выпуска комикса. Тоже не понимаю истерии. История будущего в лит. источнике пока любопытная, но медиумы разные, не факт, что в экранизации надо все переносить и оно бы работало.

Про Вайтмана тоже не понял, ведь в сериале он творит преступления, убивает чела для закрытия дела. Не надо делать его полной мразью, чтоб рассказываемая тут история работала

Скажу, что не люблю фильмы/сериалы про путешествия во времени, терпеть не могу замкнутые петли и детерминизм, а также сюжетные схемы, в которых попытки что-то изменить оказываются - шокер!! - причиной того, что произошло однажды и теперь пытаются менять. Бесит абсурдность парадокса без конца и начала, и еще больше бесят

Учитывая все это получилось норм, смотреть можно

и всего того полотна мусора, что ты написал совершенно не понятно почему это дерьмо стоит смотреть. ты потратил слишком много букв, чтобы повторить 10 раз, что адаптации не обязаны соответствовать первоисточнику и что я истерю. и чем чаще ты пишешь слово гомиксы, тем сильнее понятна твоя предвзятость и узкомыслее)

Доооо...конечно ога. Если до тебя никак не допрет, что огромному числу людей насрать на твои любимые гомиксы (если ты правильно понял коннотацию этого нарочитого изменения в контексте лурка, но видно ты - не вкурил) - то это ТВОЯ проблема))))

Я 10 раз повторил, что адаптации любого материала не обязаны соответствовать первоисточнику, потому что ТЫ 10 раз кинул кусок кала в сабж, исключительно по причине того, что он не соответсвует первоисточнику)))))...Чувак, ты ДРУГИЕ аргументы по художественной части привести вообще в состоянии или у тебя IQ 10% от Форреста Гампа? У сабжа есть другие проблемы, но несоответствие гомиксу из них САМАЯ неважная вообще, а ты зациклен только на этом.

И да - ТЫ - истеришь и истеришь истерично, наматывая сопли на кулак. Ты забрасываешь калом некий продукт, который не соответсвует лишь ТВОЕМУ представлению о гомиксе, на который ты фапаешь. То есть до тебя тупо не доходит, что может быть в мире овер9000 человек, которые тоже любят гомиксы, но им НЕ ПОНРАВИЛСЯ первоисточник сабжа именно, как гомикс. ВСЕ обязаны любить этот гомикс?)))) Серьезно?)))) Открою тебе страшну жутку тайну, не все любят читать Толстого или ANYNAME пейсателя, по которым потом смотрят экранизации. Но, даже у фонннатов Толстого не хватает глупости закидывать говном очередное кинопроизведение "по мотивам", ибо первоисточник - просто первоисточник. Это не священная корова, которую нельзя трогать и любые попытки отсупления вправо и влево обязаны караться четвертованием. Перечти еще раз свой высер. НИ ЕДИНОГО аргумента, кроме закольцованного баттхёрта, что в гомиксе все по-другому...))))) Это же смешно, чувак, ты можешь лучше, я уверен, а не сыпать тупой хтонью на головы тех, кто еще не смотрел и понятия не имеет что такое КОМИКСЫ вообще. Капишь, наконец или еще разжевать?

А что до "много буков"...у тебя дислексия и ли другие проблемы с чтением? Да ты и сам не два предложения чиркнул бггг...

Отвратительная адаптация по всем фронтам. Как же прекрасен и необычен комикс, и какое-же мелодраматичное говно слепила эта толпа бездарей.

 

1890:Относительно ровно шло до определенного момента, а потом скатилось в сопли и полностью отошло от сюжета оригинала. сам детектив тут какой-то зажатый лошок.

 

1941: самая банальная и мерзотная в своей шаблонности линия. Детектив из комикса был полной мразью, которая мало чем лучше преступников. И это вносило ранообразие в набор из 4 главных героев. Здесь это абсолютно хороший парень, который прост немного подрабатывает на стороне криминала. Полностью уничтожена вся его оригинальная ветка. И превращена в очередную дебильную историю где сотрудник пошел против своих нанимателей.

 

2023: Героиню здесь сделали самой главной из всех, лишив историю баланса. Местами складывалось ощущение, что смотришь дешевый британский процедурал. Настолько кисло все.

 

2050: Была героиня с потерей памяти в выжженом мире, разговаривающая сама с собой...в сериале какое-то хипстерское стерильное будущее и героиня с проблемной спиной. Ничего общего с оригинальной историей. полностью своя бредятина.

 

Общая история какое-то левак без особой интриги. С определенного момента все становится так очевидно, а мотивация такая слащавая, что больно терпеть пока о всех дойдет. Финал - дрись. 4/10

 

Комиксы Vertigo прокляты. Вечная дрись в адаптациях. Даже когда все готово и расписано в краткой форме.

чел, не забывай какое сейчас время - комикс под повестку "цветущего сада" не попадает

Нормальный сериал, мне понравился.

Ну разве что Shira Haas и образе Iris Maplewood выглядела отталкивающей

Но сериала это не портит.

Хорошо, что имеет логическое завершение. Не люблю эти "заделы на следующий сезон", которого обычно не выпускают.

чел, не забывай какое сейчас время - комикс под повестку "цветущего сада" не попадает

конкретней?

Iris Maplewood

Жаль бедняжку, так и не ясно что с ней стало

Посмотрел сериал, потом прочитал два выпуска комикса. Тоже не понимаю истерии. История будущего в лит. источнике пока любопытная, но медиумы разные, не факт, что в экранизации надо все переносить и оно бы работало.

Про Вайтмана тоже не понял, ведь в сериале он творит преступления, убивает чела для закрытия дела. Не надо делать его полной мразью, чтоб рассказываемая тут история работала

 

Скажу, что не люблю фильмы/сериалы про путешествия во времени, терпеть не могу замкнутые петли и детерминизм, а также сюжетные схемы, в которых попытки что-то изменить оказываются - шокер!! - причиной того, что произошло однажды и теперь пытаются менять. Бесит абсурдность парадокса без конца и начала, и еще больше бесят

удачные попытки разорвать петлю, что порождает новые смысловые парадоксы

 

Учитывая все это получилось норм, смотреть можно

Не просто убивает кого-то, а ПЕДОФИЛА(или насильника). Нам громогласно озвучивают что он делает благое дело. Обеляя его. И как я уже говорил - его линия штампованная полностью. Все эти дешевые приемы с могилой для девочки и прочее просто срамны. Ведь нам четко сказали, что из себя представляет гг. Есть вещи, которые хорошо смотрятся в отрыве от первоисточников. Как хороших(Секреты Лос-Анджелеса), так и плохих(Потрошители). Тут и без комикса дырявый сюжет, моток белых ниток и всратый финал. Но кукарекуха ниже почему-то считает, что мне нельзя побомбить от всратой адаптации, ведь в мире куча людей, которым плевать на первоисточник.

Доооо...конечно ога. Если до тебя никак не допрет, что огромному числу людей насрать на твои любимые гомиксы (если ты правильно понял коннотацию этого нарочитого изменения в контексте лурка, но видно ты - не вкурил) - то это ТВОЯ проблема))))

 

Я 10 раз повторил, что адаптации любого материала не обязаны соответствовать первоисточнику, потому что ТЫ 10 раз кинул кусок кала в сабж, исключительно по причине того, что он не соответсвует первоисточнику)))))...Чувак, ты ДРУГИЕ аргументы по художественной части привести вообще в состоянии или у тебя IQ 10% от Форреста Гампа? У сабжа есть другие проблемы, но несоответствие гомиксу из них САМАЯ неважная вообще, а ты зациклен только на этом.

 

И да - ТЫ - истеришь и истеришь истерично, наматывая сопли на кулак. Ты забрасываешь калом некий продукт, который не соответсвует лишь ТВОЕМУ представлению о гомиксе, на который ты фапаешь. То есть до тебя тупо не доходит, что может быть в мире овер9000 человек, которые тоже любят гомиксы, но им НЕ ПОНРАВИЛСЯ первоисточник сабжа именно, как гомикс. ВСЕ обязаны любить этот гомикс?)))) Серьезно?)))) Открою тебе страшну жутку тайну, не все любят читать Толстого или ANYNAME пейсателя, по которым потом смотрят экранизации. Но, даже у фонннатов Толстого не хватает глупости закидывать говном очередное кинопроизведение "по мотивам", ибо первоисточник - просто первоисточник. Это не священная корова, которую нельзя трогать и любые попытки отсупления вправо и влево обязаны караться четвертованием. Перечти еще раз свой высер. НИ ЕДИНОГО аргумента, кроме закольцованного баттхёрта, что в гомиксе все по-другому...))))) Это же смешно, чувак, ты можешь лучше, я уверен, а не сыпать тупой хтонью на головы тех, кто еще не смотрел и понятия не имеет что такое КОМИКСЫ вообще. Капишь, наконец или еще разжевать?

 

А что до "много буков"...у тебя дислексия и ли другие проблемы с чтением? Да ты и сам не два предложения чиркнул бггг...

и опять полотно помоев про то, что я жалуюсь на серич, не соответствующий первоисточнику. ты повторяешься. и второй раз садишься в лужу). видать дейтсвительно сказать больше нечего.

Жаль бедняжку, так и не ясно что с ней стало

в тюрьме 1890-го

al-ib, в первоисточнике такой же расклад?