Я, Дэниел Блэйк (I, Daniel Blake)

Изменено 27 октября, 2016 пользователем Весёлый Пессимист

ПОСТЕРЫ + КАДР

Чудесное, доброе кино, несмотря на всю показанную жестокость бюрократической машины. Но при этом страшное и грустное. Нужное. Не дай бог кому-то зависеть от бестолковых и бездарных десижнмейкеров.

 

Актеры тоже молодцы, про главгероя не скажешь, что он стенд-ап комик. Про остальных прочитала, что не профессионалы, в принципе неудивительно, по их натуральности и органичности другого и не подумаешь. Впечатлена.

Изменено 27 октября, 2016 пользователем lana81

Очередная приятная крепкая социалочка от Лоуча, которого есть за что ненавидеть, но и за что уважать тоже. Правда, Пола Лаверти оказалось интереснее слушать, чем смотреть то, что он написал (ну слишком уж все читается, ну нельзя так), но здесь, как мне кажется, первостепенна именно необходимость говорить о том бардаке, который обязательно есть в каждой стране в том или ином виде, и говорить о котором так не любят. И лучше все же говорить о нем вот так, доступно, предсказуемо и с моралите, не замахиваясь на то, что сам не сдюжишь.

Exclusive poster

Ух, ничесебе сюжеты пошли на тему бюрократии и пособий...

Очень хочу посмотреть фильм. Трейлер замечательный. Интересно будет ли выход двд

Хорошая социальная драма. Но за что дали премию пальмовой собаки? Тут даже собак не было (ни одной не помню).

Пальмовую собаку Патерсону дали. Тут Ветка.

Пальмовую собаку Патерсону дали. Тут Ветка.

Ну тут и номинировать не за что)

 

ПС. КП ошибся, у них отмечено, типа это награда (как и в шапке темы).

Почему Лоуч не снял документалку? Было бы честнее. Все что касается бюроккратического аппарата, с миллоном подписей, проверок и перепроверок - отлично, вот персонажи и их истории... Поверить в такое может только тот, кто ни разу в жизни не пользовался общественным транспортом, а завтракает под звуки "овсянка сэр". Ну и еще в Каннах, по социальной разнарядке))

6/10

Тот случай, когда обычная социалка получает "Пальмовую ветвь". Удивительный выбор жюри. Мда уж.

Британский привет "Смерти господина Лазареску". Только вместо румынского здравоохранения Лоуч рассказывает про британскую бюрократию.

7/10

Слабая реализация интересной идеи; сюжетка с матерью-одиночкой и её детьми вообще не к месту

Один из трёх (ещё Патерсон и Манчестер) надолго запомнившихся,затронувших своей искренностью,гуманизмом,добротой к простому человеку фильмов прошлого сезона.

Не думаю,что фильм буду пересматривать,-слишком эмоционально (до слёз)подавил,но несмотря на это стал одним из самых любимых творений кино.

Британский привет "Смерти господина Лазареску". Только вместо румынского здравоохранения Лоуч рассказывает про британскую бюрократию.

 

Кстати да, во многом напоминает путешествие Лазареску по кругам бюрократического ада. Очередной качественный социальный манифест от Кена Лоуча - живо, проникновенно и откровенно. Как всегда импонирует чутье Лоуча выбирать на главные роли малоизвестных, но отличных незамыленных исполнителей. Так в "Ирландском маршруте" как актер у Лоуча потрясающим образом раскрылся немолодой и ранее нигде не засветившийся Марк Вомак. Аналогичным образом в "Блейке" - Дэйв Джонс. В общем, большой молодчага этот Кен Лоуч.

здесь, как мне кажется, первостепенна именно необходимость говорить о том бардаке, который обязательно есть в каждой стране в том или ином виде, и говорить о котором так не любят. И лучше все же говорить о нем вот так, доступно, предсказуемо и с моралите

с одной стороны да, социалочка про бардак и механизмы

с другой - мне так показалось) - тупо про жизнь за чертой. Про нищету. Про такое вообще не особо снимают. Вот так, по-страшному, когда всё показанное - реально

Вот, кстати,

Поверить в такое может только тот, кто ни разу в жизни не пользовался общественным транспортом, а завтракает под звуки "овсянка сэр". Ну и еще в Каннах, по социальной разнарядке))

- насчёт бюрократии. Может, у них там в бриташке и правда всё гораздо хуже, чем у нас, может мы постепенно цивилизируемся в "нормальных", но у нас я не сталкивалась с таким бардаком. С нищетой - да, примеры есть, много.

У нас даже онлайн запись к врачу в пр.месяце перевели на "упрощёнку" - чтобы те, кто ущемлён, могли пользоваться услугой на равных (там что-то с полисами).

Но в фильме явно показано, как всех, "кто не вписывается в рынок" просто вычёркивают. У нас так было в 90е, либерасты до сих пор считают это своим достижением.

 

А, и ещё. Это даже не фильм "про маленьких людей". Про таких снимают Коэны, например. Да много кто. В подобных фильмах затрагивается всё чаще некий духовный аспект, бытовуха размыта как не столь существенное. Здесь же сто раз за фильм дрожащими руками пересчитывают копейки.

Это жесть. Но это правда. Этим понравилось.

Вот, кстати, - насчёт бюрократии. Может, у них там в бриташке и правда всё гораздо хуже, чем у нас, может мы постепенно цивилизируемся в "нормальных", но у нас я не сталкивалась с таким бардаком. С нищетой - да, примеры есть, много.

У нас даже онлайн запись к врачу в пр.месяце перевели на "упрощёнку" - чтобы те, кто ущемлён, могли пользоваться услугой на равных (там что-то с полисами).

Конкретно с врачами - не столько. Мне как-то назначали нужные анализы только через два месяца, ибо мест нет (я естественно сдала в итоге их в платной - не мучится же два месяца), но никто мозги не выносил, как главгеру - это есть такое.

 

С бюрократией в целом - да в каких-то случаях и не меньше. Надо еще учесть, что у нас такую социалку и не назначают человеку, то есть та мелочь, которую получает инвалид не настолько обременительны для государства, чтобы так упорно не дать. А там весь вопрос, помнится, был в том, что власти оспаривали необходимость пособия по инвалидности. То есть, пособия есть и они большие, на них можно нормально жить, но их постоянно пытаются не давать конкретным людям, выставляя их мошенниками и тунеядцами, а потом давай доказывай, что ты не верблюд. Я была на встрече со сценаристом - он говорил, что это частая причина исков к государству в Б, даже цифры называл, и, разумеется, что кто-то не выдерживает и забивает. Это не бардак, это продуманная система

Изменено 26 марта, 2017 пользователем Movie addict

Это не бардак, это продуманная система

Молодец . Я специально не стала писать ЭТО. Хотела посмотреть, напишет кто, нет, к сожалению, ты не оставила никому шансов . И знаю про то, что это продумано всё, и что курс на уничтожение "лишних" людей, только вот кому скажи про такоэ - всё, сразу ты "пропутинец", "ватник", и прочая хрень.

Муж при просмотре говорит: почему, когда мы в ссср смотрели-слушали сказки о красивой жизни там, мало кто задумывался о том, что за всё надо платить. Хм. Да потому, что за нас думали . Теперь, даже при том, что постепенно нас склоняют к британкой системе, всё равно ещё за нас кое-где думают)) Таких людей, как тётка, которая пыталась помочь с оформлением бумаг, и получила за это люлей, у нас пока ещё много. Да и в целом, конечно, стараются. Равнять РФ с бриташкой в этом пункте (бюрократия на стирание) - грех)). Просто нам нужно местных царьков держать в тонусе, чтобы не расслаблялись. Навальных тоже нужно уважать, они же для наших чинуш как ссср для запада во времена холодной войны.

И знаю про то, что это продумано всё, и что курс на уничтожение "лишних" людей, только вот кому скажи про такоэ - всё, сразу ты "пропутинец", "ватник", и прочая хрень.

Там вообще-то его сосед прямым текстом об этом говорит -) Что, мол, всё так задумано и на это всё и рассчитано. Кстати, мне его герой больше всего понравился.

 

В остальном - не разделяю восторгов, на мой скромный взгляд, кино более чем невзрачное, особенно когда есть Одиар, Дарденны, ну а про "Лазареску" я вообще молчу, там столько катарсиса, а здесь одно сплошное уныние какое-то. Про систему всё уже давно ясно, она и в Африке система, что тут нового скажешь.

Хотя та самая сцена более чем достойная.

Фильм на преувеличениях. Понятно, бюрократия везде, но до такой степени, есть наверное такие исключительные случаи, но не верю, что их много. Тут не просто система, а какой то заговор и даже неравнодушным сотрудникам запрещают помогать. Не верю. И если уж такой реализм сугубый, то чего ж так легко устроиться дневной красавицей. Ну и финал просто слезовыжималка.

Когда в английском фильме фамилия героя Блейк, то, извините, это сильно.

Когда Блейк встречает Кэти, то спрятаться от прямого указания на Уильяма Блейка и Кэтрин Буше уже не возможно.

Даниел и Кэти, герои фильма, – это реинкарнация протеста против развращённой природы власти, которая была болью великого художника, поэта и философа Блейка.

Печально, если работы Блейка знают только по фильму «Красный дракон». Он совершенно невероятный!

Блейк иллюстрировал Данте, а герои фильма проходят символические круги ада бюрократической системы, не теряя человеческого достоинства.

Эпизод с банкой томатного супа (привет Энди) меня потряс.

Также очень по вкусу тема «пожилой человек и компьютер», протест опыта против виртуализации, которая искривляет мир, создает иллюзии опоры, иллюзии твердой поверхности.

На этом кадре я зависла, метафора, однако.

Задача лысого - влезть обществу (остальным людям) на шею и свесить ножки. Зачада общества - не позволить ему это сделать. На этом бугае всю Британию распахать можно. Работать не позволяет сердце, зато позволяет бесконечно сраться и бегать по инстанциям. До пенсии не доживет каждый второй мужик, но это не значит, что оставшаяся половина должна взять их на велфер, п.ч. в таком случае еще четверть уйдет раньше времени, потом 1/8, в конце концов все будут сидеть на велфере друг у друга. Ему ж нормальный мужик давал работу и уважение, не сложней, чем бегать по городу с фейк-резюме. Бугай еще набрался наглости обличать с того света людей, не давших ему жить нахаляву, какая пошлятина. Что ждать от марксиста Лоуча, он и в "Ветре, качающем вереск", казалось бы, далеком, пытался задвигать левую повестку.

Приличная социалка, но вот финал слабый.