Олигарх

Один из худших фильмов Лунгина. По причине затянутости и чрезмерной морали.

Какая-то безобразная пародия на Гражданина Кейна с примесью лихих 90-ых.

Играют хорошо - этого не отнять. Машков - красавец, тянет на себе всю картину.

Основные события и главные герои фильма не вымышлены. Имена изменены. Некоторые все еще живы…

 

А некоторые уже нет.

Сильное кино однозначно! Философское! На мой взгляд одно из лучших творений за последние 15 лет!

 

А самое интересное, что кино как бы отвечает на наши вопросы относительно ситуации в нашей стране! Очень подробно показывается, как на протяжении десятилетия наша страна разграбливается направо и налево вот такими вот олигархами, понимаете ли! А Платон Маковский, с фамилией, типичной для Евреев Польского происхождения не стесняясь демонстрирует свои гениальные аферистические таланты, из-за которых страна резко поделилась на очень бедных, и на очень богатых!

 

Если честно, Машков гениальный актер, очень вжился в роль! Момент, когда его герой говорит фразу: "меня многие ненавидят, потому что я богат", выглядит очень внушающе! Глаза его хитрые блестели, а на лице проскальзывала ехидная улыбка, с примесью эдакой гордостью, и восхищением самим собой!

 

Больше бы таких фильмов!

Это уже такой забавный артефакт эпохи, даже более забавный чем советская утопическая фантастика.

Как наиболее одиозные олигархи смотрели на себя, какими хотели себя видеть, и какими подать.

Да, реальность не разделила оптимистичного финала и оба главных фигуранта уже давно мертвы.

Это уже такой забавный артефакт эпохи, даже более забавный чем советская утопическая фантастика.

 

Скорее как советские производственные драмы (которые тоже отчасти утопическими были).

Вот о чём бы не рассказывал Павел Лунгин посредством кинотворчества - ни разу такого не было, чтобы я дар речи потеряла: "Какая судьба, какой фильм, какой мастер!" В лучшем случае досматривала из вежливости (и кому это было нужно?); так произошло и с "Олигархом" около 15-ти лет назад.

 

С "информационной поддержкой" в СМИ тогда было всё в порядке: "Машков, Краско, Мария Миронова - ты [кинолюбитель?] должен это увидеть!" Ну, увидел и чего? Право слово, даже на одиозных каналах (правда, в наше время) иной раз интереснее о БАБ и Бадри Патаркацишвили рассказывают - об этапах их [определение каждый может подставить такое, к какому душа больше лежит] пути с закономерным для каждого финалом, какового (финала) в кино по понятным причинам ещё нет, а без него и без того не самое ударное по расстановке акцентов зрелище выглядит каким-то... подвешенным в воздухе, нецельным, без опоры. Необязательным, в общем-то.

 

Во всяком случае, у меня осталась именно такое воспоминание, а пересматривать, чтобы сформулировать точнее или удостовериться в ошибочности первого впечатления, нет сил и воли совершенно. Рассказчик так себе, на мой взгляд.

Скорее как советские производственные драмы (которые тоже отчасти утопическими были).

По моему ты еще не смотрел

 

 

Вот о чём бы не рассказывал Павел Лунгин посредством кинотворчества - ни разу такого не было, чтобы я дар речи потеряла: "Какая судьба, какой фильм, какой мастер!" В лучшем случае досматривала из вежливости (и кому это было нужно?); так произошло и с "Олигархом" около 15-ти лет назад.

 

С "информационной поддержкой" в СМИ тогда было всё в порядке: "Машков, Краско, Мария Миронова - ты [кинолюбитель?] должен это увидеть!" Ну, увидел и чего? Право слово, даже на одиозных каналах (правда, в наше время) иной раз интереснее о БАБ и Бадри Патаркацишвили рассказывают - об этапах их [определение каждый может подставить такое, к какому душа больше лежит] пути с закономерным для каждого финалом, какового (финала) в кино по понятным причинам ещё нет, а без него и без того не самое ударное по расстановке акцентов зрелище выглядит каким-то... подвешенным в воздухе, нецельным, без опоры. Необязательным, в общем-то.

 

Во всяком случае, у меня осталась именно такое воспоминание, а пересматривать, чтобы сформулировать точнее или удостовериться в ошибочности первого впечатления, нет сил и воли совершенно. Рассказчик так себе, на мой взгляд.

 

По моему смотреть на это как кино о реальном Бадри и реальном Абрамыче просто не возможно. Либо абстрагируешься и смотришь на эдакое абстрактное мироощущение, либо это захочется сразу дропнуть.

 

Забавный фактик. В 2003 году БАБ сделал себе британский паспорт на имя Платона Еленина. Под этим документом и соответственно именем он фигурировал в судах. Т.е. сам персонаж книги и может фильма ему нравился и он вполне себя ним ассоциировал.

 

ПС.

пути с закономерным для каждого финалом, какового (финала) в кино по понятным причинам ещё нет, а без него и без того не самое ударное по расстановке акцентов зрелище выглядит каким-то... подвешенным в воздухе, нецельным, без опоры. Необязательным, в общем-то.

 

По моему финал как раз очень любопытный. В 2001-2 они еще думали вернуться и потоптаться на трупах своих врагов.

По моему ты еще не смотрел

 

Полностью нет. Частично, отрывки видел, когда по ТВ он шел.

По моему смотреть на это как кино о реальном Бадри и реальном Абрамыче просто не возможно. Либо абстрагируешься и смотришь на эдакое абстрактное мироощущение, либо это захочется сразу дропнуть.

Ну вот абстрактно у меня и не получилось, а не абстрактно кино проигрывает вчистую.

Забавный фактик. В 2003 году БАБ сделал себе британский паспорт на имя Платона Еленина. Под этим документом и соответственно именем он фигурировал в судах. Т.е. сам персонаж книги и может фильма ему нравился и он вполне себя ним ассоциировал.

Да, вроде, ничего о кино отозвался, благосклонно, ему только сно... половые отношения не глянулись, типа не так он женщин умел любить. Действительно, если бы Лунгин вставил что-нибудь анекдотическое из того, что рассказывали про Абрамыча и его молодую жену - не тот образ бы вышел, ох, не тот, не на типаж Машкова. Да и жанр был бы другой, а в комедии Лунгин, кажется, не силён. (Вот точно - реальность интереснее! Даже типажами)

 

ПС на ПС: наверняка! Только мало ли кто чего думает; в том-то и фокус, что каждый им подобный полагает, будто управляет событиями, а на деле такое же топливо истории, как и незначительные, на их взгляд, фигуры.

Полностью нет. Частично, отрывки видел, когда по ТВ он шел.

Просто он не очень похож на производственную драму. Книга говорят похожа, а вот фильм у меня такого впечатление по итогу не создал.

Ну как Однажды в Америке производственная драма.

Да, вроде, ничего о кино отозвался, благосклонно, ему только сно... половые отношения не глянулись, типа не так он женщин умел любить. Действительно, если бы Лунгин вставил что-нибудь анекдотическое из того, что рассказывали про Абрамыча и его молодую жену - не тот образ бы вышел, ох, не тот, не на типаж Машкова. Да и жанр был бы другой, а в комедии Лунгин, кажется, не силён. (Вот точно - реальность интереснее! Даже типажами)

 

В реальности он был воплощенный Голдфигер или Блофельд из 007. Это был бы мегасериал снимать от лица Блофельда А в короткий метр это никак не уложить. У него одного участия в революциях и попытках революций 4 штуки, плюс одна за Бадри.

 

ПС на ПС: наверняка! Только мало ли кто чего думает; в том-то и фокус, что каждый им подобный полагает, будто управляет событиями, а на деле такое же топливо истории, как и незначительные, на их взгляд, фигуры.

 

В общем финал в силу исторического контекста вокруг реальных личностей представляет интерес.

Был уже один до них, называл оппонента "гением посредственности".

В реальности он был воплощенный Голдфигер или Блофельд из 007. Это был бы мегасериал снимать от лица Блофельда А в короткий метр это никак не уложить.

Скорее Остап Бендер с комплексом Наполеона.

 

Про его взлет и падение надо трагикомедию типа "Волк с Уолл-стрит", "Парни со стволами" или "Золото" снимать.

Про его взлет и падение надо трагикомедию типа "Волк с Уолл-стрит", "Парни со стволами" или "Золото" снимать.

Слишком много крови. Можно конечно и черную комедию в стиле Гая Ричи замутить, но Голдфингер и Блофельд вполне оправданный образ.

Слишком много крови. Можно конечно и черную комедию в стиле Гая Ричи замутить, но Голдфингер и Блофельд вполне оправданный образ.

Слишком много крови - вот именно! А самое противное в "Олигархе" - он сделан в духе "Не виноватые мы, они сами пришли и вынудили" (для непонятливых это слово даже звучит в одной из сцен. Кстати, диалоги очень так себе, реплика про дерьмо полууворована (то есть слегка переделана) из фильма "Председатель"), это всё злодей из Кремля (в исполнении Балуева) и губернатор обиженный, это они всё!

 

Н-да, "С кем вы, мастера культуры?" - так и хочется "спросить" за подобные... трактовки. То-то прототипа после просмотра на игривости всяческие потянуло (ну да, я-таки глянула, чтобы вспомнить детали, и разозлилась окончательно).

Когда смотрела этот фильм то впервые подумала,что Машков может очень не плохо смотреться в комедийной роли. Почему его режиссеры не видят в комедии? А сам фильм про олигарха не понравился,не близка народу эта тема.

А самое противное в "Олигархе" - он сделан в духе "Не виноватые мы, они сами пришли и вынудили"

Угу, все приходили и вынуждали, начиная с одного телеведущего.

 

Н-да, "С кем вы, мастера культуры?" - так и хочется "спросить" за подобные... трактовки. То-то прототипа после просмотра на игривости всяческие потянуло (ну да, я-таки глянула, чтобы вспомнить детали, и разозлилась окончательно).

 

Ну в очередной раз оказались культурные предпочтения для человека за рамками и закона, и морали. Как те же уголовники в фильмах о ВОВ.

Когда смотрела этот фильм то впервые подумала,что Машков может очень не плохо смотреться в комедийной роли. Почему его режиссеры не видят в комедии?

 

"Про Любовь" Меликян. С текстом, напоминающим одновременно Кнурова и Ванштейна. Куча призов за лучший фильм.

Опять в фильме Лунгина все бухают через каждые 5 минут, хотя свадьба уже закончилась пару лет тому назад. Унылая криминальная драма уровня эпизода бандитского телесериала, в которой вместе с путаностью хронологии событий (не давали покоя лавры "Однажды в Америке", очевидно и по "приветам" оному) потерялась сценарная нить событий. Слишком много водки. Хотели замутить эпическую сагу, а получилось что-то вроде эпической ссаки, куда не дают свалиться хотя бы пара хороших актеров - Машков и Краско. Судя по имени французской продюсерши Катрин Дюссар, которая спонсировала и "Свадьбу", это кино тоже планировалось на экспорт в качестве сувенирной продукции, но, неудивительно, что никого за рубежом особо не заинтересовало.

 

5/10

А что не показали озера крови за этими замечательными друзьями молодости, которые своим гением выгребают бабки у нищего народа.

А что не показали озера крови за этими замечательными друзьями молодости, которые своим гением выгребают бабки у нищего народа.

 

Потому что Лунгин продался олигарху Б.

Казалось, должен быть у Машкова фильм про президента. Так что смотрел этот в путанице. Чутье не обманывало, смотреть тут нечего. А еще над "Бригадой" смеются... Меня не покидало ощущение, что на экране неудачная комедия. Все ненастоящее. Но главное, расхожие дорожки с Лунгиным. Плевать тому на погаженую страну, на горящие вышки, слонов и котят. Снимал каких-то рядовичей и по-видимому для них же. Пока не обращал внимания, режиссер казался умнее, талантливей. Читал, Краско хвалят. Посредственная роль. Герой Машкова слаб на передок, позволяет выкидоны, на которые в реальности мало кто из проституток отважился бы (теоретизирую). Кремлеботы не то чтобы тупы как в жизни... но сверх всякой меры патетичны. Понятно, хотелось показать лишний раз лживость и лицемерие, однако в таком фильме не разберешь когда принимать показываемое за якобы правду, когда за гиперболу.