Интерстеллар (Interstellar)

Не так давно провели опыт с участием и наших ученых, который, вроде бы, подтвердил, что скорость гравитации не превышает скорость света.

 

Должны же они хоть што то делать, ещё 100 лет будут опыты проводить, а потом скажут нам нужно ещё триллион на новую установку

 

Кстати говоря, погиб Дайнеко при странных обстоятельствах, как и остальные, перечисленные здесь ученые мужи.

http://savage3000.livejournal.com/111282.html

Довольно странно...

 

Тоже эта мысль не даёт покоя, там кстати есть кое какая конкретика мол мариновали в реанимации пока не убили, видимо тоже самое произошло с Починком(помер от пустяшной болезни) Он всем пытался объяснить во сколько нам Крым обойдётся и слишком шумел по этому поводу

 

Как это символично Кретинические псевдонаучные теории обсуждаются в теме угэшной поделки самого оверрейтнутого режиссера в истории кормящего хомячков как раз клюквой схожего с этими теориями разлива

 

Надо пойти про капитана америку глянуть шедевр, может поумнею

Господи, какая чушь выше. Не буду закидывать пруфы реальности и абсурд теорий выше, просто скажу, что Нолан снял редкостный бред. Ну это понятно, 90% зрителей полные дураки или же просто далеки от астрономии. Поэтому ему простительно. К тому же красивый фильм получился, да...Зато сколько интересных диалогов в фильме! (нет) Всё это эдакая вуаль играющая на типичного массового потребителя. Только вот фильм даже стыдно отнести к жанру научной фантастики. Ну пусть этот фильм будет фантастикой, тогда что? Что от фильма остаётся кроме парочки видов космоса? Изменено 22 марта, 2018 пользователем Mavericks

нет, просто закиньте пруфы.

Поставил фильму 4, так как было скучно, антинаучно и в целом все эти ходы отдавали псевдо интеллектуализмом.

Мементо и Преследование - лучшие фильмы Нолана, потом Голливуд поглотил его. Никаких эмоций от Интерстеллара не получил, вот вообще. Только фейспалмы

Впервые за эти четыре года наконец посмотрел Интерстеллар.

 

Фирменные фишки Нолана видны невооруженным глазом. Тут вам и замедление времени, и путешествия между мирами, и терзания главного героя. Всё это уже было в Инсепшене. Не скажу что это минус, но довольно показательно и любопытно.

 

Ну и конечно коронный приём, использующийся еще со времен "Мементо": нагородить мути в начале фильма, чтобы в конце всё разложить по полочкам и разъяснить, давая зрителям повод открыть рот и сказать "Вау!". Не очень оригинальный ход, но как видно, со многими это работает.

 

Сюжетная линия про то, что люди будущего спасают людей прошлого напомнила временную петлю из "Терминатора". Получается, что если бы не кротовая нора, то люди бы не спаслись с Земли, не переселились бы к Сатурну, и не создали ту самую кротовую нору, которая их спасет. Замкнутый круг получается.

Поставил фильму 4, так как было скучно, антинаучно и в целом все эти ходы отдавали псевдо интеллектуализмом.

 

Редко когда весь этот язз дело говорит.

Господи, какая чушь выше. Не буду закидывать пруфы реальности и абсурд теорий выше, просто скажу, что Нолан снял редкостный бред. Ну это понятно, 90% зрителей полные дураки или же просто далеки от астрономии. Поэтому ему простительно. К тому же красивый фильм получился, да...Зато сколько интересных диалогов в фильме! (нет) Всё это эдакая вуаль играющая на типичного массового потребителя. Только вот фильм даже стыдно отнести к жанру научной фантастики. Ну пусть этот фильм будет фантастикой, тогда что? Что от фильма остаётся кроме парочки видов космоса?

 

Фильм конечно на любителя, как и любой вообще то фильм, но не надо писать с таким выражением как будто в фильмах кругом одна научно обоснованная фантастика, а тут значит нагородили, напридумывали. Что дальше напишите? Космическая одиссея значит бред про Обелиски, и накидайте кучу пруфов что они чистый выдуманный бред, ну бред же с точки зрения науки ,как и океан в Солярисе, как и незнаю перемещение во времени в Терминаторе,и невозможность переместить Т1000. Что там еще из бреда у вас может быть?Марсианин?Чужой?Хищник? Вы вообще из какой реальности вылезли,к нам сюда?реальность фантастических обоснованно научно фильмов? Это ж блин художественный фильм, то что науку в нем , ну ту часть что "мы изучили сейчас" подогнали и постарались сделать на отлично,а неизвестную и выдуманную часть так и оставили на уровне любых фантастических фильмов, это имеете ввиду бред? По моему бред, это копаться ну совсем в стоге сена в поисках иглы, и делать из за одной иглы вывод что это Стог Иголок!

Изменено 27 августа, 2018 пользователем ilya1809

90% зрителей полные дураки или же просто далеки от астрономии

Просто многие зрители понимают, что астрономию стоит изучать явно не по художественным фильмам.

Как и всякая фантастика, основано на допущении. Не вижу ничего того, что допустить нельзя

Тем более, что сделаны эти допущения человеком, который

физик и астроном, один из главных мировых экспертов по общей теории относительности. Лауреат Нобелевской премии в области физики

Интерстеллар - не документальный фильм, а художественный, поэтому претензии по научной достоверности не совсем понятны. Тем не менее, по реалистичности этот фильм дает фору многим космическим блокбастерам голливуда. Некоторые зрители, оказывается, только после этой картины узнали что в космосе нет звука.

Некоторые зрители, оказывается, только после этой картины узнали что в космосе нет звука.

 

а должны были узнать годом ранее после Гравитации, которую вероятно профукали

а должны были узнать годом ранее после Гравитации, которую вероятно профукали

 

А ещё ранее - из "Светлячка".

Просто многие зрители понимают, что астрономию стоит изучать явно не по художественным фильмам.

а должны были узнать годом ранее после Гравитации, которую вероятно профукали

А ещё ранее - из "Светлячка".

Как это всё уместилось на одной странице и почему никто так и не дошёл до школьного курса физики?:lol:

Как это всё уместилось на одной странице и почему никто так и не дошёл до школьного курса физики?:lol:

 

Так речь о зрителях же)))

Тем более, что сделаны эти допущения человеком, который

Допущение, что всё дело в магической силе любви, которая всё победит?

...дело в <...> силе любви...

 

Считаете, недостойная мысль?

Считаете, недостойная мысль?

Считаю, что это одна из самых ленивых палочек-выручалочек среди всех фильмов. Если бы это была короткометражка, то это куда не шло, а тут такой хронометраж и зрителю в конце дают вот такой вот вывод в виде притянутого за уши спасательного круга. С таким успехом можно любой фильм выкрутить в силу любви. Оно интересно будет?

Это было бы достойной мыслью в художественном фильме без элементов фантастики. Здесь же это выглядит просто отсутствием желания (или неумением) сделать хоть что-то логичное. Нет никакой силы любви. Есть любовь, ради которой люди идут на жертвы. Это да. И вот ради любви можно было бы и в космос полететь, и так далее. А вот объяснять, что всё произошло потому, что сила любви - расписаться в своей творческой непригодности или лени сделать качественное кино.

Считаю, что это одна из самых ленивых палочек-выручалочек среди всех фильмов.

 

А что если превратить сам фильм именно в такую "палочку-выручалочку"? Так сказать, изучить её сущность и возможности.

 

С таким успехом можно любой фильм выкрутить в силу любви. Оно интересно будет?

 

Нет, интересно не будет. Но "Интерстеллар" очень интересен. И других интересных фильмов на свете хватает. Что-то не складывается...

 

Нет никакой силы любви. Есть любовь, ради которой люди идут на жертвы.

 

Будет ли правдой утверждение, что вы зарегистрировались на этом форуме из-за любви к кинематографу?

 

И вот ради любви можно было бы и в космос полететь, и так далее.

 

Вот и фильм - "и так далее".

 

сила любви - расписаться в своей творческой непригодности или лени сделать качественное кино.

 

Стало быть, считаете, недостойная мысль?

Очередной приступ межзвездного бешенства у Мадкула. Разговаривать с ним в этой теме, как и в теме Бегущего (всё-таки поражаюсь таким феерическим двойным стандартам: столько положить на защиту БпС, а затем скатиться [до уровня некогда осуждаемых хейтеров] в слепую ярость и докапываться к схожим во многом фильмам), просто бесполезно. Отсутствие логики, бессмысленность, сила любви-симптоматика всё та же. Нолан нанес человеку огромную душевную травму (даже от насилия за 4 года можно было бы отойти), тут, к сожалению, лишь поставить свечку за здравие.

А что если превратить сам фильм именно в такую "палочку-выручалочку"? Так сказать, изучить её сущность и возможности.

Но ведь не вышло. Даже если бы не эта сила любви, то сам задел истории с отсутствием логики (инженеры - забытая профессия, космическое агенство занимается сельским хозяйством, случайные совпадения, и т.д.) не оставляет никакой качественной сущности.

 

Нет, интересно не будет. Но "Интерстеллар" очень интересен. И других интересных фильмов на свете хватает. Что-то не складывается...

Не складывается что именно? Я сказал конкретно об объяснении, что на помощь приходит сила любви. Если бы так стали делать в каждом фильме, чтобы закрыть брешь в сценарной дыре, разве это было бы здорово? А тут именно что эту брешь и закрывают.

 

Будет ли правдой утверждение, что вы зарегистрировались на этом форуме из-за любви к кинематографу?

Слово "любовь" можно употреблять в разных контекстах, но я говорил именно что про "силу любви", как силу тяжести, силу притяжения, и т.д. Об этом говорится в фильме. Это не то что ненаучно, это уже фэнтези какое-то. Но разве этому фэнтези место в научно-фантастическом фильме, которые претендовал на то, что имеет за основу труды реальных физиков?

 

Вот и фильм - "и так далее".

Я говорил про любовь, а не силу любви. Тут это фэнтези, а не художественное кино, в котором показывается обычная любовь.

 

Стало быть, считаете, недостойная мысль?

Я уже выше высказался, что любовь и сила любви для меня разные вещи.

 

Очередной приступ межзвездного бешенства у Мадкула.

Ну да, ведь "Интерстеллар" может только нравиться. А тем, кому не нравится - это всё межзвёздное бешенство.

 

Разговаривать с ним в этой теме, как и в теме Бегущего просто бесполезно. Отсутствие логики, бессмысленность, сила любви-симптоматика всё та же. Нолан нанес человеку огромную душевную травму (даже от насилия за 4 года можно было бы отойти), тут, к сожалению, лишь поставить свечку за здравие.

Для меня это один из самых бессмысленных фильмов, которые я смотрел. Просто впустую потраченное время. "Бегущей по лезвию 2049" - другое. Сравнение некорректно.

 

столько положить на защиту БпС, а затем скатиться [до уровня некогда осуждаемых хейтеров] в слепую ярость и докапываться к схожим во многом фильмам

Где же тут что-то схожее? Защита "БпС" была такой же, как и "притеснение" "Интерстеллара" - обычное обсуждение взглядов и вкусов.

 

Можно дальше и не развивать диалог. Вопрос в том, принимает ли кто-то такой финал, в котором всё объясняется силой любви. Я - нет.

А тем, кому не нравится - это всё межзвёздное бешенство.

То, как не нравится тебе-это бешенство. 4 [3] год забегать в тему, надрываться в пассажах о силе любви и самом бессмысленном фильме за все 2018 лет существования Земли.

 

Защита "БпС" была такой же, как и "притеснение" "Интерстеллара" - обычное обсуждение взглядов и вкусов.

Это притеснение БпС такое же, как и притеснение Интера. Злое, беспощадное и до смешного нелепое в своей придирчивости к мелочам, условностям и абсолютно обычным вещам.

Точно такие же крики про худший муви эва, никакой логики, МАРТАААААААА (аналог твоей силы любви) и прочие милые фразы.

Сравнение некорректно.

Весьма корректно, с поправкой лишь на то, что здесь степень неадекватности ещё выше. Ну и срок 2049 ещё небольшой, возможно ты остынешь через пару лет (нет).

То, как не нравится тебе-это бешенство. 4 [3] год забегать в тему, надрываться в пассажах о силе любви и самом бессмысленном фильме за все 2018 лет существования Земли.

Я захожу сюда точно также, как и те, кто заходит в очередной раз похвалить фильм и сказать, что здесь всё научно и логично. И именно потому, что для меня этот фильм такой бессмысленный, я время от времени и повторяюсь в ответ на какой-то комментарий о том, что здесь всё хорошо и научно.

 

Это притеснение БпС такое же, как и притеснение Интера. Злое, беспощадное и до смешного нелепое в своей придирчивости к мелочам, условностям и абсолютно обычным вещам.

Точно такие же крики про худший муви эва, никакой логики, МАРТАААААААА (аналог твоей силы любви) и прочие милые фразы.

Марта объясняется логикой. И я эту логику расписывал в той теме много раз. Здесь же ляп на ляпе. Слишком много сценарных допущений. У меня ничего злого и не было. Просто непонимание, как кто-то может всерьёз говорить о том, что здесь логика есть. У меня среди знакомых есть тоже умные люди, которым этот фильм понравился. Мы так и остались при своих мнениях.

 

Весьма корректно, с поправкой лишь на то, что здесь степень неадекватности ещё выше. Ну и срок 2049 ещё небольшой, возможно ты остынешь через пару лет (нет).

И когда я последний раз писал в теме "Бегущего по лезвию 2049"? Я остановился на том, что там так и не скажешь, был ли на самом деле ребёнок или нет. И всё вроде как стало на свои места, если считать, что репликанты рожать не могут. Но это опуская общее впечатление от фильма, который на несколько голов проигрывает оригиналу.

Но здесь ничего не свои места не встало. Сила любви - плохое и дурное объяснение для научной фантастики, которая претендует на реализм. Вот и всё.

Здесь же ляп на ляпе.

-каждый второй в треде БпС^^

время от времени и повторяюсь в ответ на какой-то комментарий о том, что здесь всё хорошо

И снова совпадение, да что ты будешь делать!

У меня ничего злого и не было.

Да, как и сказано выше, милые фразы.

Но здесь ничего не свои места не встало.

Ты всё также неадекватен по отношению к фильму, о чем и речь.