Командный Турнир

Содомия?)

*задумалась о чём-то своём, явно о каких-то будущих концептах*

Виктори называет такое "интертекст", чтобы все потом хвалили ее за "айкью", хотя это просто цитата.

Тащемта, мем раскрывается в третьем абзаце http://lurkmore.to/Паук например

И вот еще смешно

На колёсах Содомии

Не оглядываясь взад

Я дичайше угораю

Направляясь прямо в ад!

 

Больше трэша, голых девок

В содомию чтоб вступать

Выпиваю адов вермут

Чтоб напалмом угорать!

И вновь начинается бой. И рефери трусцой бежит к кромке поля, чтобы не пропустить сражение красочное и эффектное.

Противник, как сообщила служба разведки, не слишком силён, а бойцы вроде как обещают занимательные поединки.

Что ж, трубы ревут старт, начали!

Mias

Героиня вышла на поле боя в белом платье и с арфой. Зрители в недоумении: где же обещанный бой? Но нет, это сольное выступление. Это песнь, не сразу понятная. Голос красив, арфа сверкает, и звуки, что она издаёт, похожи на мелодическую смесь шумов. Не сразу сквозь них проступает второе дно: ведь песнь только выглядит простой, она скрывает в себе глубину. Но она выглядит и сложной: слишком заковыристая мелодия, чтобы сия глубина понравилась каждому. Это баллада со множеством героев, которые задаются вечным вопросом: а что, если бы? Что, если бы я? И о чём бы я порассуждал, что бы сделал, в каком мире жил герой и что стало причиной его поступков. Где-то в конце песни даже есть мораль, итог сказки, вымышленной истории, о которой шла речь. Некоторые образы очень красивы и ценны, отдельные слова ложатся в душу. Но форма… зрителей клонит в сон: они ждали суровой схватки, а им рассказывают сказку. Спорное выступление. Ценное само по себе, но ценность эту сложно увидеть в сравнении с другими бойцами. Половина зала провожает даму аплодисментами, остальные хранят суровое молчание.

Lokos

Этот боец сразу пленяет озорной улыбкой, да к тому же он на коне, чувствует себя уверенно и сражает наповал весёлыми прибаутками. Зрители улыбаются, дамы игриво поводят плечами: что за чудный рыцарь. И тут вдруг на лице воина появляется серьёзное выражение – и далее бой принимает серьёзный оборот. Противник у нас один, условный, но будь он сегодня перед этим прекрасно обученным и воинственным рыцарем, он был бы растоптан тысячу раз и сам укокошил себя каким-нибудь кокошником. Ибо боец совершает несколько мастерских захватов, бьёт наотмашь, тычет в очевидные прорехи на противниковых доспехах, да к тому же за несколько красивых оборотов вокруг предмета, внезапно находит в нём неожиданные моменты, да к тому же задаёт резонные вопросы толпе. Толпа не знает, что ответить – на то она и толпа, лишь кто-то из задних рядов робко бормочет, что, мол, фильм скучноват, потому и не увлекает. Но голос заглушает рёв зрителей: им очень понравился прекрасный воин, который, кажется, недосягаемо крут по сравнению с остальными… Арену засыпают цветы, дамские чепчики и, если рефери не изменяет зрение, кое-какие иные предметы туалета.

-Ника-

А эта милая девушка пришла на поле брани босая и с венком на голове. Пришла и воздела руки к небу, что-то вопрошая. Зрители неуверенно заёрзали на сиденьях: начинать выступление с вопросительной интонацией… как-то не по себе. Но дева уверенным шагом задвигалась по арене, широкими шагами, быстро, она описала круг, и при этом каждому из присутствующих посмотрела в глаза. Посмотрела – и отошла. Что бы ни думали остальные, её мнение сложилось, и оно не в вашу пользу, дамы и господа герои. В её глазах вы слишком просты, без извилин, и искать имена вашим тараканам вряд ли стоит. Поэтому надо быстро подвести под ваше поведение систему, дать вам исчерпывающие, хотя и ожидаемые характеристики, настукать по лбу за неоригинальность и удалиться гордо, не оборачиваясь. Всё с вами ясно, вы серость, и внимание на вас тратить ни к чему. Публика задумчиво проводила деву глазами, отчего-то вспоминая своих первых учителей, у которых всё просто и понятно. А в жизни бывает всё-таки сложнее. Кое-кто из ближних рядов приветливо аплодирует, но в дальних рядах служители бесцеремонно будят заснувших тумаками и пощёчинами.

ArmiturA

Этот воин сразу заставляет зрителей приободриться и настроиться на интересный бой: он обаятелен, он обращён ко всем и каждому, он лёгок в движениях и довольно остёр на язык. Приунывшие было дамы на трибунах поправили корсеты и кокетливо поправляют волосы. Эх, хорош. Двигается как в танце, да притом каждое па у него такое милое, с таким индивидуальным почерком. Штучный боец, хотя выступает и в лёгком весе. А бой-танец тем временем продолжается, ни теряя накала, не сбивая ритма, в едином стиле, да к тому же с ироничной улыбкой на устах. Более всего зрителям приглянулась именно эта улыбка, заведомо отличающая воина талантливого не силой, но ловкостью и скоростью передвижений. Противник же явно не согласен: ему приходится туго. Сначала обрушилась серия едва ли не шуточных уколов, но постепенно сила удара растёт, и кровь честно выступает из невидимых ран. То ли воин сумел убедить противника в его никчемности, то ли чувствует некое родство с залом: похожее отношение к преследуемому монстру разделяют многие. И когда финальная серия ударов завершила дело брызгами чего-то убедительно красного, трибуны взрываются овациями, а девушки спешат к выходу, чтобы успеть взять у героя автограф.

____________

Любопытный выдался бой, только вот с фаворитами как-то сложно получается.

Примерно одинаково по душе пришлись оба рыцаря, почти равными кажутся дамы. Хоть монетку бросай…

Времени нет ВООБЩЕ, потому отписочно:

Lokos

Гладко льется рецензия. Понятно, адекватно, максимум аналитики. Подкупает то, что яркими гранями блещет именно авторский взгляд. Причем текст пропитан духом объективной кинокритики, без навешивания ярлыков, с уместными отсылками и разборами полетов. Доступный, несложный по форме, но предельно исчерпывающий по содержанию текст.

-Ника-

Автор начинает очень издалека, много общих и довольно пространных слов о супергероях и суперспособностях в первой половине текста. Анализ собственно фильма приходится лишь на последний абзац, да и там проходит как-то по верхам. Малоинформативно.

Frostbite Baroness

Здесь вроде бы все хорошо, среди недочетов отмечу лишь то, что Сорта умеет гораздо интереснее и красивее в чисто литературном плане. Отмечу и то, что пропорция "синопсис/аналитика" в этот раз все же не в пользу второго.

ArmiturA

Этот текст - самый сочный и аутентичный из всех. Интеллигентный и при этом ярко-литературный разнос фильма. Понравилось.

Миас. Очень поверхностный концепт с приветом от капитана Очевидности. В классической форме текст смотрелася бы лучше: и про развращение, и про убивающих всех ботанов. Мысли автора понятны, но в подобном обрамлении они блеклы. К тому же, почему было не добить концепт? Если это интервью молодняка, можно было бы вооружиться стилизацией речи (один тощий парнишка маловат на весь текст).

Локос. Цитата Мумий Тролля - это, конечно, удар ниже пояса Текст крепкий, убедительно доказывающий свою локомотивную мысль о неожиданно удачной двойственности сабжа и его несправедливой обструкции. Единственное, рефлексии в сабже все же с гулькин нос - она только домысливается причиной событий. А так претензий ноль (Мумий Тролль сделал свое дело).

Ника. Ммм, во-первых, совершенно ненужный кивок в сторону супергеройской братии: трико шьются по своим законам, поэтому их мотивация априори отлична от мотивации простых несмертных; во-вторых, есть подозрение, что автор растратилась по мелочам на первые два абзаца, подойдя уже изрядно уставшей к самому содержательному, третьему: "отношение к герою сказывается на отношении к фильму в целом" - шта? В общем, недоработано.

Сорта. Прыщей у ДеХаана нет, так что не надо тут обидно преувеличивать. Про синопсис, точнее его необходимость, да еще в таком объеме, я промолчу. "Это ни разу не фильм о супергероях" - бинго же! Только почему это ставится фильму в вину непонятно. "Даже приемы, направленные на насильственное выдавливание из аудитории хоть каких-нибудь эмоций, оказываются удивительно избитыми" - какие такие приемы? Котиков и совушек в кадре не было, каких-нибудь особо умилительных детей или стариков тоже. В общем, одни троеточия.

Армитура. Я вот опять же не понимаю, при чем здесь Человек-Паук, и какой конфлиет автор ожидал в сабже. Претензии к технической стороне - ок, имеют место; к содержанию кажутся странными. Насчет чувства меры - ну явное же преувеличение. В общем, какое-то гипертрофированное разочарование.

Миас - главная проблема концептов в том, что авторам в такой форме редко удается сделать анализ фильма. Иногда удается передать атмосферу, но чаще все сводится к художественному переложению сюжета и хождениям вокруг да около. Все озвученные характеристики присущи этому тексту. Интересным показался только абзац с мыслями о ботанах и причинах их гноблений в американских школах. Остальное - только игра в форму.

Локос - прочитал этот текст первым из участников и он мне сразу очень понравился. Лаконично, по существу, с интересными мыслями и рассуждениями о некоторых тенденциях современного кино. Придраться можно только по мелочам (Хиллкоут малоизвестный? ну-ну; да и в чем подлость Спайнал Тапа и фильма Бэнкси?), но сути это не меняет, отличный текст.

Ника - Главное ощущение - бюджетно. Первый абзац - вступление, второй - рассуждение о жанре суперхироу-муви с примерами (вкусовщина, конечно, но Джокеры, например, гораздо лучше запоминаются, чем Двуликий) и синопсис фильма. И только в последнем небольшом абзаце имеется авторское мнение, но и оно скомканное из-за отсутствия убедительной аргументации и оборванных выводов. Словно времени не хватило.

Сорта - Здесь тоже три абзаца, но мыслей гораздо больше, а слог очень приятный. Не могу понять, насколько уместно сравнение с "Кэрри" (можно было бы и помочь некингоманам одним поясняющим предложением - текст от этого бы выиграл) да и про пенис в выводах не слишком органично смотрится, но работа все равно хорошая, мнение у автора имеется. А это уже очень немало.

Mias

Неблагодарное это дело, писать концепты, и ещё более неблагодарное – их комментировать. Написано вроде хорошо, но малопонятно – все герои разговаривают одинаково, и если бы не пояснения курсивом, можно было бы подумать, что текст написан как монолог одного персонажа. Да и язык получился больше литературный, чем разговорный. «Многие его обвиняли в том, что он рисуется, но я понимал, что он просто не очень уверен в себе, потому ему легче цитировать чужие умные мысли, а не высказывать свои» - будут ли подростки изъясняться такими сложноподчинёнными предложениями? Тяжеловато звучит, поэтому ритм, заданный автором вначале, постепенно сбивается и появляется ощущение затянутости. В целом любопытно, но не зацепило (а для концепта это главное, наверное).

Lokos

Летели два крокодила, один зелёный, другой тоже в Африку. Но только читатель доверчиво ступил на полянку абсурдистского юмора, его внезапно затянуло в болото длиннющих предложений, перегруженных всем, чем только можно. Да, крокодил оказался обманчиво зелёным. Но, тем не менее, рецензия читается довольно легко, текст информативен и автору удаётся соблюсти баланс между анализом собственно фильма и фактов «около кино».

Frostbite Baroness

Красиво, образно… Но как-то обрывочно, ощущение, что после многоточия, между вторым и третьим абзацем, пропущен ещё один, самый интересный. В этом тексте синопсис вместе с замечательной описательностью победили аналитику. Наверное, у автора просто не было настроения.

ArmiturA

По моему скромному, самый гармоничный текст группы. Убедительный, по-хорошему злой, с чёткой аргументацией и приятным юмором. Про неудачный брак с чувством меры уже говорили, но я повторюсь, отлично же сказано.

Миас

Миас, а я ведь говориил, что концепты на конкурсы - дело крайне не благодарное! (почти не шутка)

В качестве эпиграфа к комментарию так и просится сакраментальное и мемическое "Это не рецензия". То есть сама по себе фраза довольно спорная, и большинство разделоюзеров, включая меня, к концептом относятся положительно, тем не менее, концепт, а особенно в такой (сравнительно большой) степени отвлеченный, редко дает автору простор для анализа, для впечатлений. Мне нравится как текст написан (в частности, абзац про футболиста - это бгг), мне нравятся авторские мысли, но вот цвет рецензии, будь он неладен, для меня остался загадкой - по саркастическим ноткам скорее можно было подумать, что автору фильм не понравился. Вдобавок, вскользь проанализированы здесь лишь 2-3 аспекта фильма (эффект присутствия, персонажи) и все. Наверное, это все очень хорошо, когда я посмотрел "Хронику" и хочу почитать что-то атмосферное по мотивам: текст очень "визуальный" и интересный. Но именно в данном случае - это, к сожалению, немного неуместно.

Локос

В этом тексте очень понравился авторский стиль и способ подачи материала: для меня лично, крепкий анализ, сдобренный иронией, - это вообще лучшее, что может предложить рецензент. Иронии и текстовкусностей могло быть чуть побольше (хотя вот отсылка к Лагутенко есть - отлично, поверю на слово), но и так хорошо, и так полезно/интересно. В последнем абзаце, правда, наверное, должно было быть "found footage" (а командная вычитка текста?), но это, конечно, можно простить за отличный стиль, приятную манеру монолога, пресловутый уже в этом туре интертекст и познания автора.

-Ника-

Рецензия создает стойкое ощущение неаккуратности, небрежности. Ошибочки, запятые, танцующие странные танцы, ну и абсолютно монструозное по своей перегруженности и непонятности последнее предложение. Текст неровен стилистически тоже. Есть анализосинопсис и мнение, нет изысков и привлекательности для читателя. Жаль.

Армитура

Чуть выше упоминал про прелести ироничного анализа и мое положительное к нему отношение: на текст Армитуры это тоже распространяется. Очень удачный первый абзац, с Мэндесом и Достоевским, и вообще текст читается бодро и весело, но вот под конец, к сожалению, практически тотальная развязность и "разговорность" автора начинает надоедать, потому что, каким бы ни был фильм, в таких количествах (это и часто подбор слов, и обороты: вообще настроение текста) не смотрится просто. Чуть бы построже и побережней с текстом и стилем - было бы еще лучше. А так, "аппарат" хорошо работает, но гайки бы подкрутить, гг.

В последнем абзаце, правда, наверное, должно было быть "found footage" (а командная вычитка текста?)

Считай, что это я вычитывала (хотя мы у принципе не сильно того)

В погоне за комментами. Лихорадочная хроника 4 рецензий

Mias

Lokos

Рецензиями, прочитанная моими мозгами. Хех... видимо есть ещё люди, смотрящие ТНТ, судя по заголовку текста. Но сам текст наполнен мутными формулировками про революцию, как минимум, в жанре. хотя серьёзных аргументов не представлено. За неимением улик, суд отклоняет просьбу об этапности фильм "Хроника" и оставляет его в рядах проходимцев.

Frostbite Baroness

Прошёл всего один световой прыщ, а рецензия всё ещё в памяти. Виртуозно написаный первый абзац всё же сменяется будничными остальными. Бывает. А заголовок тексту, всё же придумать можно было и поинтересней.

ArmiturA

Да. Так их гадов! В последнем предложении появилась политическая аллюзия, но почему-то она развита не была. А ведь можно было весь фильм разобрать с точки зрения политической и социальной, ведь с онтологической точки зрения, там рассматривать нечего.

Считай, что это я вычитывала (хотя мы у принципе не сильно того)

Ты предлагаешь отнять балл у твоего текста на Линча?

Всем бы выпендриться по-английски, да не каждый потянет, а?)

Ну не так с плеча, конечно, но твоя правда, гг.

Mias. Подать рецензию как нарезку из воображаемых интервью - ход интересный, хотя и нельзя сказать, что очень оригинальный. Однако задача рецензента здесь осложняется: в таких псевдоинтервью, так сказать, устами третьих лиц, нужно умудриться раскрыть и идею, и сюжет фильма, и его исполнение. Здесь это, по-моему, не получилось: автор увлекается вырисовкой характеров интервьюируемых и как-то забывает донести до читателя то, для чего это всё, собственно, затеяно. Не только идея фильма и его режиссура остаются неисследованными, но даже сюжет невнятен. Хотя как эксперимент любопытно.

-Ника-. Как-то очень свысока, снисходительно-отстранённо пишет автор о фильме, который не понравился. Отношение обозначено самим автором очень чётко: "кино может стать откровением разве что для еще не очень поднаторевших в вопросах киноискусства ровесников главных героев, не смотря на присутствие парочки занятных идей". Нужно ли было так откровенно выводить свою субъективность на первый план? Может, стоило всё-таки постараться разглядеть в фильме что-то дельное и серьёзное? Сюжет и идея фильма представлены неплохо (хотя и очевидно вскользь), а вот о мнении, навязываемым Голливудом, хотелось бы поподробнее. Сложилось устойчивое ощущение, что автор может лучше.

Frostbite Baroness. Понравилось описание характеров, с проникновением в суть вещей и свежими фразеологизмами. Нелестная характеристика режиссёра также не выпирает неестественной субъективностью, смотрится вполне уместно и заинтересовывает авторским видением. Хотя критика зашкаливает для нейтральной рецензии и хотелось бы большего развития идеи и характеров, текст в целом пришёлся по вкусу и даёт довольно пищи к размышлению.

ArmiturA. А вот тут уже настоящая красненькая, что говорит о большей последовательности рецензента. Оххх, сильно... уже начиная с аллюзии на "Красоту по-американски")) Критика дебютанта Транка развивается ровно и точно, но вместе с тем мощно и неудержимо, периодически вспыхивая яркими искрами вроде актёров, сливающихся с с блеклым пейзажем до полной неразличимости, или несчастливого брака режиссёра с чувством меры. Режиссёр-мальчишка распят и пригвождён, его тинейджерская поделка разобрана по винтикам и выброшена за ненадобностью. Ёмко, концентрированно, основательно.

Ты предлагаешь отнять балл у твоего текста на Линча?

Придраться можно только по мелочам (Хиллкоут малоизвестный? ну-ну; да и в чем подлость Спайнал Тапа и фильма Бэнкси?)...

Ну, Хиллкоут как минимум менее известен, чем Спилберг (я то видел все работы австралийца, если что), а подлость Бэнкси и прочих Районов №9, на мой взгляд, как раз заключается в их действительной «мокументарности». Иными словами, в данном моменте отзыва я пытался лаконично, не нарушая общей структуры, посетовать на то, что бой посвящен мокьюментари, но почти все предложенные фильмы (в том числе и Хроника) относятся скорее к субжанру found footage. Вещи все же разные, я об этом.

В последнем абзаце, правда, наверное, должно было быть "found footage" (а командная вычитка текста?)

Кстати, да, вот это, пожалуй, самое дельное замечание. Насчет командной вычитки я, к слову, в свое время тоже заметил флиповского СодеНберга, но почему-то дипломатично промолчал. Так что, глаз за глаз, видимо))

Спасибо всем за отзывы. Ваш комментарий очень важен для нас. Оставайтесь на линии. Ой, понесло, извините...))

Mias

Это было интересно прочесть. Не хватило обособить этих говорилок друг от друга, вероятно, интонации у них одинаковые, вот тощий парнишка высказался лучше прочих - вырубай, говорю, камеру!

О фильме, правда, ничего не поймешь. В качестве концепта - ок-ок, а в качестве самостоятельной рецензии трудновато, надо открыть страницу с фильмом, надо почитать там, надо почитать сям (ну, для интересующихся). В целом, концепт интересный, от первых лиц, финальный аккорд морали тоже есть, с небольшим жанровым разъяснением (либо это я так его поняла) - про комиксы, фантастику, комедию и драму.

Текст грустный. Белого шума много.

Lokos

Прочитав первое предложение, уже хочется петь "лалалалай лалалай.. УТЕКАЙ" - задаёт весёлый тон вкупе с характеристикой главных героев (один это, другой - то, третий - негр). Язык весь хлёсткий такой, с разговорными "кучерявыми обывательскими руками", "пресловутого хэндикама", "слишком жёстокого слишком пацана" - но это всё метко, под ту же "утекай". Про заголовок с маленькой буквы спрашивать не буду, видимо, фишка автора такая.

-Ника-

"На что бы употребили суперспособности" - вопрос, конечно, интересный. "Не смотря на", "несущим разруху", "это выливается в то" (а то - в это), "никчемности основного лица", "таланта истории" (или там нет запятой?), "паарни", "пассив персонажа" (или... в общем, в пассив, точно?) - тяжеловато читать. Там, правда, и про актив есть, но уже не так радует. Про "хронику глупости" смешно получилось. В целом, текст, конечно, серый - автор скучал, писал не очень охотно, вспомнил Бэтменов и Хменов, с которыми явно было веселее - жаль, что досталась именно "Хроника глупости" по челленджу.

Frostbite Baroness

"Пару десятков прыщей" - это ахахаха, круто, убойно, супер, я могу дальше не читать. Сливался ли Эндрю с интерьером или его всё-таки выдавали прыщи? Хотя, знающие люди вообще говорят, что прыщей не было. Теперь придётся смотреть кино - интересно же. Язык очень и очень, первый абзац очень бодрый, обороты есть весёлые, есть не очень, но всё хорошо и задорно. Текст (и, очевидно, сама "Хроника") ответов на заданные вопросы про крутизну суперсилы не даёт. У фильма "единственная проблема" - но такая, видимо, весомая, что финал открытый, хотя есть намёк на то, что "заканчивается отнюдь не троеточием". Чем в итоге кончатеся - нипанятна, тремя точками или нет?

ArmiturA

Сразу и забавно - о ком речь, без посторонней помощи непонятно, пришлось гуглить про Рики Фиттса и вспомнить, из какого леса он к нам вышел. Очень грустная аналогия со "Скайлайном" - "Хронику" уже боязно смотреть, если кто-то там кому-то в чём-то проиграл. Да и дальше, про пауков и пипцов - не воодушевляет. Категоричный текст, с которым вроде даже хочется соглашаться, но это сложно - тут хочется обсуждать. Но, по крайней мере, именно что авторски - одна из самых конкретных негативных рецензий, где не просто батхёрт от увиденного и лучи ненависти создателям, а по пунктам - кого, за что и почему надо уволить или порекомендовать еще подучиться, прежде чем лезть со своими мокьюментари в калашный ряд.

Буду очень краток в этот раз, ибо не располагаю временем.

Mias

Почти убедительно, но сквозь концепцию проглядывает в большей степени описание, чем анализ. Искупает художественный подход, благодаря чему читать довольно интересно.

Lokos

Крутой аналитический текст. Очень грамотно выстроен в плане последовательности подачи мысли (с собственным хаосом в голове всегда завидовал по-хорошему такому умению). Не просто конкурсный текст, но и весьма полезный на страничке фильма.

Frostbite Baroness

"Зачетное" начало - залог успеха, потому как сразу настраивает на позитивный лад. Но на самом деле как-то даже серьезно, попытка подойти к обычному кино со скальпелем. Это во всяком случае интересно и необычно, тем более, что стилистически довольно увлекательно.

ArmiturA

Персональный фаворит нашелся в самом конце списка. Это не разгром в духе "вынесем к чертям это дерьмо применив всю мощь родной речи". Это последовательное обоснование и выявление причин, почему же "потонуло", а темы не раскрыты.

Lokos

Ну, что сказать, - отлично. Грамотный анализ, любопытные данные о членах актёрского состава, размышления о создании сиквела... Понравился стиль повествования, особенно такие обороты речи, как "снято чьими-то кучерявыми обывательскими руками". Продолжайте в том же духе.

-Ника-

Чертовски согласна со сложившимся у автора мнением о главном герое, как о нераскрытом неярком персонаже. Соответственно, импонирует заключительный абзац. Остальные два - параллели (отсылка на симпатию к Харви Денту и констатация очевидного о поведении субъектов в случае получения сверхспособностей), ведущие в никуда. Кстати, геройствуют же персонажи, на голову которых неожиданно или не очень свалилась суперсила, в подавляющем большинстве своём на страницах комиксов, которые Голливуд и экранизирует.

Frostbite Baroness

Правильно расставлены все акценты и ударения. Сюжет крутится-вертится, как юла, а что в основе - непонятно. Вообще, всё самок главное и верное было сказано этим автором - да без литья воды. Дикий плюс.

ArmiturA

Оригинальный заголовок. Оригинальная аналогия с героем из американ бьюти. Оригинальная рецензия. Казалось бы, не была открыта какая-то неведомая доселе истина, но всё настолько остро и вкусно. Читаешь и мысленно проговариваешь: "Да! Вот именно. Ты совершенно прав, чувак".

Миас

Немного неприлично рутать то, чем сам занимаешься, но я это сделаю. Концепт на мой взгляд неудачен. Во всех этих именах и не слишком важных цитатках можно легко заплутать, так ничего не вынеся из текста. Как-то больше для тех, кто в теме *Знаю, знаю, сам не без греха, но всё же*

Никаот начало, может и служит трамплинчиком к основной части, но выглядит как-то чужеродно и отталкивающе. Хотя в основной части содержится интересное мнение о фильме, пусть и не претендующее на величие, но полезное в общем-то.

Сорта

Некоторые вымучанные обороты (про прыщи) некоторые вымучанные трактовки (Про Кинга) конечно не красят рецензию, но видно, что это только издержки жанра КП-рецензии. Мнение, скрывающееся где-то там глубже ясно выражено представлено.

Армитура.

Действительно прошёлся по костям создателей. Добавит к вышестоящим ораторам пожалуй и нечего. Классная работа.

Lokos

Аналитика самая сильная сторона текста, последовательно, не упуская ни одной детали автор удачно раскрывает фильм и его влияние не только на карьеры причастных, но и на жанры в принципе. Стоит отметить, что Локосу удалось остановится и не перегружать текст, так что ничего лишнего не замечено.

-Ника-

Автор слишком долгое время бродить вокруг фильма, говорит о Голливуде, внезапной силе, это все понятно. Но о самом фильме сказано только в последнем абзаце, но это слишком мало. Поверхностно, к сожалению.

Frostbite Baroness

Лаконично, но я не совсем согласен по нескольким заключениям автора о фильме. Например ничего сделанного в рамках манипуляции я там не припомню. Ну ладно, в остальном на уровне.

ArmiturA

Да, хорошее завершение для группы. Емкий, ровный, содержательный разнос фильма. Хорошо.

Хроника событий. Кто лучше всего расскажет о рецензии? конечно же сам автор!

Mias

Белый шум… Мы все видели ту яму на вечеринке. Сперва я должна сама дать интервью. Я тоже постоянно всё записывала для своего видеоблога. Все эти разговоры о супергероях, о том, что стоит шить трико… Ведь это так здорово быть одновременно внутри и снаружи… наверное, мне тоже нужен этот барьер… в реальности нет никаких жанров. Они бы все изменились в итоге… если дать им вырасти нормально, то те станут маньяками. Нет, я серьёзно. Я постоянно думаю, что произошло. Знаешь, все эти разговоры про ботанов… Шопенгауэр. Он умел быть «штативом». Он казался слегка заумным, цитировал философов. Я не обращала на него внимания. Я до сих пор не могу поверить, что он мне ничего не рассказал… я тоже знаю одну классную фразу... Белый шум… легче цитировать чужие умные мысли, а не высказывать свои... Белый шум. Да ну, на фиг, вырубай камеру.

Lokos

... если вы искали нечто на стыке условного инди и относительного мейнстрима… вы пришли по адресу... ведь в сущности это и есть настоящая хроника… сочетание оригинального подхода к съемкам и типичного рассказа о пубертате… иллюстрирующее редкую незыблемую гармонию одинаково затасканных в последние годы технических решений и содержательной части… Ну то есть как революцию… если вглядеться в повествовательную ткань… визуальная методика «найденных пленок», бросавшая любопытных студентов по лесам и проникавшая в дома к супружеским парам, наиболее уместно будет смотреться в рамках тихой и скромной истории о школьных обидах и подростковой рефлексии… если исходить из рейтингов… моими руками… Через несколько дней после ознакомительного тактильного контакта с таинственным объектом мало кто, особенно почему-то среди российских зрителей, осознал, что продолжение (если оно выйдет) окажется совершенной пустышкой…

Frostbite Baroness

Это ни разу не фильм о супергероях… это не фантастический рассказ о последствиях прямых контактов с отломившимися кусками иноземного ландшафта. Пару десятков прыщей назад… телекинез, умение летать и прочие, казалось бы, преимущества… бунт гормонов и угри на носу, каждая философская мысль, которую зритель только способен разглядеть… То ли подростком быть тяжело, то ли супергероем… Эта сборная солянка отдает водянисто-горьким примитивизмом. Никаких перспектив, никаких надежд, только депрессивно-агрессивные настроения. Все развивалось бы по классическому сценарию… шутки, вроде внезапно поднятых юбок у компании симпатичных девчонок… заканчивается отнюдь не многозначительным троеточием… когда в душе простого человека зарождается желание использовать новые возможности во благо и спасать мир. Здесь искренне необходимы очередные три точки…

ArmiturA

Вообще забавно, как снимающий мертвых голубей да летающие пакетики... это, если хотите, реалистичность в гиперкубе. Джошуа Транк, Эндрю Детмера, Рики Фиттс, Дэйн ДеХаан… непонятно, кто кого и как снимает, кто монтирует и зачем вообще это все нужно... удивительно аутентичный в роли школьного задрота и в меру убедительный в изображении своих наполеоновских комплексов… дебютант большого кино не хочет завязывать и решать конфликты... испугался не нарисованного монстра, а конкретного чудовищного зла… мокьюментари существует для того, чтобы зритель поверил в реальность… тварь ли я дрожащая или право имею?..Драматичный разговор заканчивается пафосным выходом в окно… все прочее время увековечивание в цифре каждого разговора о погоде… На выходе имеем нечто тонущее в игрушечных спецэффектах, надуманных страстях и ненужном выпендреже.

Немного занимательной информации:

-Москва опять оштрафована за неявку Мефистика на избирательный участок;

-Половина турнирного пути пройдена, поэтому чуть приоткрою положение дел на данный момент: в трех боях мы имеем трех разных победителей, при этом в общем зачете лидирует команда, чьи представители еще ни разу не одержали верх над соперниками. Так-то.

Спасибо всем, кто меня комментировал.

У меня вызвала некоторое удивление претензия, что в рецензии ничего нет о фильме, так как там изложен синопсис, чуть не до спойлеров, так же дан ответ, зачем потребовалось излагать этот сюжет (наконец я могу употребить это слово) в жанре мокьюментари, да и свой вариант главного недовольства фильмом - зачем нужно было "смешивать жанры". Да, я не стала размазывать мысли по абзацу. Неважные цитаты? Ну ладно.

Ни с кем не спорю. Да, я считаю, что автор для читателя, и не считаю, что читатель для автора и не считаю, что читатель должен благодарить за возможность прочитать ту или иную рецензию. Если что-то в моём тексте не было очевидно, значит это моя вина. Благодарю за рецензии, было очень приятно получить похвалу от Каори, так как очень ценю этого автора.

вина турнирного пути пройдена, поэтому чуть приоткрою положение дел на данный момент: в трех боях мы имеем трех разных победителей, при этом в общем зачете лидирует команда, чьи представители еще ни разу не одержали верх над соперниками. Так-то. [/b]

И положение дел сразу прояснилось :lol:

У меня вызвала некоторое удивление претензия, что в рецензии ничего нет о фильме.

Там не то чтобы о фильме ничего нет, там так написано, что понять про фильм ничего невозможно, если о нем ничего не знать. По крайней мере я не смог. Не назло не смог, а просто в силу того, что не смог. То есть если бы я потом не прочел остальные рецензии, я бы, увидев кино, твою рецензию бы с ним никак не соотнес.

Да, я считаю, что автор для читателя, а не читатель для автора и что читатель должен благодарить за возможность прочитать ту или иную рецензию.

З.Ы. Это было хорошо, но, сорри, не удержалась