СЖВ и около

Опять Полански? Что ж ты ходишь, свободно гуляя, что ж ты фемочкам спать не даешь?

 

На фоне карающих, разоблачительных акций к разным Вайштейнам и бушующим обиженным крикам за неправильно награждаемым Полански,

в который раз можно наблюдать двуличную, лицемерную позицию сжв сообщества.

 

Вот например икона расового сжв движения - Мартин Кинг. На недавно опубликованные, порочащие его сведения, левацкие сми и "прогрессивные" тпшки МИтушки, набрали в рот воды или чего то другого.

Хотя по аналогии с Вайштейном или требованиями фемок по Полански, надо призывать к полному низвержению этого черного божка. Лишить его Нобелевской премии, лишить медали Конгресса, лишить Президентской медали. И конечно отменить к х..м собачим праздник, День Мартина Кинга.

Это дело десятое.

Всегда могут сказать, что художник гениален, а кто так не считает - просто ничего не понимает.

 

Новый наряд короля.

Вам уже сказали что дело не в гениальности.

После того как одна из женщин выразила свое несогласие с происходящим, баптистский священник немедленно изнасиловал ее», в то время как Кинг «смотрел, смеялся и давал советы»

 

Подтверждение, что лучше не браться за то, в чем не смыслишь (речь о Кубрике).

Итак... Жало змеи. Инспектор Кураев в кожанной фуражке как у Меркури. Мартин "сунь левее" Кинг. "Эльфы не буянили, но требовали добавки" (Эльфы и их хобби. Сборник).

То есть развитость цивилизации была всегда на одном уровне?

Прям вижу как 60-х на митинге негров по требованию права голоса на выборах в США к толпе выходит Танцор и говорит "мало чего вы там себе хотите. Вон у недееспособных тоже права голоса нету"

Те или иные социальные элементы так или иначе существовали в истории и со многим сталкивались.

ну это еще ладно, но почему не отправили отбывать наказание у себя

Это интересный вопрос, поскольку Франция не экстрадирует, но сажает, если есть достаточно доказательств, и все необходимые процедуры пройдены.

Просто педофилы прикрывают педофила.

Солидарность у них.

Опять Полански? Что ж ты ходишь, свободно гуляя, что ж ты фемочкам спать не даешь?

 

На фоне карающих, разоблачительных акций к разным Вайштейнам и бушующим обиженным крикам за неправильно награждаемым Полански,

в который раз можно наблюдать двуличную, лицемерную позицию сжв сообщества.

 

Вот например икона расового сжв движения - Мартин Кинг. На недавно опубликованные, порочащие его сведения, левацкие сми и "прогрессивные" тпшки МИтушки, набрали в рот воды или чего то другого.

Хотя по аналогии с Вайштейном или требованиями фемок по Полански, надо призывать к полному низвержению этого черного божка. Лишить его Нобелевской премии, лишить медали Конгресса, лишить Президентской медали. И конечно отменить к х..м собачим праздник, День Мартина Кинга.

 

клоун снова нашел нам свежего. теперь из 2019

 

абсолютно насрать на статус кинга, и никаких вопросов не возникнет, если его даже посмертно лишат всех премий.

надеюсь, появится что-то более существенное, чем эссе одного мужика, который что-то слышал, но доказательств нет, но все точно правда

клоун снова нашел нам свежего. теперь из 2019

 

абсолютно насрать на статус кинга, и никаких вопросов не возникнет, если его даже посмертно лишат всех премий.

надеюсь, появится что-то более существенное, чем эссе одного мужика, который что-то слышал, но доказательств нет, но все точно правда

 

:lol: Насрать можно только на тпшек вроде тебя с их мнением чего заслуживает Полански.

А на статус Кинга совершенно не насрать западным сжвшникам. И конечно им не насрать на его премии, поэтому они и не хотят в упор видеть данных разоблачений.

И это не "один мужик, что-то слышал", а авторитетный исследователь биографии Кинга, который ссылается на отчет ФБР. Можно себе представить как его бы разорвали все леваки, если бы он прогнал фейковую инфу.

И это не "один мужик, что-то слышал", а авторитетный исследователь биографии Кинга, который ссылается на отчет ФБР. Можно себе представить как его бы разорвали все леваки, если бы он прогнал фейковую инфу.

 

спасибо, но я читала об этом самостоятельно, и дела обстоят именно так, как у меня и было написано. В любом случае все тут говорят только за себя, а не за коллективных "западных сжвшек" из твоей головы. И за следующее оскорбление ты получишь репорт

спасибо, но я читала об этом самостоятельно, и дела обстоят именно так, как у меня и было написано. В любом случае все тут говорят только за себя, а не за коллективных "западных сжвшек" из твоей головы. И за следующее оскорбление ты получишь репорт

 

Дела обстоят именно так как написал я, потому что я самостоятельно об этом читал.)

За коллективных западных сжвшек говорят они сами, своей реакцией, а я только констатирую.

С оскорблений начала ты, и на твой репорт мне также пофигу как и на твое отношение к статусу Кинга.

Другими словами, мы все будем внутри своей головы признавать вклад, но произносить вслух это признание не будем

 

Нет. Мы будем признавать вклад вслух и в литературе и использовать. Но приз не дадим. Он же убийца, лол.

 

Вы действительно считаете данный пример соразмерным, как по тяжести преступления, так и величине заслуг.

 

Я пишу не о Полански, а об устойчивости правила ("отделения приза от человека").

 

Можно торговаться, положив на одну чашу весов признание конкретных достижений, а на другую накидывать трупов до количества, пока происходящее не превратится в абсурд,

 

Почему я не могу их подсыпать? Если правило верное, числа ему не угрожают. Когда человек летит с крыши вниз, туда улетит и тысяча. Вот это я понимаю, правило. А тут пошли ад хоки - много жертв не насыпать, имманентные характеристики учитывать и т.п.

 

И получается Полански должен быть отстранен от кино за сам факт совершения некого деяния.

 

Не от кино. От приза же.

 

Возвращаясь к примеру с педагогом, есть некоторый набор профессий включающий в себя соответствующую этику поведения и взаимоотношения с окружающими людьми. Полиция, психологи, врачи, учителя. Ибо это взаимодействие происходит, когда человек находится в уязвимом состоянии и ожидает помощи, а не агрессии. Неприменение насилия к детям есть имманентная характеристика человека, которому вы готовы их доверить. Это некий набор дозволенных/запрещенных действий, которые непосредственно включены в его профессию, а следовательно соответствие/несоответствие им наверное и определяет, можете ли вы назвать его лучшим по профессии. Ответ нет.

 

К чему тут уязвимое, когда он начикал людей в другом городе? Его ученики целехоньки, щелкают интегралы что бобры камыш. А водопроводчику присуща имманентная характеристика? Помоему, имманентные характеристики профессии вплетают люди, которые... одну секунду... "почему-то не могут отделить одни аспекты человеческой личности от других". Если Вас смутил пример, пусть это будет депутат, а трупов 49, чтоб до абсурда не доводить.

Нет. Мы будем признавать вклад вслух и в литературе и использовать. Но приз не дадим.

Вот это интересно Т.е приз за фильм мы дадим, например, Селин Сьямма, а когда Полански на следующий день запишет ролик на ютуб, ехидно улыбаясь, типа - ну, мы то все понимаем, кто здесь на самом деле батя. А мы пойдем и дружно понаставим лайков, ведь мы понимаем и признаем, и она пусть тоже лайк поставит, она же тоже понимает, что приз ее чисто формально, так же.

Он же убийца, лол.

Вот убийство у вас это что? Тут просто любят вспоминать одного художника, по делу и без, но есть такая фраза, принадлежащая кажется Джвахарлалу Неру - "Фашизм это колониализм, обращенный вовнутрь Европы". Ну так вот, когда человек командует войсками, подавляющими восстания в этих колониях, занимает должности в империи эти колонии эксплуатирующей, со всеми соответствующими вещами, что в них происходят, а в какой-то момент даже этой империей руководит. Вот он совершает убийства и преступления или он свят и достоин нести звание художника? Другими словами, мы дадим нобелевскую премию по литературе вот этому джентльмену?

 

 

Я пишу не о Полански, а об устойчивости правила ("отделения приза от человека").

Почему я не могу их подсыпать? Если правило верное, числа ему не угрожают. Когда человек летит с крыши вниз, туда улетит и тысяча. Вот это я понимаю, правило. А тут пошли ад хоки - много жертв не насыпать, имманентные характеристики учитывать и т.п.

Читаем еще раз:

Сообщение от MikhailTarasov^

То есть принцип неэтичности чествования людей, виновных в преступлениях явно не соблюдается, а скорее просто отсутствует.

Хотите подсыпать, подсыпайте, где я вам это запрещал? Можете начать праздновать день взятия Бастилии, петь Марсельезу и восхвалять всех героев зарождения французской республики, только не ясно почему на этом празднике жизни кровавым маньяком должен быть Полански, а не товарищи герои республики? Только ответь для себя, это будет чествование Свободы,Равенства и Братства или восхвалением палачей топивших людей в баржах?

Не от кино. От приза же.

Почитайте Health, она вам объяснят, как его нужно изолировать от общества Про приз уже написал выше.

К чему тут уязвимое, когда он начикал людей в другом городе? Его ученики целехоньки, щелкают интегралы что бобры камыш.

А еще в свой выходной в свободное от работы врем, да. Типа какие претензии. Вот есть участковый на районе, он в рабочее время участковый, а на выходных, уезжает значит в другой город и начинается, грабь, ворую, убивай. Романтика Дадим такому участковому звание работника месяца?

А водопроводчику присуща имманентная характеристика?

Вы человека осужденного по статье педофилия возьмете работать водопроводчиком? Где-то ведь он все же должен работать потом. А воспитателем детского сада? Ой, а че это к воспитателям и водопроводчика разные личностные требования. А режиссером? Ну раз берете режиссером и хорошо режиссером работает, так и награду дайте, не жлобьтесь.

Помоему, имманентные характеристики профессии вплетают люди, которые... одну секунду... "почему-то не могут отделить одни аспекты человеческой личности от других".

Ой ли. Ну давайте еще раз, а то вы все перепутали. Есть человек его профессия крутить баранку. Его личностная черта аддикция, он алкоголик. Можно ли его назвать работником месяца, если он ездит пьяным? Не потому, что это не этично в сферическом вакууме, а пушто он задавит однажды кучу народа в таком состоянии. А режиссером ему можно работать? Пешеходным пьяным режиссером, никого не задавит. Вот и различие, где личностные характеристика противоречат профессиональным, а где нет.

Если Вас смутил пример, пусть это будет депутат, а трупов 49, чтоб до абсурда не доводить.

Если вас ничего не смутило пока вы это писали, пусть это будет вождь мирового пролетариата и миллионы трупов. Может такой человек быть награжден, легко. Вот и ваше правило.

 

У нас же нет ни одного трупа, и претензий пострадавшей нет, так еще и 50 лет прошло, таки что вы хотели мне доказать? Какой ужас творится или вам за честных водопроводчиков обидно?

Все было в нашем мире раньше.

Roses are red, violets are blue...и чо дальше. Ты имеешь в виду, что раньше было лучше? Теряю логику твоей позиции, если она есть -)

Вообще-то, он так себе художником был.

Как тебе Гитлер, как художник?) Не то, что бы я приравниваю Полански к Гитлеру, вы тут сами за художников заговорили) Можешь и его обсудить лишь в этом аспекте, интересно надолго ли хватит.

Нет. Мы будем признавать вклад вслух и в литературе и использовать. Но приз не дадим. Он же убийца, лол.

 

Вот по моим ощущениям, самая здравая позиция. Уж не знаю, с иронией это было или нет.) Просто вот кто-то говорит, что он отделяет творца от личности, но пчму вы не идете дальше и не отделяете частное от социального? В частном, для конкретного, отдельно взятого индивида, Полански может быть кем угодно, ну типа никто не запрещает любить его фильмы, если сильно хочется. Но в социальном аспекте, таком каковым являются все эти награды и признания, человек с бэком в виде преступлений не может быть награжден, птч это несет социальный смысл, а Полански в каком-то смысле социопат, т.е. человек, совершающий действия являющиеся противоправными в обществе, реализующий девиантное поведение, которое в норме никем не приветствуется, поэтому социальное признание и призы не могут идти вразрез с этим, нельзя просто взять и дать награду за творчество, тем самым поощрив девиантное поведение. Ну не работает это так и всё тут -)

Как тебе Гитлер, как художник?) Не то, что бы я приравниваю Полански к Гитлеру, вы тут сами за художников заговорили) Можешь и его обсудить лишь в этом аспекте, интересно надолго ли хватит.

 

Таланта не было, потолок - техническая роспись.

Таланта не было, потолок - техническая роспись.

 

Ну так сложно сказать, то, что обыватели называют талантом - обычно годами набивается ежедневной дрочкой техники, на самом деле, так что кто знает, может ленивый в этом плане был прост -)

Ну так сложно сказать, то, что обыватели называют талантом - обычно годами набивается ежедневной дрочкой техники, на самом деле, так что кто знает, может ленивый в этом плане был прост -)

 

Не, он даже азы освоить не мог, в частности, тот же портрет. Ну, а учитывая время, в живописи была востребована совсем не реалистичная манера исполнения. На Арбате, может, и устроился бы.

Не, он даже азы освоить не мог, в частности, тот же портрет. Ну, а учитывая время, в живописи была востребована совсем не реалистичная манера исполнения. На Арбате, может, и устроился бы.

Так не дошел до Арбата, где под Прохоровкой застрял, загубили художника

Так не дошел до Арбата, где под Прохоровкой застрял, загубили художника

 

И до него Сталин дотянулся!

Как тебе Гитлер, как художник?) Не то, что бы я приравниваю Полански к Гитлеру, вы тут сами за художников заговорили) Можешь и его обсудить лишь в этом аспекте, интересно надолго ли хватит.

 

 

 

Гитлер - такое себе сравнение. Например, если не Гитлер, а Гамсун. Отобрать Нобелевку (посмертно),забыть и не переиздавать, или все же оставить как есть?

Не, он даже азы освоить не мог, в частности, тот же портрет.

 

Кстати, это говорили многим известным в последствии художникам ))

критеги непризнанного таланта подъехали кароче!!111

И до него Сталин дотянулся!

Вот, толи дело раньше было СЖВ, Третий Интернационал! А нынешние, тьфу

нельзя просто взять и дать награду за творчество, тем самым поощрив девиантное поведение. Ну не работает это так и всё тут -)

Награда не за примерное поведение, а за фильм. Это так работает.

Вот это интересно Т.е приз за фильм мы дадим, например, Селин Сьямма, а когда Полански на следующий день запишет ролик на ютуб, ехидно улыбаясь, типа - ну, мы то все понимаем, кто здесь на самом деле батя. А мы пойдем и дружно понаставим лайков, ведь мы понимаем и признаем, и она пусть тоже лайк поставит, она же тоже понимает, что приз ее чисто формально, так же.

пойдут туда "борцы с социальной справедливостью", у которых от любого намека на "всяких прогрессивных" и "феминисток" пена из носа идет. Почему они все и полюбили великого Полански, у которого ничего сильного в смысле кино не было уже очень давно. "Офицер и шпион" для них такой же символ, как и награждение Полански - "главное, чтобы фемкам не нравилось".

А у Сьяммы рил мощное кино, наконец. Хотя кино же вас всех как раз и не интересует.

 

Почитайте Health, она вам объяснят, как его нужно изолировать от общества Про приз уже написал выше.

Хэлс вспоминала как Панахи сидел (вот уж рил ни за что) и снимал, и вывставлялся в Канны и побеждал в Берлине. Так что не, Полански заставить жалеть не получится. Не говоря о том, что к этому моменту, он уже давно бы освободился

 

 

 

Вот по моим ощущениям, самая здравая позиция. Уж не знаю, с иронией это было или нет.) Просто вот кто-то говорит, что он отделяет творца от личности, но пчму вы не идете дальше и не отделяете частное от социального? В частном, для конкретного, отдельно взятого индивида, Полански может быть кем угодно, ну типа никто не запрещает любить его фильмы, если сильно хочется. Но в социальном аспекте, таком каковым являются все эти награды и признания, человек с бэком в виде преступлений не может быть награжден, птч это несет социальный смысл, а Полански в каком-то смысле социопат, т.е. человек, совершающий действия являющиеся противоправными в обществе, реализующий девиантное поведение, которое в норме никем не приветствуется, поэтому социальное признание и призы не могут идти вразрез с этим, нельзя просто взять и дать награду за творчество, тем самым поощрив девиантное поведение. Ну не работает это так и всё тут -)

 

с самого начала ее заявила и отстаивала, а банан мне отвечал, что сезар - это все равно что зарплата сантехника, которого мы лишаем его гражданских прав на заработанное, просто птч он насильник детей. И никаких дополнительных смыслов и значений кинопремии не имеют.

Кстати, это говорили многим известным в последствии художникам ))

критеги непризнанного таланта подъехали кароче!!111

 

А ему никто и не мешал, сам завязал.

Гитлер - такое себе сравнение. Например, если не Гитлер, а Гамсун. Отобрать Нобелевку (посмертно),забыть и не переиздавать, или все же оставить как есть?

 

пкм тут никто ни разу не говорил о блоке на творчество

Награда не за примерное поведение, а за фильм. Это так работает.

 

Награда - это социальный жест, социальное признание, а поведение - это как раз социальная история, кек. Вот и кейс получается такой, что для социальной сферы, оно не отделимо. Впрочем, бугурта было бы возможно меньше, сиди он в тюрьме. Ну типа, люди чувствуют несправедливость и безнаказанность, вседозволенность для "гения" и кем надо быть, чтоб осуждать их за это -)