Планета Ка-Пэкс (K-PAX)

Странное кино. И можно сказать что в этом его плюс. Сюжет шикарный, спору нет. Отличная задумка: псих говорит что он прилетел с другой планеты, при этом делает это так правдоподобно, что ты начинаешь в это верить. Об этом позже. На мой взгляд лучшее в картине - тандем Спейси - Бриджес. Спейси уже привычно шикарен в роли Прота - загадочная улыбка, причём в очках он передаёт эмоции не хуже, чем глазами. Многие при этом забивают на Бриджеса, а это неправильно - ибо в этом фильме он ничуть не хуже Спейси. В последнем эпизоде с гипнозом Джеф не на шутку разыгрался, нельзя передать словами этот сочувствующий взгляд, который он бросал на Прота. Музыка фильму подобрана отличная. Единственное что меня смущает так это ощущение, что попади материал в руки более опытного и масистого постановщика( не в обиду Софтли - англичанин очень хорошо проделал свою работу) могло бы выйти что то грандиозное. Кино медленное, размеренное, порой взрывное. Отдельные вопросы оставил финал:

 

 

Финал определённо удался и каждый может тракотовать его по своему.

Итог:хорошее кино, которое в перспективе могло быть ещё лучше.7 из 10

TrollingStone,у

"Или я произвожу впечатление психически нездорового человека?

Теряюсь в догадках."

Это Ваши слова. Иногда да. Когда Вы намеренно искажаете русский язык.

Мысли интересные, а читать противно. Напр., пост 11.08.2010.11:49.

Эта мода, слава Богу, уже в прошлом. К тому же (из правил форума):

"Оформление сообщений. Сообщения должны быть написаны грамотным русским языком. Запрещается: намеренное искажение русского языка (так называемый "падонкаффский" жаргон и т.п.);... ".

Ничего личного.

После просмотра захотелось (в который раз) вернуться к "Пролетая над гнездом кукушки". В обоих показано кук. гнездо (на жаргоне штатников - сум. дом). Почему зрители проникаются симпатией к пациентам? Мне пришлось однажды навестить в таком "гнезде" девушку - далеко не идиллия. Может быть по той причине, что нам в фильмах показывают пациентов, ничем особенно не отличающихся от нас? Но это не правдиво - их пичкают такой химией, что их поведение, реакции не адекватны нашим. В "Планете" доктор Марк удивлен несоответствием принимаемой дозы сильнодействующих препаратов и состоянием пациента Прота, выдающего себя за инопланетянина. Прочитав хвалебные отзывы, ожидал большего - недостижимо далеко ему до своего предшественника, как от Земли до Ка-Пэкс.

В фильме прослеживаются две линии:

1. Проф. деятельность врача-психиатра Марка Пауэлла.

2. Выдающего себя за инопланетянина Прота.

1. Образ Врача в фильме показан превосходно. Конечно, не дай Бог, если что, я хотел бы, чтобы моим врачом был Марк - он, по крайней мере, не станет торопиться отправить меня к буйным. Правда, для этого мне нужно будет выдавать себя за инопланетянина, к тому же обладающего знаниями в какой-либо отрасли науки, превосходящими знания самых крупных ученых, с тем, чтобы привлечь пристальное внимание Врача.

В этой сюжетной линии есть крупная дыра: после посрамления передовых ученых-астрономов и, таким образом, безусловного доказательства внеземного происхождения своего разума, статус Прота нисколько не изменился - он, как и прежде, пациент "гнезда кукушки", а ученые вдруг потеряли к нему всякий интерес, что само по себе невероятно. Забавно выглядели кадры, когда Прост, не сходя с места, доказывал ученым, что он в это мгновенье стартовал в космос и вернулся назад. Вспомнились строчки Пушкина (пересказ анекдота):

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить....

Так Диоген возразил Зенону на его апорию "Ахилл и черепаха". Тот молча убедил движением, а Прост пошел еще дальше - также молча доказал (ли?) неподвижностью. Очень смешно!

2. Линия Прота неубедительна. На первый взгляд, он очень умно говорит, этакий резонер. Но только на первый. Что он там ввернул про скорость выше Vсвета? "Эйнштейн не говорил об объектах, УЖЕ путешествующих со скоростью тахионов". Тахионами нас не запугаешь, они пока еще призрачны, а вот в самой фразе логика отсутствует напрочь.

"Любое существо во Вселенной отличит добро от зла". Не будем так категоричны: даже на отдельно взятой планете, скажем, Земле, такое утверждение, мягко говоря, ложно.

"На Ка-Пэкс никто не работает. Работа - это понятие, принятое у людей". Интересно, а тот, кто писал этот сценарий, эти диалоги, - работал? Какая гадость, эта ваша работа! Постепенно у меня стало возникать неприятие жизни на Ка-Пэкс: никто не работает, никто никого не ждет, нет семейных отношений (нет любви?), секс вызывает отвращение, нет бандитов (скучно!)...

Выдает, как откровение, одно из возможных состояний Вселенной: циклическое расширение-сжатие, и дальше бессвязное, мол, на следующих витках вы будете совершать те же ошибки, что и сейчас, ПОЭТОМУ "...в этой жизни поступайте правильно, так как другого шанса у вас уже не будет". Это почему же не будет? Ведь будут другие витки, будет другая возможность. Нет, я не против поступать правильно уже на этом витке (когда там другой будет, не дождешься), но все же хотелось бы, чтобы и инопланетяне, посещающие нас, советовали нам внятно, исчерпывающе и логично. С его то, Проста, возможностями!

Я вот хотел сыну свое мнение об этом фильме высказать, он меня перебил: "Этот фильм нельзя смотреть, что-то выискивая в нем. Его нужно смотреть с душой". Хорошо ему, с душой. А я вот не могу смотреть только с душой, а разум на это время пнуть ногой под зад: "Брысь под лавку!"

Изменено 26 ноября, 2012 пользователем ПодНад
Описка

Король умного мейнстрима 90-2000-ых Кевин Спейси как нельзя лучше подошел на главную роль в "Планете Ка-Пэкс". Специфическая манера игры, когда за каждой эмоцией, каждым жестом и фразой находится неясное двойное дно, а ироничная полуулыбка и глубокий взгляд, выводят любого его персонажа за рамки приписываемого по сюжету характера. Это и есть идеальный актер для фильма, у которого по изначальной концепции нет однозначной трактовки. Инопланетянин главный герой или человек, как тут правильно заметили, должен определять сам зритель в зависимости от личных убеждений.

 

 

 

 

По трактовке событий у меня всё.

 

По месседжу. Тут в независимости от рационализма/романтизма зрителя все одинаково. Главный герой предстает то ли гуру, то ли ангелом-хранителем сразу для нескольких героев. Сумасшедших наставляет на путь успешной борьбы с болезнью. Героя Бриджеса учить ценить, что имеешь. А главное, что мы имеем, это родные и близкие, которым надо любовь сейчас, не откладывая на потом.

 

В итоге хорошая драма, которые умеют иногда делать в Голливуде. Я думаю, многих посмотревших она сделала чуть лучше, по крайней мере, подтолкнула к добру. Для меня скучновато, потому что нет криминального сюжета. Но раз в год можно и такое посмотреть.

 

Написано для Anastasi1995

Изменено 1 февраля, 2013 пользователем echnathon

Вчера довелось посмотреть этот фильм. Никогда о нем не слышала. Не ожидала ничего хорошего, но друзья заставили.

И с уверенностью могу сказать, что я им благодарна! Чудесный фильм! Давно я с таким интересом ничего не смотрела! Прекрасная игра актеров! Прекрасная музыка! А атмосфера просто потрясающая! Весь фильм , каждый кадр пронизан светом! Диалоги очень приятно слушать, проникаешься теплыми чувствами к герою и всем персонажам, их судьбы очень цепляют. ( я очень обрадовалась когда пациент увидел синюю птицу, и на душе стало тяжело от трагедии главного героя).

Хорошо что я посмотрела его именно сейчас, раньше (в силу возраста) я бы, наверное, до конца не осознала всей сути фильма.

Прекрасная картина!

9 из 10

TrollingStone,у

"Или я произвожу впечатление психически нездорового человека?

Теряюсь в догадках."

Это Ваши слова. Иногда да. Когда Вы намеренно искажаете русский язык.

 

И я вас приветствую, любезный ПодНад.

 

Откровенно говоря, мне не знакомы психиатрические концепции, согласно которым падонкаффское написание является симптомом душевных болезней. Потому я возьму на себя смелость порекомендовать вам развернуть это ваше ощущение в форме монографии.

Всегда хочется, знаете ли, чтобы смелые теории находили признание в академической среде.

 

Что до вашей апелляции к правилам форума - позвольте мне на правах старожила напомнить вам, дружище, вот о чем:

 

1) Столь возмутивший вас пост от 11.08.2010 был написан, как нетрудно догадаться, 11.08.2010

2) Правила форума, запрещающие падонкаффский жаргон, вступили в силу 17.06.2011

3) До 17.06.2011 падонкаффский жаргон правилами форума запрещен не был (насколько я помню, тогда никаких правил не было вовсе)

 

Соответственно, 11 августа 2010 года я был полностью вправе написать о "Планете Ка-Пэкс", сознательно искажая русский язык.

 

Откровенно говоря, мне было бы интереснее обсудить с вами не собственное неуважительное поведение, а, непосредственно, "Планету Ка-Пэкс" (благо вы, например, придерживаетесь очевидно неверной трактовки, согласно которой главный герой только изображает инопланетянина, не являясь им), однако же мне несколько неловко обсуждать кинематограф с человеком, сомневающимся в моей психической нормальности.

однако же мне несколько неловко обсуждать кинематограф с человеком, сомневающимся в моей психической нормальности.

 

Психической нормальности нет. Есть некая полоса допускаемых отклонений от принятой обществом в данное время и в данном месте линии поведения.

Психически здоровых людей нет. Есть недообследованные. У любого найдётся какое-то отклонение, превышающее допускаемое.

Подозрительно гуманистические доктора в кукушкином гнезде. Домой странных пациентов водят, детишек к ним допускают.

Подозрительно гуманистические доктора в кукушкином гнезде. Домой странных пациентов водят, детишек к ним допускают.

 

Не все. Чуть что - на 4-й этаж. Было и такое. У меня вопрос конечно мелкий, но все-таки не совсем понятно

 

 

 

Неплохой такой фильм - приятно было смотреть - 7/10.

 

почему за 2-3 слова в ответ на вопрос полицейского чувака отправили сразу же в психушку (в начале фильма). Мало ли - может шутка была.

 

Могли заподозрить, что под коксом был, а это уже их могло бы заинтересовать.

 

По поводу фильма - интересный сюжет с качественной (как всегда) игрой Спейси оставляют в памяти это кино. Хорошее сочетание загадки (мистики?) и психического расстройста. Неожиданный повороты в фильме оставляли ощущение. что ещё может произойти всё, что угодно. И это будет интересно.

Фильм хороший и интересный. Смотрела его в детстве и тут на днях опять пересмотрела. Скажу, что больше пока я его смотреть не хочу одного раза достаточно. Сюжет хорошо, актеры хорошо, игра хорошо, но все только на один раз!

Нормальный фильмец, довольно интересный сюжетец, до конца держит. Но один вопрос - куда потратили 65 млн бюджета? Может дело в этом:

Сцену, в которой Прот съедает целый банан, снимали 27 раз.

Тогда все ясно, бананы дорогие попались.

 

Ну а фильму 7/10 можно выставить.

Видел, не люблю такие обманки, в конце хочется сказать только одно - и Чё ?

Этот фильм конечно не для любителей ярких зрелищ и продуманных " иных миров", что отнюдь не снижает его интриги, как фантастического фильма.

Но все же "земные" истории в нем сильно преобладают над "космическими". Неоднозначно но необыкновенно сильно показаны простые и сложные качества противоречивой человеческой природы (любовь к своим близким , страх и боль потери, ответственность, взаимопомощь,взаимопонимание, стремление к познанию) на фоне удивительной истории главного героя, утверждающего что он пришелец с далекой планеты, и его психиатра пытающегося его вылечить, доказав несостоятельность бреда, их взаимодействия друг с другом и окружающими людьми.

Актерский дуэт Спейси - Бриджес удивительно хорош. Но возможно я слегка необъективна из за любви к Бриджесу , поэтому его персонаж мне кажется более интересным в плане актерской игры , так как его чувства сложнее и богаче нюансами. А в общем фильм великолепный, но как часто бывает в таких случаях, не дающий готовых ответов на все вопросы

Этот фильм конечно не для любителей ярких зрелищ и продуманных " иных миров", что отнюдь не снижает его интриги, как фантастического фильма.

 

Что там фантастичного? Назовите хоть один атрибут будущего

Фантастика не обязательно о будущем.... А что фантастичного? Вероятность дальних межпланетных путешествий, перемещений со сверхсветовой скоростью, временного пребывания инопланетного разума в теле принадлежащем человеку, бесследное исчезновение из закрытой лечебницы девушки, которую ГГ пообещал забрать на свою планету

delete Изменено 26 июля, 2014 пользователем Guide Me Home

delete Изменено 26 июля, 2014 пользователем Guide Me Home

Фантастика не обязательно о будущем....

 

Как раз таки обязательно, остальное это уж фентези, фантазия, што угодно, это вопрос определения не более

 

 

Отличный фильм. И Спейси (который был вроде как центральной фигурой) совсем не закрыл Бриджеса (хоть поначалу и не очень видела в нём психиатра). Кто первый раз смотрит, чувствует какую-то интригу (например, те же очень подробные описания в области астрономии, который обыкновенный человек и не может знать вовсе). Но повторный просмотр всё равно возвращает в сферу человеческой психики и способов её самозащиты. 8/10, на мой взгляд.

Разумеется, в фильме две возможности финала.

Разумеется, в фильме две возможности финала.

 

Какие же?

Какие же?

 

 

 

 

Вообще не понимаю с чего это его в психушку упекли. У нас таких полно по городу расхаживают...

Даже затрудняюсь сказать, повезло вам или совсем наоборот.)))

 

(мне он в этих черных очках страшно напоминает Боно из U2:))

Это реальные очки Боно, ничего удивительного.

 

сюжжет фильма до нельзя повторяет "Париж, Техас" Вима Вендерса.

Ничего общего, кроме некоторой занятности в поведении главных героев. Сюжет другой, идея другая, "посылка" другая.

Изменено 23 ноября, 2014 пользователем WhiteOleander