Вратарь Галактики

Это точно...

На хорошее кино никаких ваших денег не жалко.

Галактика в опасности. Этот российский фильм 6 лет снимают на бюджетные деньги. Он стоит миллиард и не окупится.

Вот нахрена у нас некоторые фильмы берут бюджет на миллиард? Ведь еще ни один продукт по факту не вышел даже в ноль с такими затратами. Наш кинематограф не готов к большим бюджетам пока еще. Максимум миллионов 50, ну 70 - такое еще можно отбить и окупить. Все, что больше уже можно списывать в минуса, если на помощь не придут зарубежные продажи и стримы.

Впрочем, виллы в ницце и новые теслы тоже нужно на что-то покупать:lol:

Это точно...

На хорошее кино никаких ваших денег не жалко.

Всё больше понимаю, что на вот эти огромные деньги проще было бы нанимать голливудских киноделов и пусть лучше они снимают со знанием дела хотя бы.

Всё больше понимаю, что на вот эти огромные деньги проще было бы нанимать голливудских киноделов и пусть лучше они снимают со знанием дела хотя бы.

Согласятся только такие голливудские трешоделы, которые только хуже сделают.

Вот нахрена у нас некоторые фильмы берут бюджет на миллиард? Ведь еще ни один продукт по факту не вышел даже в ноль с такими затратами.

Потому и берут - тут не нужна окупаемость. Если они будут жизнеспособными, то государство перестанет их поддерживать. Благо наш минкульт посадил все жанровое кино на подачки и теперь режиссеры просто выдают им то, что не выжило бы ни в одной экономической модели. И минкульту хорошо - "возрождаем отечественное кино", и самим кинодеятелям круто - можно без труда корчить из себя крутых режиссеров, получать все плюшки "кинобизнеса" и при этом особо не стараться.

Хотя, я честно, рад, ведь отечественное кино при Мединском самый ржачный период в кино, который только мог быть. Вот где б и при каких условиях еще б выходили подобные ржаки? А деньги бюджетные сегодня все равно бездарно потратят, и уж лучше на паршивое кино, чем на паршивые ракеты.

Вот нахрена у нас некоторые фильмы берут бюджет на миллиард? Ведь еще ни один продукт по факту не вышел даже в ноль с такими затратами. Наш кинематограф не готов к большим бюджетам пока еще. Максимум миллионов 50, ну 70 - такое еще можно отбить и окупить. Все, что больше уже можно списывать в минуса, если на помощь не придут зарубежные продажи и стримы.

 

Впрочем, виллы в ницце и новые теслы тоже нужно на что-то покупать:lol:

Миллиард рублей все таки, а не долларов. У Викинга 1,2 ярда рублей был, а собрал 1,4.

Но тут Файзиев, он типа блатной и со связями.

Галактика в опасности. Этот российский фильм 6 лет снимают на бюджетные деньги. Он стоит миллиард и не окупится.

Лента говно, нашли к чему прикопаться. Файзиев один из самых успешных.

Вдобавок вратарь самый сложный российский фильм, двигающий технологии.

Есть куча провальных фильмов которые ничего не собирают, но нужно хайпануть.

Вот нахрена у нас некоторые фильмы берут бюджет на миллиард? Ведь еще ни один продукт по факту не вышел даже в ноль с такими затратами. Наш кинематограф не готов к большим бюджетам пока еще. Максимум миллионов 50, ну 70 - такое еще можно отбить и окупить. Все, что больше уже можно списывать в минуса, если на помощь не придут зарубежные продажи и стримы.

 

Впрочем, виллы в ницце и новые теслы тоже нужно на что-то покупать:lol:

Надежда на зарубежные рынки, без таких фильмов не будет прогресса.

Лучше такому деньги дать, нежели десятку тех, которые даже бесплатно смотреть не будут.

Даже если провалится, останутся новые технологии, которые будут использовать дальше.

Как Сарик жаловался, что ему вместо медведя крысу нарисовали

Самокритика это похвально.

Надежда на зарубежные рынки, без таких фильмов не будет прогресса.

Лучше такому деньги дать, нежели десятку тех, которые даже бесплатно смотреть не будут.

Даже если провалится, останутся новые технологии, которые будут использовать дальше.

Как Сарик жаловался, что ему вместо медведя крысу нарисовали

Чтобы выйти на зарубежные рынки нужен прежде всего готовый и качественный фильм, а не долгострой за миллиард рублей, которому все равно выйти в ноль либо очень-очень сложно, либо невозможно (уже несколько раз проверили же на практике!)

Лучше уж пусть дадут деньги на менее дорогие проекты, которые притянут зрителя в кинотеатр. А насчет технологий - субъективно, поскольку предельно непонятно, что оставит после себя "Вратарь".

Про Сарика не надо... Ему надо было лучше больше задротствовать в Premier`е, а то ведь результаты поста тихий ужас.

Мне кажется, "Вратарь" постигнет судьба "Тайны печати дракона". На финальном этапе поста вдруг станет ясно, что выходит нечто непереводимое...

Надежда на зарубежные рынки, без таких фильмов не будет прогресса.

Лучше такому деньги дать, нежели десятку тех, которые даже бесплатно смотреть не будут.

Даже если провалится, останутся новые технологии, которые будут использовать дальше.

Как Сарик жаловался, что ему вместо медведя крысу нарисовали

а вот не целевое использование средств - проблема номер один, ведь всем известно, что обсуждение стоимости работ / услуг начинается с обсуждения суммы отката, а сами услуги / работы уже выполняют за оставшиеся средства, отсюда мы и получаем крысу вместо медведя и пришельцев а-ля Mass Effect вместо чего-то оригинального

Притяжение окупилось ещё до старта на зарубежных продажах. Будет качественный контент, то спрос должен быть

только это качество ничего там не собрало

А кто собирает в кино кроме голливуда в мире? Помимо кино, есть онлайн платформы и Тв, которые вполне платят, хоть не самые большие деньги

Притяжение окупилось ещё до старта на зарубежных продажах. Будет качественный контент, то спрос должен быть

Получается нше кино перешло в разряд окупаемся с продажи прав. Чем то Асилум напоминает.

Кино можно и нужно снимать за небольшие деньги. Все, что дорого в большинстве своем дно.

Отправьте детей в школу, пусть не пишут ахинею.

Бюджет фильмов зависит от того какие ресурсы ему надо для воссоздания того что написано в сценарии.