Книги

Прочитал Жизнь Пи Янна Мартела. Замечательная книга, очень понравилась. Кто читал? Как думаете, история рассказанная в конце является правдой или основная? Интересно теперь, какой получится экранизация, сомневаюсь я, что это реально воплотить в фильм.

 

Да сложно вообще сказать, что есть там правда, а что вымысел. Ведь это своего рода притча. Начинается история вполне правдоподобно, а потом вдруг этот остров "людоед", моряк в дрейфующей лодке и тд. И в конце, все эти моменты, все герои и события получают вроде как вполне реальное объяснение и воплощение.

Я после трейлера не жду от эранизации ничего похожего на книгу. И в фильм наверняка не войдет эта чудесная история из жизни Пи с верой в трех богов.

Да сложно вообще сказать, что есть там правда, а что вымысел. Ведь это своего рода притча. Начинается история вполне правдоподобно, а потом вдруг этот остров "людоед", моряк в дрейфующей лодке и тд. И в конце, все эти моменты, все герои и события получают вроде как вполне реальное объяснение и воплощение.

Я после трейлера не жду от эранизации ничего похожего на книгу. И в фильм наверняка не войдет эта чудесная история из жизни Пи с верой в трех богов.

 

Да, когда начинаешь читать книгу, тогда никак не ожидаешь, какой именно она примет характер. А в конце поражает просто вдвойне. Вступление про детство Пателя очень веселое. Да и вся книга хороша тем, что читается залпом.

По поводу экранизации: жду просто хороший фильм,а он может получиться, но, конечно, многое по сравнению с книгой потеряет.

С большим интересом прочитала документальную книгу "История кастратов" Патрика Барбье, профессора, историка оперы.

Она написана французом, но о главном итальянском музыкальном феномене. Кастратов породила эпоха барокко, и фактически через них автор увлекательно рассказывает о всей эпохе, но и сама тема кастратов не менее интересна, - невольно погружаешься в этот странный и извращённый мир старинной музыки, который требовал певцов-мужчин, полученных столь зверским по сегодняшним меркам способом.

 

Очень увлекательно описан один из самых странных периодов в истории музыки, без желтухи, легко читается, и очень качественный перевод. Рекомендую всем интересующимся историей европейской культуры того времени. Если понравился замечательный фильм "Фаринелли-кастрат" бельгийца Жерара Корбио, то тем более)

Решил вот сделать ультимативный обзор шикарной книжки "Монстры в кино: 100 лет кошмара"

Прошёлся по все книге, детально останавливаясь на основных главах.

По-моему неплохо получилось

 

Ссылка: http://fredhora.livejournal.com/

 

Внимание: много фоток

Сегодня приобрел Шантарам, чего ждать то? Кто читал отпишитесь =)

 

Шедевр

В фильме "Власть страха" герой Дензела говорил, что он за всю жизнь прочитал несколько тысяч книг, а из пользователей форума кто нибудь может сказать то же?

 

Я пока столько не прочитала Но мне хотя бы не особо много лет. Мечтаю прочитать именно тысячи книг, надеюсь, это возможно.

 

Люди, а кто-нибудь слышал про писателя Вильхельма Муберга? Нигде не могу найти его дургие произведения. Прочтала "Скандинавские повести" и очень понравилась его "Мужняя жена".

Прочитала "Тринадцатую сказку". Очаровательная книга, наполненная аллюзиями к английским романам девятнадцатого века, но особенно заморачиваться по этому поводу не стала и не искала их по всему тексту с листом бумаги и карандашом в руке, тем более что выглядят они скорее не как плагиат, а как уважительные реверансы в сторону классической литературы.

Впервые наверное у меня такая ситуация: хочу прочитать книгу, экранизацию, которой посмотрела. Кроме всего прочего поскольку фильм, обнаруженный на просторах и-нета, оказался не полной версией и из трех часов экранного времени зрителю доступно только час пятьдесят минут, то знакомство с книгой - единственная возможность понять о чем роман, какова главная мысль Манна. Может быть эта - вторая попытка - осилить "Доктора Фаустуса" Томаса Манна увенчается успехом. Первый раз я просто потонула в музыковедческих рассуждениях о кварто-квинтовом круге, модуляции, тониках, доминантах, септаккордах и гармонии. Я музыку люблю, но у меня нет даже начального музыкального образования. А тут просто дебри музыковедческие.

Всегда считал себя знатоком(хоть это и нескромно) русской литературы. Но с годами пришел к мнению, что лучшие произведения - это "Отверженные" В.Гюго и "Плаха" Ч. Айматова.

Купила себе электронную книжку читалку и прочитала сразу несколько книг, которые давно хотела читать. Сначала прочитала Уинстона Грума "Фореста Гампа", потом "Ходячий замок Хаула", "Полковнику никто не пишет", "Звездная пыль", и самое клаасное - Джин Квок "Девушка в переводе". Очень интересно, читал ли кто и если да, то ваши ощущения от книги.

"Полковнику никто не пишет",и "Сто лет одиночества" читал. Интересно, но тяжеловато.Имею в виду стиль написания.

Про американскую литературу отрицательные нападки неправильные, в том числе на Э.По. Как вам его рассуждение, что шашки являются игрой серьезней, чем шахматы? А его мысли о теории вероятности? А аналитика в его мыслях? 15 минут друзья шли молча, и вдруг один из них точно говорит, о чем думает другой сейчас.

А некоторые умудряются заявлять, что детективы являются несерьезной литературой.А По ее родоначальник.

Что-то давно кинокнижек не покупал. И вот прикупил. Будет, что почитать и порассматривать в ближайший месяц.

 

После «Американского психопата» Б.И. Эллиса лучше понимаешь корпоративные стандарты – после эпиграфа, я имею в виду. Действительно, чем полагаться на то, что кто-то удачно скреативит, лучше уж ввести типовые приветствия, улыбки и пожелания. А то и правда, без прикрытия вежливости многих поубивают.

 

В целом роман производит впечатление старательно написанного, особенно главы с музыкальными обзорами писались явно с нажимом. Но, между тем, читается очень даже быстро, да и ритм в каких-то отдельных сценах тянет на похвалу. Например, рождественская вечеринка Эвелин, или поездка в такси с последующим отжимом Ролекса. [Кстати, Риз Уизерспун в роли Эвелин – пример отличного кастинга, лучше не придумать.] C другой стороны – дикие, 10-страничные диалоги о том, столик в каком ресторане забронировать. Это я стараюсь причем тактично обойти вниманием «профильные» маньячные главы, потому что, имхо, в таком количестве не надо было их печатать. В конце концов, характер Бэйтмана, и то, как он вообще себя воспринимает, раскрывается в главе про обед с секретаршей Джин. Тогда Бэйтман признается, что нет в нем ни тепла, ни сочувствия, ни полусекундного желания представить, что мир можно изменить к лучшему. Основное его состояние – равнодушие. Ну, объективно, роман мог бы быть более сжатым и менее тошным, раз уж известно, что убийства облегчения не приносили, и Бэйтман всегда видел перед собой «ЭТО НЕ ВЫХОД», как вывеску, как слова, которыми «Американский психопат», собственно, и заканчивается.

 

Самое, кстати, пугающее – это ощущение того, что глобализация до нас добралась, и как нечего делать, можно обнаружить в любом уголке мира признаки того, что было когда-то американским, может быть, даже нью-йоркским, помешательством. Если уж сильно прижмет, то почему бы не иметь что-нибудь от Armani, на кухне – хлебопечку, а после совершенно вымораживающей очереди на какой-нибудь эллипс не совершить бы набег на ТЦ за новогодними подарками?

Прочитал недавно японского писателя Сюсаку Эндо и его произведения "Молчание" и "Самурай". Есть о чем подумать.

"Человек без лица" Альфреда Бестера явственно напоминает его же "Тигра! Тигра!", только вот главных героев не один, а два. Но Бен Рич и полицейский Линкольн Пауэл сочетают в себе черты Гулли Фойла, в занятном переплетении. Тут нас тоже поджидают любовный треугольник, преступное наваждение, готовность "перететь против общества". По сути, и Гулли Фойл из "Тигра!", и Бен Рич - неандертальцы, но различие принципиальное в том, что Гулли все же движим стимулом, который заставляет его развиваться, а Бен Рич последователен на пути к Разрушению.

 

Также романы объединяет просто ядерный ритм, настолько динамично написано, что легко поверить, что Бестер буквально не успевал колотить вслед за фантазией. Подчас даже нелегко подстроиться под эту скорость, и самые проходные абзацы приходится перечитывать, потому что, пока я следила за событиями, меня не хватило, чтобы охватить вниманием их участников. Приходилось перечитывать.

 

В "Человеке без лица", пожалуй, больше веры в человека, и особенно захватывает на этой почве последняя глаза. Сначала происходит объяснение Линкольна Пауэла с начальством, и звучит фраза о том, что, пока телепатия не искоренила людские пороки и недостатки, счастливы глухие (не-телепаты). Действительно, страшно делается представить, что в нашем обществе мысли всех и каждого на обозрении у всех и каждого. Тут и самооценки падут, и многим ячейкам общества придет бесславный конец. Но и польза от телепатии налицо, к тому же намек на то, что этот дар есть у всех, надо лишь не лениться - развивать. Помимо того, что Бестер верит в возможность измениться к лучшему, он еще и делает реверанс в сторону того, что каждый - неповторимая снежинка. А уж особенно такой, кто, как Бен Рич, прет против общества. Хотя бы за энергию и целеустремленность надо если не поощрить его, так хотя бы сохранить.

Подскажите, какую можно прочитать хорошую, с качественным описанием, биографическую книгу о Леониде Андрееве. Заранее спасибо!

Прочитал "ТИК" Евдокимова. На уровне краткого содержания кажется едва ли не идеальным чтивом: мистический детектив да ещё и связанный с миром кино. В памяти сразу всплыл тяжеловесный, но увлекательный роман Рошака "Киномания". Но такого размаха в "ТИКе" нет, да и постоянные прыжки во времени начинают жутко утомлять уже к середине, как и манера автора поливать людей грязью. На выходе получилась скорее полусатира в духе Брета Истона Эллиса с жиденькой детективной интригой и неудачной попыткой усложнить сюжет флэшбеками и информацией о кинематографе.

Прочитал "ТИК" Евдокимова.

это который с Гарросом написал Головоломку, Чучхе и так далее?

это который с Гарросом написал Головоломку, Чучхе и так далее?

 

Верно. Но для меня, "ТИК" - первый из прочитанного у него. И не могу сказать, что я в большом восторге.

Перевод гессенкой книге якобы-о Перельмане. Григории Яковлевиче. Я не большая поклонница публицистики Маши Гессен, хотя отдельные тексты и люблю, но эта тяготеющая к элитарности, сионистская, брезгливая, голословная и приблизительная биография не понравилась вовсе. Читала из-за объекта, а не субъекта, хотя автора здесь оказалось больше, чем героя.

Патрик Модиано – Улица темных лавок (1978)

 

Роман напоминает французскую версию Эриха Марии Ремарка. Только пьют поменьше и афористичность текста не так шкалит датчики. Впрочем, сие неплохо, ибо Ремарка люблю и уважаю.

Изначально, когда главный герой с отшибленной памятью, условно называемый Ги, начинает копать в свое прошлое, следуя за тонкой, призрачной нитью, кажется, что перед нами нечто остросюжетное, изобилующее сюжетными твистами. Но нет, неспешно раскрывается драма русских эмигрантов, драма послевоенной Франции, маленькие драмы многих и многих людей, населяющих Париж.

Написано здорово, легко и очень читабельно. Каждый из персонажей, встречающихся Ги, путешествующему по волнам своей памяти, прорисован всего несколькими страницами, но очень ярко и отчетливо. История раскручивается степенно, с чувством, с толком, с расстановкой, и не содержит в себе каких-то сногсшибающих событий, хотя тема потери памяти все же настраивает на такой лад, можно получить хоть Борна, хоть Мальчишник в Вегасе. А можно – «Улицу темных лавок». Хороший роман, интересный и не пустой при этом.

 

Прочитано в рамках книжной рулетки, спасибо alinette за рекомендацию.

Ещё один, уже традиционно отличный роман Ю Несбе - "Тараканы" в серии о Харри Холе - прочитал за два дня. Снова норвежский инспектор, острый на язык и не дурак выпить расследует жестокое преступление. На сей раз местом действия выбран экзотический Бангкок, с его опиумными комнатами, борделями и немыслимой жарой, где в номере дешевого отеля найден посол Норвегии, с определенно неслучайно оказавшимся в его спине ножом.

 

Собственно, если вы уже читали что-нибудь из вещей Несбе, то уже знаете, чего ожидать - стремительное действие, эрудированность автора, мрачный юмор. Если же вы ранее ничего не читали из детективов норвежца, тогда не лишним будет знать, что "Тараканы", несмотря на то, что издан совсем недавно является вторым романом серии.

Амели Нотомб, Словарь имен собственных

 

С автором раньше была не знакома, теперь заинтересовалась. Все-таки умеет она писать об извращениях. Лучше бы Аронофски, когда своего Черного лебедя снимал, ее почитал, а не Достоевского. Вот тут реально о том, как балет сводит девочку с ума, параллельно делая неадекватной ее мать. И тогда фильм был бы намного реалистичнее и правдоподобнее.

 

Однако если к истории взаимоотношений творческой личности с окружающим миром претензий нет – все тонко, глубоко, а оттого страшно, то дальше начинаются всякие странности. Ребенок положил все на карту, ребенок проиграл, он понял, что вне искусства никому не нужен. Трагично? Да. Но не безысходно, что автор быстро и демонстрирует. Все-таки мещанство - в хорошем смысле этого слова - сильнее всего в мире, именно мещанство, быт, простые человеческие потребности и стремления, а не якобы любовь, как подает автор.

 

Ну да бог с ней, пусть будет любовь, только вот если она, зачем тогда извращения в стиле Ионеско, которого так любят и главная героиня, и сама автор? Он в своем творчестве на любовь как силу, сохраняющую от потери рассудка, никогда не ставил. И уж тем более не подавал ее как нечто, способное заставить выбрать обычное серое существование. Оно, кстати, никак не вяжется с тем, что в итоге происходит с автором, которая вводит и себя в эту историю. Или серое существование, или то, что произошло с автором. А так, как был закольцован сюжет, так не бывает. И потому Ионеско не спасает.

 

Если до конца отыгрывать историю родителей главной героини, проецируя ее на дочь, то тогда не будет мещанства. Если мещанство, тогда к чему предыдущие 190 страниц книги, которые резко контрастируют с последними десятью? Объяснение, что автор специально подчеркивает, что вся история - это несерьезно, это некий театр абсурда, на самом деле ничего не объясняет, это просто попытка объяснить отсутствие логики финала книги. А между тем даже абсурд всегда имеет четкую логику, только законы у нее абсурдные. А тут одной логики нет, а две разные объяснить все перипетии сюжета не могут.

 

В общем, автора взяла на заметку, буду читать еще. Книга понравилась, но без последних 10 страниц. Но поскольку нет в мире совершенства, то по-любому спасибо Сереже-ArmiturA за рекомендацию. Надеюсь, он мне еще не раз выпадет в Книжной рулетке, чтобы загадывать книги. Хорошие у него рекомендации.

Кто еще не читал, рекомендую "Остаток дня" К.Исигуры. Сегодня вспомнилась эта книга, очень уж необычная должность у ее главного героя.

Посоветовали нового фантаста - Юрия Ивановича - только зря потратила деньги. Пока читала, думала, вчерашний школьник пишет, настолько однообразны и ООСны (извините за сленг, но больше, чем на фанфикшн, эти произведения не тянут) герои. Да и язык простенький. Хотя, сюжет, в принципе, интересный (читала "Торговца эпохами"). Заглянула на официальный сайт автора, полистала отрывки из других "романов" - такое впечатление, что у него одни и те же персонажи, только с разными именами и профессиями, из романа в роман кочуют. Хотя, неудивительно - по 6 книг в год товарищ выпускает.

Джеймс Кейн "Двойная страховка" (1936) (Книжная рулетка)

 

Страховой агент является в дом преуспевающего бизнесмена, чтобы продлить страховку на автомобиль, а вместо этого встречает роковую красотку - жену вышеобозначенного дельца. Нетрудно догадаться, что происходит дальше, а происходит, естественно, убийство мужа, причем убийство, претендующее на идеальность.

 

"Удачное убийство складывается из трех основных элементов.

Первое – это сообщник. В одиночку тут не справиться.

Второе – время, место, способ. Все это должно быть обдумано заранее.

Третье – наглость. Почему-то именно об этом забывают начинающие убийцы. Первые два правила они еще иногда соблюдают. Но третье знают только профессионалы".

 

Видимо, я за свою жизнь прочитала слишком много книг подобного жанра, поэтому сразу же догадалась, по какому из трех пунктов у героев будет просчет)

 

В целом, не лучший образец своего жанра. Тот же "Почтальон звонит дважды" этого же автора читался намного увлекательнее.

Возможно, в свое время события книги воспринимались свежо и оригинально, недаром роман стал бестселлером и был крайне удачно экранизирован, но в наши дни все сюжетные ходы прочитываются на раз. Еще одна проблема романа - герои не заставляют переживать за себя и надеяться, что вопреки всему им удастся избежать возмездия.

 

В любом случае, рекомендателю спасибо))