Сто дней после детства

Вы, несколько удивили своей восторженной реакцией. Ведь ранее Лопухин ответил, то бишь: "по мотивам", вольноизлагаемое, фантазийное.

Какой восторженной ??

По мотивам - это по мотивам, здесь мотив - фильм «Сто дней после детства».

Значит Лопухин всякую фантазию выдумывает, не относящуюся ни к фильму ни к актерам, ни к сценаристу?

Ладно, теперь буду знать.

Хорошее кино, хоть и старое.

Хорошее кино, хоть и старое.

 

Как раз поэтому наверно и хорошее.

Соловьев и Шакуров

 

Как хорошо, что ты вспомнила про этот фильм. У мене аж настроения вся повысилась. Шакурова здесь (и не только здесь) обожаю.

Недавно опять глядела. Какие там "маленькие" роли хорошие. Лебедев, например...

 

— Ты где велосипед взял?

— В одном месте.

— А куда ездил?

— По одному делу.

Ты, знаешь, Шакуров, как человек мне не очень симпатичен. Но по ролям он молодец ( не по всем конечно).

А за роль Брежнева ему вообще спасибо.

Какое-то идеальное отрочество - нежное, чуткое, неглупое. Везде подтекст, кругом образы и Михаил Юрьевич, тенью отца Гамлета проносящийся через сюжет. Неземная красота Друбич и серьезное обаяние Токарева - это и называется "душевным", "тепоым", "искренним" кино.

Какое-то идеальное отрочество...

:lol: До такой степени "идеальное", что у зрителя создается странное впечатление, будто все действующие лица фильма умерли, и действие происходит в раю.

Везде подтекст, кругом образы и Михаил Юрьевич, тенью отца Гамлета проносящийся через сюжет. Неземная красота Друбич и серьезное обаяние Токарева - это и называется "душевным", "тепоым", "искренним" кино.

"Подтекст", "душевность" и остальное... еще как на это взглянуть, ведь в сущности, показан полностью сочиненный, выдуманный, искусственно-ограниченный "идеальный мирок". Фильм бесспорно талантливый, но именно "для ценителей неземного и идеального". Это все-же "замаринованная заливная рыба третьей свежести". Оценка: 7/10.

:lol: До такой степени "идеальное", что у зрителя создается странное впечатление, будто все действующие лица фильма умерли, и действие происходит в раю.

 

Шта? Это у кого такое впечатление? У меня его точно не было.

 

"Подтекст", "душевность" и остальное... еще как на это взглянуть, ведь в сущности, показан полностью сочиненный, выдуманный, искусственно-ограниченный "идеальный мирок".

 

И какая же из перечисленных вами характеристик противоречит тем, что дала я? По-моему, никакая.

Шта? Это у кого такое впечатление? У меня его точно не было... И какая же из перечисленных вами характеристик противоречит тем, что дала я? По-моему, никакая.

Так вы - барышня? Тогда - все ясно Знаете, это типично для позднего ("застойного") советского "школьного" кино: полностью выдумывать "кино-реальность", выдавать психоделику и придуманные "проблемки" за "действительность". Изменено 6 мая, 2014 пользователем Sagan
оффтоп.

Душевный фильм, привлекла сначала Друбич, но с первых же кадров поняла, как я по такому кино соскучилась, да и по времени тому, которого застала краешек, тоже соскучилась. Тут все вместе и атмосфера последнего детского лета и музыка и стихи Лермонтова, и актеры и переживания еще только полувзрослые, все складывается в общую картинку из детства, такие искренние чувства, все настоящее. Как пытается Лопухин казаться старше, загадочнее как это трогательно, как это из игры превращается в настоящую драму. А мысли о любви действительно взрослые, стоящие. Хотя и не только о любви.

rary7!

Как хорошо Вы написали!

Да, мальчик и две девочки пережили настоящую драму. Причём, героиня Друбич, пожалуй, более серьёзную.

И как красиво всё закруглилось. Мальчик говорит влюблённой в него девочке, Соне: - Ведь нам ничего друг от друга не надо. Надо только запомнить это лето...

Красивое кино. Показалось чуть скучноватым, правда, но это не страшно и фильму очень идёт такой вот темп и манера повествования.

Да, мальчик и две девочки пережили настоящую драму. Причём, героиня Друбич, пожалуй, более серьёзную.

 

Драму в чём? Разочарования в Глебе Лунёве у неё нет в независимости от произошедшего, да и нравится он ей потому что есть рядом, существует симпатия взаимная и им хорошо вместе, просто в отличие от Лопухина он её проявлять пока не умеет. И как раз Ерголиной Лунёв более чем подстать по характеру и мировоззрению, чем восторженный и романтичный Лопухин

И кстати я бы не назвала Лунёва при всей его самоуверенности, холодности, практицизме и нарциссизме отрицательным в данной истории, он просто другой и способен к самоанализу и пониманию собственных ошибок и поступков.

А вот для Мити да, можно сказать драма серьёзная, придумать и влюбиться в свою фантазию "чистой и загадочной красоты" и разочароваться в реальности, потому что в Ерголиной нет всего того, что ему казалось и она не особенная, а такая же как все. И за всем этим не замечать и не понимать явных искренних и трогательных чувств к нему другой.....

Elena-P!

Я вижу трудность ситуации для Ерголиной в том, что Лопухин ей небезразличен. По человечески. Она считает его хорошим. И ей тяжело на душе от того, что она стала - пусть и невольно - источником страдания хорошего человека, родного одноклассника. Любовь Лопухина омрачает для неё счастье с Глебом. Потому что она из вот этих самых, из способных сострадать другим. Она ни в чём не виновата, но тон её объснения с Лопухиным извиняющийся. Как это всегда мучительно: никто не виноват, а товарища теряешь!

Nikolaj, спасибо за добрые слова о моем отзыве)) Я соглашусь насчет Ерголиной, в начале фильма же был эпизод, где показано, как она переживала. Да и в самом начале объяснения она говорит, что Лопухин ее измучил. Не так просто наверное быть объектом такой горячей и неразделенной любви. Но она его никак не поощряла, не поддалась тщеславию, не кокетничала, не сталкивала мальчиков специально, а наверное в таком то возрасте искушение должно быть велико. В этом я вижу ее чуткость, она увидела силу чувства Лопухина.

Драма Лопухина понятна, к тому же он в финале после объяснения Сони понимает переживания Лены.

Глянув по косой отзывы, вспомнила письмо Татьяны Лариной к Евгению Онегину: "... Вообрази: я здесь одна, / Никто меня не понимает, / Рассудок мой изнемогает, / И молча гибнуть я должна...."

Ну молча гибнуть не получится ни за что. Во-первых, по условиям игры Кинорулетка на просмотренный фильм надо написать отзыв. Во-вторых, гибнуть из-за несходства мнений я категорически не согласна.

"Сто дней после детства" - это романтическая история несчастной первой любви и взросления. Таких историй на самом деле немало. И на мой взгляд впечатления от подобного рода произведений зависят от настроя зрителя гораздо больше, чем какая-нибудь военная (антивоенная) драма или боевик. Тут на первом плане чувства и стремление вызвать со-переживание. Каких-то идей. с которыми можно соглашаться или спорить, тут нет. Голова моя была занята вполне земными проблемами и поэтому (по контрасту) все в картине Соловьева показалось каким-то слишком уж приподнятым. Нереальные советские школьники в фантастическом летнем лагере и с ними двое взрослых. Оторванный, обособленный мир, в декорациях заброшенной усадьбы 18-го (кажется) века. Вроде бы и снято нормально. Даже некоторые кадры напомнили полотна Дмитрия Жилинского, хотя вровень я бы одно с другим не поставила. Но мир "Ста дней после детства" напоминает чей-то сон, который вдруг удалось посмотреть тебе, стороннему человеку. Это очень странно и эффекта полного погружения, совершенно необходимого чтобы проникнуться рассказом, не вызывает.

Изменено 10 апреля, 2017 пользователем makara

Мда, очень слабый фильм, выдавать медлительность повествования за глубину не следует. Вообще, сюжет словно сам несётся по течению: настолько он прост, и настолько бессвязны представленные кадры. Не знаю, что тут может нравиться, если только тем, кто ностальгирует по подобным денькам. Фильм безнадёжно устарел, если смотреть правде в глаза... Мне герои представляются удивительно зажатыми и неискренними.

 

И кстати, какое детство в 14 лет??? Я понимаю, если бы ему только исполнилось 13 перед началом лета. Это ляп. С чего вдруг в 14 лет он только открыл для себя противоположный пол, и с чего вдруг режиссёр называет это детством, хотя по всем классификациям и научным понятиям последний год детства - когда идёт 13-ый год. Да и я прекрасно помню, в чём разница. Переход наступает раньше ровно на год.

Фильм любопытный, но лица того возраста, который задействован в фильме, будут его смотреть, если они рефлексирующие ботаники. Это их темп эмоций.

Какое-то странное кино, совершенно не искреннее, больше наигранное. Выдуманный пионерский лагерь с карикатурными пионерами из ералаша, которым по ролям навязали играть любовный треугольник. Все-таки пока еще лучше фильма Климова про пионерлагерь - Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён, ни кому не удалось снять. В данном случае, получилась жалкая попытка имитации подростковой жизни, на мой взгляд весьма неудачная. Вообще, кроме Ассы, у Соловьёва больше ни чего не смотрел, возможно есть ещё среди работ что-то стоящее. Но данный фильм слабоват.