makara Опубликовано 15 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2021 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rertern Опубликовано 10 августа, 2022 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2022 Пересмотрел некоторые фильмы Тарковского. "Андрей Рублев" - это единственный шедевр. Кино великое. 10 баллов. "Иваново детство" - 9 баллов. Советское кино с гениальными флешбэками, которые и поднимают фильм во что-то качественное. А вот "Солярис" - уже напыщенный бред и тарковщина. Видно что после Рублева Тарковского сломали и он стал неадекватным. После Рублева ему не давали работать пять лет, всячески притесняли и жил он в нищете. Это любого подкосит. И дальше все пошло по накатанной вниз: в графоманию, арт-хаус и нарциссизм с признаками психического расстройства. "Ностальгия" - 4 балла. Фактически Тарковскому сделал репутацию оттепельный период советского кино, в котором допустим был еще один десятибалльный фильм - "Летят журавли". Застойное кино - это уже деградация и спад советского кинематографа и вместе с ним и спад Тарковского. Заслуживает ли полученную репутацию Тарковский. Видимо да, потому что снял лучший русский фильм второй половины 20-го века. Кино очень естественное, живое и без тарковщины. Я смотрел две версии Рублева и "Страсти по Андрею" лучше, величественнее, мощнее и складнее чем цензурный огрызок АР. Проблема в том что тарковцы западают именно на графоманский, застойный период его творчества и не ценят Рублева. Пафосный бред им дороже настоящего шедевра, потому что Рублев уж слишком традиционен и безпонтов и выпендриваться любовью к нему не комильфо, а вот любовью к тягомотине и тарковщине можно поднять свое эго в глазах других. Поэтому тарковцы кричат о любви к "Сталкеру" и "Солярису", но игнорируют Рублева. Великий ли режиссер Тарковский. Да. Но только из-за одного фильма - Андрей Рублев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная Опубликовано 10 августа, 2022 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2022 Рублева Тарковский снимал совместно с Кончаловским, может потому и эпичное полотно получилось. Смотрела один раз, давно, но до сих пор помню потрясающих Никулина, Солоницына и Бурляева. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rertern Опубликовано 10 августа, 2022 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2022 Кончаловский лишь сценарист совместно с Тарковским. Но Кончаловскому кино совершенно не понравилось. Режиссура Рублева - это заслуга одного Тарковского. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_FOX Опубликовано 10 августа, 2022 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2022 Назван самый нудный фильм СССР: россияне боятся его критиковать. Творчество Андрея Тарковского по всему миру получило признание и статус элитарного кино, не доступное для понимания рядовому зрителю. Эту точку зрения решили оспорить, взяв для примера фильм «Сталкер». Лента заняла 30-е место в списке самых кассовых фильмов СССР, а в рейтинг лучших по версии «Советского экрана» и вовсе не вошло. Все из-за того, что режиссер забыл о главной цели кино — развлечение массового зрителя. Таким мнением поделился автор канала «Горожанин», давший «Сталкеру» емкое определение — недокино. По его словам, взятый у Стругацких сюжет Тарковский превратил в нудное, вялотекущее повествование на 2 часа 35 минут: «Подача — на уровне школьника. Талант режиссера в том, чтобы предельно быстро, понятно и наглядно донести до зрителя умные мысли. В чем талант здесь? Истратить уйму километров дефицитной пленки, снимая полянку с травой?». https://www.kinoafisha.info/articles/nazvan-samyy-nudnyy-film-sssr-rossiyane-boyatsya-ego-kritikovat/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg Опубликовано 10 августа, 2022 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2022 Cубъективно, да - но предпочитаю как раз "средние" фильмы ранним и поздним. Поздние просто одни не помню, другие не видела, но в ранних (Иваново детство и Рублев) есть что-то жуткое, звенящее, нечеловеческое, что я до сих пор не могу внутренне принять. Тогда как Солярис и Сталкер несут в себе что-то более мягкое, примиряющее с ужасом, некое торжество человечности. Кому-то, наверно, видится все наоборот) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FanBest Опубликовано 10 августа, 2022 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2022 Пересмотрел некоторые фильмы Тарковского. "Андрей Рублев" - это единственный шедевр. Кино великое. 10 баллов. "Иваново детство" - 9 баллов. Советское кино с гениальными флешбэками, которые и поднимают фильм во что-то качественное. А вот "Солярис" - уже напыщенный бред и тарковщина. Видно что после Рублева Тарковского сломали и он стал неадекватным. После Рублева ему не давали работать пять лет, всячески притесняли и жил он в нищете. Это любого подкосит. И дальше все пошло по накатанной вниз: в графоманию, арт-хаус и нарциссизм с признаками психического расстройства. "Ностальгия" - 4 балла. Фактически Тарковскому сделал репутацию оттепельный период советского кино, в котором допустим был еще один десятибалльный фильм - "Летят журавли". Застойное кино - это уже деградация и спад советского кинематографа и вместе с ним и спад Тарковского. Заслуживает ли полученную репутацию Тарковский. Видимо да, потому что снял лучший русский фильм второй половины 20-го века. Кино очень естественное, живое и без тарковщины. Я смотрел две версии Рублева и "Страсти по Андрею" лучше, величественнее, мощнее и складнее чем цензурный огрызок АР. Проблема в том что тарковцы западают именно на графоманский, застойный период его творчества и не ценят Рублева. Пафосный бред им дороже настоящего шедевра, потому что Рублев уж слишком традиционен и безпонтов и выпендриваться любовью к нему не комильфо, а вот любовью к тягомотине и тарковщине можно поднять свое эго в глазах других. Поэтому тарковцы кричат о любви к "Сталкеру" и "Солярису", но игнорируют Рублева. Великий ли режиссер Тарковский. Да. Но только из-за одного фильма - Андрей Рублев. (Пост о том, как) Rertern игнорирует Зеркало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prosto drug Опубликовано 30 января, 2023 Поделиться Опубликовано 30 января, 2023 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ProActor Опубликовано 30 января, 2023 Поделиться Опубликовано 30 января, 2023 Надо бы уже снять "Самый нудный фильм") По мне так тоже, эстетика странная. Может, в то время кино Тарковского выглядело как что-то великое, но сейчас пересматривать уже нет никакого желания. А у нас в вузах всюду поклонение и обожествление, правда, в основном от людей, заставших время тех премьер... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo Опубликовано 30 января, 2023 Поделиться Опубликовано 30 января, 2023 А у нас в вузах всюду поклонение и обожествление, правда, в основном от людей, заставших время тех премьер...Ну вот вы перешагнёте то поколение и будете учить новые поколения на смурфиках. Что вырастет, то вырастет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ProActor Опубликовано 31 января, 2023 Поделиться Опубликовано 31 января, 2023 Ну вот вы перешагнёте то поколение и будете учить новые поколения на смурфиках. Что вырастет, то вырастет. Зачем Смурфики. У нас свои есть Чебурашки и Богатыри) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexBor Опубликовано 25 августа, 2023 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2023 Тарковский создал свой киноязык – волнующий, красивый, безумно поэтичный. В этом его неотъемлемый вклад в мировой кинематограф. Но, не будучи наделен ни даром рассказчика, ни умом философа, он не сумел на этом своем языке выразить почти ничего по-настоящему связного, сильного, пробивающего на катарсис. Это «почти» - новелла «Колокол» из «Андрея Рублева». Вот здесь соединились и свой киноязык, и то, что автору «есть что сказать». Но это всё. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rertern Опубликовано 26 августа, 2023 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2023 "Андрей Рублев" - великое кино. Первый фильм Тарковского который я посмотрел. Помню впечатление. Все адекватные ценят только первые два фильма Тарковского. Дальше идут ленинцы и сталинисты со "Сталкером" и "Солярисом". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PostNikOff_R Опубликовано 28 августа, 2023 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2023 Ого, Ретерн таки начал любить что-то из Тарковского. Глядишь, потом и фанатом станешь. А раньше как писал... Тарковский несмотрибелен. Если вы хорошо знаете европейский и американский кинематограф, то Тарковского смотреть невозможно. О чем он снимал? Ни о чем. Не эстетично. Грязь, депрессия, антижизненность. Совок в квадрате - все это Тарковский. Лучше пересмотреть фильмы Михалкова 70-х, чем Тарковского. "Раба любви" - это шедевр по сравнению с тарковщиной. Не говоря уже о первом фильме Хамдамова /"В горах мое сердце"/. Тарковский же это навязанная русским грязь. Антикино. Антижизнь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пелагея Опубликовано 28 августа, 2023 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2023 (изменено) Ого, Ретерн таки начал любить что-то из Тарковского. Глядишь, потом и фанатом станешь. А раньше как писал... Про Рублева Рертерн и ранее положительно отзывался. А так я тоже не фанатка Тарковского, нудно как-то. Изменено 28 августа, 2023 пользователем Пелагея Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo Опубликовано 28 августа, 2023 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2023 Потому как Тарковский не про жизнь, а про философию. Тот же Сталкер нарошно снят снотворным и затянутым и снят не чётко, а как в тумане или дымке, потому как ему подсказал оператор которого он уволил за это, что так будет смотреться атмосфернее и по тону этой метфоры притчи оно подходит, чтобы погрузить зрителя в такое медитативное состояние около сна. К тому же там нужно было выбить бюджет в два раза больше и ему подсказали, что можно сделать две серии, где каждая бы финансировалась как отдельный фильм, возможно затянутость отсюда ещё. В целом такие фильмы можно смотреть только с определённым настроем, впрочем как и любое кино, просто настрой на Сталкер, он вообще особый. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg Опубликовано 28 августа, 2023 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2023 А ленинцы и сталинисты это два в одном - или либо то, либо другое? Про неадекватных понятно. В целом такие фильмы можно смотреть только с определённым настроем, впрочем как и любое кино, просто настрой на Сталкер, он вообще особый.Сколько я ни попадала на эти фильмы, они сами создают настрой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доктор Лектер Опубликовано 12 октября, 2023 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2023 Замечательная картинка из интернета. Спасибо тем, кто рисовал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon Опубликовано 12 октября, 2023 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2023 Иди смотри аншлаг, юморист Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доктор Лектер Опубликовано 12 октября, 2023 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2023 Иди смотри аншлаг, юморист Милая же картинка.) Тебе не нравится? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fat Tiger Опубликовано 12 октября, 2023 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2023 Что вам в "Сталкере" нудного? Одна погоня чего стоит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon Опубликовано 12 октября, 2023 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2023 Милая же картинка.) Тебе не нравится? Не дорос ты еще до Великих Режиссеров!!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.