Более странно, чем в раю (Stranger Than Paradise)

Я не читал. И очень хорошо, что Вы их принесли, спасибо.

Не за что. Вы качните с рутрекера, не пожалеете, "Интервью. Серия "Арт-хаус": Чарльз Буковски, Дэвид Линч, Итан и Джоэл Коэны, Джим Джармуш, Ларс фон Триер, Педро Альмодовар, Квентин Тарантино, Серж Гензбур, Терри Гиллиам, Тим Бёртон, Том Уэйтс, Вуди Аллен, и читайте. Там ещё много было и про этот фильм конкретно, и про детство, и про то, что Америка, настоящая, такое же унылое говно, как и любое унылое говно. И что настоящие американцы, живущие в таких вот ОБЫЧНЫХ городах, немного недоумевают от того, КАКОЙ показывают их страну в кино - ведь она вовсе не лакированная и не глянцевая.

**описание города, где он (ДД) жил лично меня приводит в ужас. Читайте, в общем.

Я мало фильмов Джармуша видела, немного не моё, но парень он классный)) (вижу в нём немного себя XD)

Уилли... потратил 10 лет на то, чтобы порвать с прошлым. А в итоге Ева просто подшутила над ним - он ведь в своё время неохотно принял её у себя в Нью-Йорке.

 

 

 

Хороший фильм. Классные диалоги, любование природой и погодными условиями. Действий, конечно, очень мало, но эта лента рассчитана совсем на другое. Есть здесь, о чем поразмыслить.

Лично по мне - один из самых депрессовых фильмов. У меня почти повторилось чувство - "бездействия". Когда дома в детстве один оставался, или родителей в машине ждал. Ждёшь долго, а время течёт так медленно и заняться совсем не чем. И вот в этом состаянии ждёшь пока это наконец кончится и еле убиваешься время. Герои вот так же мне показалось - не живут, а время убивают!

Лично по мне - один из самых депрессовых фильмов. У меня почти повторилось чувство - "бездействия". Когда дома в детстве один оставался, или родителей в машине ждал. Ждёшь долго, а время течёт так медленно и заняться совсем не чем. И вот в этом состаянии ждёшь пока это наконец кончится и еле убиваешься время. Герои вот так же мне показалось - не живут, а время убивают!

*закрывая глаза на орф.ошибки* На днях обнаружила такое : "Нормальные люди в России мучаются, потому что не знают, что им делать. Не знают, кто они такие, зачем они здесь. Они коротают время в ожидании какого-то подарка. Когда же им поступает этот подарок — не знают, что с ним делать. У каждого есть сотни примеров." (источник)

Если согласиться с БГ, то получится, что американцы из глубинки мало чем отличаются от русских).

Из десяти девять не знают отличия тьмы

от света, истины от лжи, чести от бесчестья,

свободы от рабства. Такоже не знают и пользы

своей.

Трифилий, раскольник

*закрывая глаза на орф.ошибки*

 

Так эмоции захлёстывают же.

 

Да вообщ люди ничем не отличаются, где бы ни были

Изменено 30 декабря, 2011 пользователем Huntelaar19

Замечательный фильм режиссера, чьи фильмы находятся у меня на полке "Шедевры". Напротив, очень даже нескучное. На то он и Джармуш, чтобы из обычного разговора сделать нечто подчеркнуто важное. Диалоги Джармуша - это нечто. Мне кажется, любой человек, который как-то вдруг попал в фильм Дж. - уже актер со стажем. Умеет режиссер создать колорит происходящего - хотя, казалось бы, ничего особенного-то не происходит. На самом деле, жизнь именно так идет, без пафоса, без монологов типа "Быть или не быть?" (не в адрес Ш.).

Щемящий, по-своему романтический, классный фильм. 10 из 10.

Второй полнометражный фильм Джима Джармуша по форме и содержанию не сильно отличается от его дипломной работы «Отпуск без конца» — он вновь подарил нам картину о бесполезных поисках лучшей жизни и о том, как в постоянном желании перемен человек забывает, что только посмотрев внутрь себя, можно изменить окружающий мир.

 

Снова мы видим Нью-Йорк с неприглядной стороны, снова подсматриваем в замочную скважину за жизнью простых американцев (а в данном случае венгерских эмигрантов), снова чёрно-белая плёнка намекает нам о том, что наша жизнь — будто своенравная зебра.

 

Картины маэстро Джармуша созданы не для фона, а для внимательного, глубокого восприятия. Пустота диалогов и нарочито безразличное повествование скрывают гораздо большее для тех, кто готов услышать и увидеть. Ни одному режиссёру не удаётся так интересно рассказать о скучающих людях и совершенно банальных, бытовых ситуациях, будь то уборка квартиры или просмотр футбольного матча. Говоря ни о чём, Джармуш умудряется рассказать об очень многом, затронув самые глубокие струны в душе.

 

И напоследок позвольте ещё одну цитату.

 

«Если вы экстраверт, если вы любите экшн, если вы смотрите кино ради развлечения, если вы боитесь чувства одиночества, то Джармуш точно не для вас.»

 

9 из 10

И напоследок позвольте ещё одну цитату.

 

«Если вы экстраверт, если вы любите экшн, если вы смотрите кино ради развлечения, если вы боитесь чувства одиночества, то Джармуш точно не для вас.»

 

 

Спорно как и любое деление по бинарной системе.

Спорно как и любое деление по бинарной системе.

Конечно спорно, всё в этом мире спорно

 

Для меня это определение оказалось очень близким, как для интроверта-философа, любящего покопаться в себе и уйти в просмотр "с головой", отгородившись от окружающего мира.

 

Вообще, я думаю, по тому, какой у человека любимый режиссёр, можно определить его характер. Что-то вроде психологии цвета Мне вот стиль повествования Джармуша подходит идеально.

Хорошая картина совершенно неожиданно)) Джармуш талантливый режиссер, но я его фильмы смотрю редко. Есть в них нечто такое, что делает их просмотр утомительным для меня. Вот вроде бы все хорошо, но как-то устаешь. И здесь, кстати, были сцены, которые тянулись и тянулись. Например та, в которой героиня идет по засыпанным мусором улицами. В одной руке у нее чемодан, во второй - бумажный пакет. На голове черти горох молотили, не иначе. И вот она идет, идет, и снова идет...))) А мы ждем, когда же она придет хоть куда-нибудь.

Но в данном случае ( в отличие от "Пределов контроля") все понятно и пришлось по сердцу: и растрепанные пейзажи, и обшарпанная обстановка жилищ и герои истории с совершенно обыкновенными, ничем не примечательными лицами. Если бы ребята были красивыми, а пейзажи живописными получилась бы пошлость. А так очень хорошо. Я стильность очень высоко ценю. ИМХО стиль важнее красоты. А чего у Джармуша не отнять, так это чувство стиля.

 

P. S. Странным образом впервые заметила нечто общее с Джостом. Раньше не замечала. (Может быть потому что картин Джоста ещё не видела))) А теперь мелькнула мысль, что чем-то эти режиссеры похожи.

makara!

А нельзя ли не разделять стиль и красоту, а высказаться так, Вас же перефразируя: красиво - это когда стильно?

makara!

А нельзя ли не разделять стиль и красоту, а высказаться так, Вас же перефразируя: красиво - это когда стильно?

Нет. Стильно - это больше, чем красиво. Или даже так: стильно - это больше, чем просто красиво. Это ещё и выразительно и со вкусом.

Атмосферное и странноватое кино, от которого сложно оторваться, да и идет оно смешные 85 минут. Прекрасно ощущается с экрана то время, и герои как живые, как настоящие - возможно, потому, что со своими тараканами. Куда без них. Изменено 18 октября, 2016 пользователем Джампер

Герои - живые, простые, в смысле доступные, с кошмарно унылой средой обитания, отражающей их внутреннее содержимое (последнее - вовсе не критика характеров, а скорее такое приятельское сочувствие). С одной стороны, дело - в них, это им пусто, а с другой - чтобы не стало пусто на озере Эри зимой, какое оно в этом кино, надо не знай что изобрести. Получается такой вот замкнутый круг: среда влияет на тебя, а ты - на нее, вернее на твое восприятие этой среды. А смотаться некуда, в итоге, оно все такое получается.

 

Мило, ненавязчиво, хорошо обозначена идея, и стильно, да.

 

Нет. Стильно - это больше, чем красиво. Или даже так: стильно - это больше, чем просто красиво. Это ещё и выразительно и со вкусом.

Добавлю еще, наверное, когда уловлено что-то истинное, когда получается совпадение формы с идеями и настроением.

До неприличия скудные персонажи. Сценария нет - одна фабула. До тошноты неинтересная визуальная картинка - надо еще иметь талант так безлико показать океан, заснеженное озеро, романтику американских дорог...

Видел где то половину фильмов Джармуша, и мне всегда казалось, что его фильмам не хватает всего одного шага до гениальности. Но этого шага почему то никогда не происходит.

Мне кажется, что удача его фильмов во многом зависит от актеров, которые в них играют. Например Вне закона и Ночь на Земле "делает" яркий харизматичный Бениньи. Да в Ночь на Земле есть другие хорошие актеры, но только один Бениньи дает этому объективно пресному фильму остроту. А если убрать Бениньи из Вне закона, то получится Более странно, чем в раю №2)

Так же немаловажную роль в его фильмах играет всегда хорошая музыка часто не написанная специально для фильмов, а взятая из уже записанных альбомов разных исполнителей.

Таким образом, если убрать из его фильмов талантливых актеров и хорошую музыка, то собственно режиссерский талант этого лауреата всех возможных и невозможных кинофестивалей возможно не так уж и велик, потому как сценарии у него почти всегда бедны, и создается впечатления, что его фильмы строятся на одних импровизациях.

До неприличия скудные персонажи. Сценария нет - одна фабула. До тошноты неинтересная визуальная картинка - надо еще иметь талант так безлико показать океан, заснеженное озеро, романтику американских дорог...

Все понятно, иди смотри Мстителей или что там еще Дисней снимает, там картинка яркая и сценарии интересные с кучей персонажей.

Все понятно, иди смотри Мстителей или что там еще Дисней снимает, там картинка яркая и сценарии интересные с кучей персонажей.

Мне больше нравятся некоторые фильмы Тарантино, братьев Коэнов, Линча, Спилберга - это из американского кинематографа. Фантастику вообще не люблю. Но не в этом дело. А в том, что в киномире Джармуша и обсуждать почти нечего - все что он хотел сказать угадывается с первых кадров.

Хорошая картина, ещё более отличная музыка.

Мне больше нравятся некоторые фильмы Тарантино, братьев Коэнов, Линча, Спилберга - это из американского кинематографа. Фантастику вообще не люблю. Но не в этом дело. А в том, что в киномире Джармуша и обсуждать почти нечего - все что он хотел сказать угадывается с первых кадров.

 

Ну-ну.

 

В Мертвеце особенно. Прям с первых кадров))

Отсмотрено еще несколько фильмов Джармуша. Вот - пожалуйста - Предел контроля. Ярких актеров нет (ну вроде Билл Мюррей треть минуты зажигал где то, но его cразу пристрелили - слишком много болтал), вместо классических американских джаз-блюз исполнителей какой то японский "борис" - и все! - цена фильму "великого" режиссера - три копейки.

Отсмотрено еще несколько фильмов Джармуша. Вот - пожалуйста - Предел контроля. Ярких актеров нет (ну вроде Билл Мюррей треть минуты зажигал где то, но его cразу пристрелили - слишком много болтал), вместо классических американских джаз-блюз исполнителей какой то японский "борис" - и все! - цена фильму "великого" режиссера - три копейки.

 

Ну да, Мюррея застрелили и блюз не играет - какой ужасный фильм!

Опылился от обсуждения Мертвеца, решил тут черкнуть. Любимый фильм Джармуша и один из любимых дебютов в кино вообще.

 

Простая совсем история, и простая эмоция, но расскажи ее в лоб и она сразу умрет. Но Джармушу хватило таланта и мощи не скатиться в объяснения.

 

Жил себе в Америке эмигрант из Венгрии и считал себя американцем, взял имя американское и как мог дистанцировался от своего происхождения. Родственникам звонившим говорил называть его Вилли и никак иначе. Но однажды приехала погостить кузина. И привезла с собой немного их родины. Его это бесило. Он хотел показать ей какой он американец и обратить в свою веру, подарки дарил, платье вроде. Но она не обращалась. Не потому что не хотела, а потому что не нуждалась в этом. Она довольно быстро уехала, к тётушке в другой город в США, а Вилли остался. Но американской броне, которой он себя обвесил, был уже нанесен непоправимый урон, жить как раньше он уже не мог. Сам он этого не понимал, действовал на инстинктах. Решил что хочет навестить кузину и сорвался к ней, но тянуло его не к кузине, а к своей сути, корням и имени. Даже сидя в самолёте до Будапешта, он, думаю, этого не понял.

 

Как Джармуш сумел эту простую и хрупкую, но важную.для него историю, перенести на экран без потерь, чистым киноязыком - непостижимо. 10/10

Опылился от обсуждения Мертвеца, решил тут черкнуть. Любимый фильм Джармуша и один из любимых дебютов в кино вообще.

 

Простая совсем история, и простая эмоция, но расскажи ее в лоб и она сразу умрет. Но Джармушу хватило таланта и мощи не скатиться в объяснения.

 

Жил себе в Америке эмигрант из Венгрии и считал себя американцем, взял имя американское и как мог дистанцировался от своего происхождения. Родственникам звонившим говорил называть его Вилли и никак иначе. Но однажды приехала погостить кузина. И привезла с собой немного их родины. Его это бесило. Он хотел показать ей какой он американец и обратить в свою веру, подарки дарил, платье вроде. Но она не обращалась. Не потому что не хотела, а потому что не нуждалась в этом. Она довольно быстро уехала, к тётушке в другой город в США, а Вилли остался. Но американской броне, которой он себя обвесил, был уже нанесен непоправимый урон, жить как раньше он уже не мог. Сам он этого не понимал, действовал на инстинктах. Решил что хочет навестить кузину и сорвался к ней, но тянуло его не к кузине, а к своей сути, корням и имени. Даже сидя в самолёте до Будапешта, он, думаю, этого не понял.

 

Как Джармуш сумел эту простую и хрупкую, но важную.для него историю, перенести на экран без потерь, чистым киноязыком - непостижимо. 10/10

 

Спасибо, теперь я понял этот фильм.