Под Силвер-Лэйк (Under the Silver Lake)

я так сделал вывод, чисто из трейлера и отзывов, что фильм не поймут те,кто был равнодушен к теме легалайза в канаде..

 

надо будет глянуть...

Это что за официальные заявления про доделку, можно их увидеть? Была речь лишь о переносе. Длина прокатной версии такая же, как и той, что показывали в Каннах, 2ч19м.

Нигде не видел, чтобы те, кто видели в Каннах и смотрят сейчас по второму разу, говорили, о каких-то изменениях.

While there has been speculation that Mitchell returned to the editing room to rework his dense, wandering narrative into a more palatable format (с)

just rumours)

А в ветке не обсуждается будущий перемонтаж (это же слухи только), просто мечтаем если бы да кабы..)

just rumours)

А в ветке не обсуждается будущий перемонтаж (это же слухи только), просто мечтаем если бы да кабы..)

 

Буквально в том же самом предложении!

representatives for the movie denied that any changes had been made to the cut screened at Cannes.

 

Мечты это ок, но тут такие заявления

после Канн Митчелл уже брал время на переделку, и вставил одну сцену после развязки

официально A24 заявили, мол, просто "доделка"

может они чем-то обоснованы, кроме фантазий... похоже нет.

Это что за официальные заявления про доделку, можно их увидеть? Была речь лишь о переносе. Длина прокатной версии такая же, как и той, что показывали в Каннах, 2ч19м.

Нигде не видел, чтобы те, кто видели в Каннах и смотрят сейчас по второму разу, говорили, о каких-то изменениях.

 

Два человека кто в Каннах смотрели подтвердили мне, что там вставили сцену перед финалом.

 

По второму пункту, вот новость

 

"Hell, there’s even early 2019, when the box office tends to be a little bare. It just is odd, is all."

 

Это правда странно, официальных заявлений и не пойдет сейчас, учитывая, что обычно переделка это индустриальное клеймо. Учитывая перфекционизм Митчелла по поводу сейчас это было предположение. Иных причин мариновать фильм год нет.

 

Касаемо доделки была инфа в июне по случаю переноса фильма, допускаю, что мог ошибиться насчет ее официальности. Но разговоры об этом шли.

Два человека кто в Каннах смотрели подтвердили мне, что там вставили сцену перед финалом.

 

По второму пункту, вот новость

 

"Hell, there’s even early 2019, when the box office tends to be a little bare. It just is odd, is all."

 

Это правда странно, официальных заявлений и не пойдет сейчас, учитывая, что обычно переделка это индустриальное клеймо. Учитывая перфекционизм Митчелла по поводу сейчас это было предположение. Иных причин мариновать фильм год нет.

 

Касаемо доделки была инфа в июне по случаю переноса фильма, допускаю, что мог ошибиться насчет ее официальности. Но разговоры об этом шли.

 

что за сцену добавили?

 

ну и перенос тож дело странное. впервые вижу релиз американского фильма в РФ чуть ли не за полгода до штатовского.

Два человека кто в Каннах смотрели подтвердили мне, что там вставили сцену перед финалом.

Хм. А мне посмотревший в Каннах говорил, что это та же самая версия.

Хм. А мне посмотревший в Каннах говорил, что это та же самая версия.

 

что за сцену добавили?

 

 

 

Мол, в той версии, что в Каннах, он просто просыпался отрубившись от чая у себя дома. А добавили всю сцену, где он привязанный говорит с королем бомжей.

 

Так сцена с бомжом очень важная. Как-то с трудом верится, что её могли вырезать.

Так сцена с бомжом очень важная. Как-то с трудом верится, что её могли вырезать.

 

Да нет, более того, имхо, оно было бы без нее лучше.

Она очень разжевывает. А так осталась бы тайна, которой фильм проникнут.

Да нет, более того, имхо, оно было бы без нее лучше.

Она очень разжевывает. А так осталась бы тайна, которой фильм проникнут.

 

Она углубляет героя и проливает больше света на его мотивацию. Не знаю, что там по тайнам, но со сценарной точки зрения лучше бы не стало.

Она углубляет героя и проливает больше света на его мотивацию. Не знаю, что там по тайнам, но со сценарной точки зрения лучше бы не стало.

 

Имхо, с драматургической точки зрения она как раз беспомощна. Собственно, как и вся развязка.

Только эта сцена совсем ни к чему. Никакого "света" она не проливает, просто тянет хрон и объясняет как он оттуда выбрался.

 

Может, вы не так меня поняли. Мы про одну сцену? Где он к стулу цепями прикован.

Имхо, с драматургической точки зрения она как раз беспомощна. Собственно, как и вся развязка.

Где он к стулу цепями прикован.

Разделяю. Меня так и вообще стало клонить в сон на этой размазанной по тарелке каше. И ещё та сцена с "сектантами":wacko:

Собсно, этот приёмчик, "а давайте-ка я попытаюсь разжевать тем, кто не понял" - это убийственно для заявленного в первых двух третях фильма(. И даже если бы разъяснялка занимала минут 5-7, всё равно для такого фильма это плохо/много(. Достаточно было одного-двух коротеньких абзацев от кого-нить из хероев(.

Имхо, с драматургической точки зрения она как раз беспомощна. Собственно, как и вся развязка.

Только эта сцена совсем ни к чему. Никакого "света" она не проливает, просто тянет хрон и объясняет как он оттуда выбрался.

 

Может, вы не так меня поняли. Мы про одну сцену? Где он к стулу цепями прикован.

 

Про эту же. Дело же совсем не в том, как он оттуда выбрался, а в том, как он изливал душу этому бомжу и что говорил. Эта сцена ещё и линию с его гф как-то закрепляет.

Да нет, более того, имхо, оно было бы без нее лучше.

Она очень разжевывает. А так осталась бы тайна, которой фильм проникнут.

 

с одной стороны да, она зачем-то дает намек зрителю в сторону собачьих убийств. и вот это такое себе. ладно бы четко указали и это был бы вотэтоповорот, но а так бессмысленно. а если вспомнить, что он говорил про свое прошлое с собаками, то вопрос просто остается открытым.

Шикарное кино. Очень красивое и изобретательное. Есть ряд не особенно нужных сцен, темп порой страдает, но общая атмосфера и манера съёмки это искупают. Финал спорный и немного банальный, но он гармонично завершает эту тягучую и неоднозначную историю. Гарфилд отличный, Кио очень мало, второй план слабее. Митчелл выдал второй мастерпис подряд.

 

9/10

Не знаю почему, но еще вспомнился Ба-бах Грега Араки.

 

Да, да, да.

 

Лучшее определению фильму уже здесь выше дали - LSD-нуар. Мне зашло, но прекрасно пойму тех, кому не зашло.

Разбор пасхалок и отсылок!

https://daily.afisha.ru/cinema/10585-iz-chego-sostoit-pod-silver-leyk-referensy-otsylki-zagadki/

Разбор пасхалок и отсылок!

https://daily.afisha.ru/cinema/10585-iz-chego-sostoit-pod-silver-leyk-referensy-otsylki-zagadki/

да, спасибо, уже прочли неделю назад)

 

Я вчера слушала одну лекцию по культурлогии, и теперь прям не знаю.. По форме, внешне, сабж, конечно, похож на "Порок", но по сути - нет)). Намного проще ((. Почти схематичный. "Порок" переплюнуть нужно будет кому-то суметь..

Фух. Я продержался ради Гарфилда и Митчела. Даже без перемотки.

Фильм местами веселый, но какой же он в общем нудный и ни о чем. Наподобии Inherent Vice Андерсона, но хуже.

Честно скажу, что при просмотре интереса было мало. Не такого я ждал до первых отзывов...

 

6/10

какой же он в общем нудный и ни о чем. Наподобии Inherent Vice Андерсона, но хуже.

ах

Ну, конечно, нет!! Люди, не слушайте Andrewx!!!!

Смотрите Inherent Vice!!! А сабж можете не смотреть, да))..

ах

Смотрите Inherent Vice!!! А сабж можете не смотреть, да))..

 

так сабж и андерсон как братья близнецы, slacker noir под кислотой как есть.

 

в пороке канеш актерка мощнее, это да.

А вообще смотрите Лебовского, он лучше всех.

Смотрите Inherent Vice!!! А сабж можете не смотреть, да))..

Ну возможно. Но надо быть готовым и к Пороку.

Фильм совсем не похож на Inherent Vice. Разве что формально, на деле совсем другая вещь и по духу, и по содержанию. Явно лучше, чем наснимал ПТА. Хотя и тут не удержались от занудства. Подсократить бы эту штуку на 20 минут - был бы идеальный фильм об ужасах Голливуда.

Очень большие надежды возлагал на фильм. И в первой половине они оправдались: шикарная атмосфера расслабухи и LA, неряшливый и раздолбайский Гарфилд (из-за некоего ассоциативного ряда казалось, что скоро из-за угла выскочит убитый Харди в засаленной кофте), все эти маленькие детальки, пасхалочки, коих больше половины я наверняка и не просёк (кстати, отсылка к ЧП уж слишком жирная), и так далее. Уже думал, что стопроцентного звания фильма года и девяточки сабжу не избежать. Но потом пошёл трешачок с королями бомжей, шизанутыми композиторами, сладким хлебушком. И ладно если б было смешно или упорото-смешно, но нет, и, как по мне, сильно поруинило общую атмосферу. Возможно, надо было не так в лоб подавать всё это, а вплести помягче. Но тем не менее первая половина фильма невероятно вкусная.

 

Так и быть, 8 поставлю, такое всё-таки очень редко выходит.