Таинственный лес (The Village)

Год: 2004.

Страна: США.

Оригинал: Village, The.

Режисcер: М. Найт Шьямалан.

Сценарий: М. Найт Шьямалан.

Продюсер: Сэм Мерсер, Хосе Л. Родригез, Скотт Рудин.

Оператор: Роджер Декинс.

Композитор: Джеймс Ньютон Ховард.

Жанр: триллер, драма, мистика.

Слоган: Run. The truce is ending.

Бюджет: $60 000 000.

Сборы в США: $114 197 520.

Сборы в мире: $142 500 000.

Время: 108 мин.

Мировая премьера: 26.07.2004.

Рейтинг MPAA: PG-13.

Синопсис: 1897 год, Пенсильвания. Жители деревни Ковингтон верят, что в местном лесу обитают мифические существа, и никогда не входят в лес и не покидают своей деревни...

В главных ролях: Брайан Даллас Ховард, Хоакин Феникс, Эндриен Броуди, Уилльям Хёрт, Сигурни Уивер.

КиноПоиск.

Сайт фильма.

Ещё один сайт.

Купить!

Ни хрена себе! Набираю в поиске "Таинственный лес" и не находит! Думал ведь, легко отделаюсь, найду тему, отпишусь, а её нету! Ладно, ладно, создам...

Фильм очень понравился! Скажу честно, боялся. Звук и вправду использован как надо, очень напрягает. Слепая героиня очень красивая, черты лица, цвет глаз, все в ней мне понравилось. Люциус заслуживает уважение за свое бесстрашие, своё немногословие, свою любовь... Всё таки Шьямалан гений!!! С одной стороны обычное мистическое кино, а вот во время просмотра весь трясёшься непонятно от чего. Офигенная у фильма атмосфера. Правда, шьямалановской концовки в фильме нет. Вместо этого присутствует пара неожиданных сценарных поворотов. Впрочем, их неожиданность напрямую зависит от ваших догадок... Для некоторых конец очевиден после 30 минут, некоторые вобще ничего не поняли. Обсудим? [пара слов о DVD издании]

Самая слабая работа Шьямалана, которая, несмотря на это, запросто даст огромную фору любому мистическому триллеру, вышедшему в последнее время.

 

Вроде и шикарный кастинг набрали, и с самого начало заинтриговали, и напряжение мастерски нагнали, и местами до дрожи попугали, и все это красиво сняли,

более того, в конце сделали даже пресловутый финт ушами, но общую концепцию и идею, к моему сожалению, расплескали в угоду широкого зрителя.

 

Иллюзия рушится, а вместе с ней и фильм. Итог неутешителен - Village лишен зрительского пересмотра. Да - признают неоспоримые достоинства. Да - восхвалят режиссера. Да - отдадут дань оригинальности и смелости. Да - как обычно, найдутся самые "умные", которые без пафоса скажут о предсказуемости и глупости. А после все зароют в могиле забвения. И я вместе с ними.

Этот индиец, конечно, хороший режиссер. От Бога. Но прямо скажем, не обременен великим умом. Проще говоря, дурачок он еще тот. Не герой Броуди, конечно, но что-то вроде среднего американца – это точно. Если раньше всеми силами своего интеллекта он скрывал это от общественности, то теперь это стало очевидно многим. Тупость в его последней картине бьет таким фонтаном, какой не снился даже Невесте. Выход очевиден – Шьямалану надо искать хорошие сценарии (желательно другой тематики), снимать по ним фильмы, используя свой безупречный визуальный ряд, и забыть на время о сценарном ремесле, а там, глядишь, появится действительно стоящая идейка – но не надо ему торопить события и штамповать подделки, это точно.

 

Неожиданный конец – это хорошо, но в разумных пределах. В триллерах и ужасах Голливуда этот эффект довели до абсурда. Еще до индийца, и продолжают это делать из уик-енда в уик-енд. Индейцу обидно, но надо смириться. Да, его второй фильм произвел фурор во многом благодаря финалу. Но ведь это не значит, что все остальные фильмы должны сниматься в подобном ключе – это глупо. Да, были «Знаки», но там предсказуемый финал выступал как непредсказуемый – Шьямалан, как никак. Продолжая работу мозга индеец ломал голову, чем же еще удивить этого зажравшегося зрителя и радостно засунул «Деревню» все, что было у него в башке. Получилось плохо. Потом еще в плагиате обвинили, чему я ни капельки не удивляюсь, ибо этот азиат, конечно, лишь снимает сливки – но ведь это тоже надо уметь, согласитесь. Так вот. Дело, конечно, не только в трех нелепых поворотах сюжета, дело в самом сценарии.

 

Сюжет отменный – это факт, чему свидетельствуют 50 млн. в первые три дня проката, но этот чертов сценарий… Ей-богу, какое-то словесное расстройство. Короче, в фильме много сильных моментов (погреб, нож, одна в лесу, диалог при луне), но слабых больше раз в десять. Да, фильм о любви, а не о монстрах, может быть о жестокости, зле, несправедливости, бытие – о чем угодно. Но вы подайте нам это в приемлемом виде, продумайте мелочи, выделите главную линию, определитесь с жанром…, однако деньги-то всем нужны и побыстрее… Вот и получите провал. А жаль. Хорошее могло получится кино.

Ну, так вот, немного я разочаровалась, потому что ожидала чего-то более таинственного, мистического и интересного. Получился местами скучноватый фильм с несколькими резкими моментами. Конечно же, всё спасли Хоакин, Сигурни и Брайс, сыгравшие очень неплохо. Броуди кривлялся весь фильм и мне не понравился в этой роле. Конечно всё спасла музыка, музыка восхитительная, в начале фильм особенно! ( ) Концовку конечно ожидала неожиданную, но явно не такую.

Моя оценка 7/10.

Хоть убейте, но мне какжется, что такая тема у нас была. Поиск не выдаёт. Странно всё это...(с)

Признаюсь, фильм пошёл только с третьей попытки. Я купила диск, пыталась смотреть два раза (первый выдержала 15 минут, второй чуть дольше), где-то полгода диск валялся (я уже хотела вместе с мультиками через дорогу в Дом Ребёнка отнести). Потом всё-таки заставила себя посмотреть. Не понравилось. Как и Знаки. Но момент, когда герой Феникса разговаривает на крыльце с слепой девушкой, довольно милый. Кстати, эта актриса ничего.

Это фильм о большой любви, а не о монстрах. И он гениален. От первой до последней секунды. Полный восторг.

Хоть убейте, но мне какжется, что такая тема у нас была. Поиск не выдаёт. Странно всё это...(с)

Я тоже мучилась. Помню, что уже писала про этот фильм. Видно, нас с тобой глючит

Самая слабая работа Шьямалана, которая, несмотря на это, запросто даст огромную фору любому мистическому триллеру, вышедшему в последнее время.

 

Вроде и шикарный кастинг набрали, и с самого начало заинтриговали, и напряжение мастерски нагнали, и местами до дрожи попугали, и все это красиво сняли,

более того, в конце сделали даже пресловутый финт ушами, но общую концепцию и идею, к моему сожалению, расплескали в угоду широкого зрителя.

 

Иллюзия рушится, а вместе с ней и фильм. Итог неутешителен - Village лишен зрительского пересмотра. Да - признают неоспоримые достоинства. Да - восхвалят режиссера. Да - отдадут дань оригинальности и смелости. Да - как обычно, найдутся самые "умные", которые без пафоса скажут о предсказуемости и глупости. А после все зароют в могиле забвения. И я вместе с ними.

 

ППКС!

А Феникс хорош в любом облике!!!!

Типичный фильм Шьямалана, когда особенно не интересует сюжет, а гораздо больше занимает то, чем он попытается удивить в конце.

Конечно, в картине он исследовал человеческую природу, природу жестокости, где-то этот фильм еще и о любви, о взаимоотношениях в замкнутом коллективе (давшем оригинальное название), о семье. Линия с монстрами, живущими в соседнем лесу (давшем отечественное "более правильное" название), и договоре с ними привносила, по крайней мере, должна была, мистический компонент... Не могу сказать, что все заявленные сюжеты сработали или получились, при попытке уместить в рамки двухчасового фильма рассказываемую историю, она потеряла очень многое, самое главное она потеряла образы персонажей, которые зачастую выходили пунктирными, и причинно-следственные связи, которые иногда проследить не удавалось.

Ожидаемый финальный поворот, на мой скромный взгляд, режиссеру, как раз, удался - не могу сказать, что каждый из финтов был очень неожиданным, но вместе они срабатывают и заставляют даже переосмыслить некоторые посылы фильма.

К актерам особых претензий не имею. Уивер, Феникс, Херт, Броуди смотрелись хорошо и уверенно. Не потерялась на их фоне Даллас Ховард, тоже молодец.

В итоге, вполне уверенное и самобытное кино с невнятным местами сценарием.

Фильм не порадовал. Ни меня ни моих друзей. Единственное, к чему мы не остались равнодушны, так это, что рано Броуди того....

А так зря потраченное время и деньги.

Позже когда мне понравился Хоакин Феникс, тоже не сочла нужным этот фильм пересматривать.

Смотрел этот фильм на большом экране и, честно сказать, был в восторге от визуально-звуко-музыкальной составляющей картины. Шьямалан вновь показал себя прекрасным постановщиком, умело выстраивающим саспенс и атмосферу, и посредственным сценаристом.

 

Здесь мы видим преобладание формы над содержанием.

 

Вот, если б сценарий был адекватен - было бы чудесное кино. А тут нам опять намешали разной бурды - вот и вам и монстры, вот и любовь, вот и злодей-психопат - получилось мейнстримное кино, взорвавшее кассу. Опять, как и в "Знаках", сценарист переборщил и всё испортил.

 

Недостаточно прописаны образы героев также ввиду "ограниченности" сценария. А финал и вправду неожиданный. Вот только то, что предваряло его невероятно глупо и абсурдно.

 

Читал в одном печатном издании, что здесь, как и в "Знаках" Шьямалану пришлось придумывать другую концовку. На этот раз кто-то о ней прознал.

 

Не могу не отметить неоспоримые плюсы картины, а именно, прекрасное музыкальное сопровождение (номинация на Оскар-2005), классную операторскую работу, ну, и, конечно, утончённую режиссуру. Брайс Даллас Ховард, исполнившая роль главной героини справилась очень хорошо. Но больше никто из актёрского состава особо не выделялся.

 

Кино получилось очень атмосферным, неторопливым и глупым. Как раз в стиле Шьямалана.

Это фильм о большой любви, а не о монстрах. И он гениален. От первой до последней секунды. Полный восторг.

 

 

Ну скорее не о любви, а вообще про взаимоотношение людей и как они пытаются их спасти.

Хоть убейте, но мне какжется, что такая тема у нас была. Поиск не выдаёт. Странно всё это...(с)

Я чист!

я тоже смотрела фильм в кинотеатре сразу после Хроник Риддика... и если учесть, что я люблю жанр Леса больше, чем фантастику Риддика (и любую фантастику в целом), то могу с полной ответственностью заявить своё личное мнение - фильм полное фуфло... ну совсем было неинтересно, скучно и тупо...

 

по признанию Сигурни Уивер, фильм должен был стать самый страшным фильмом в истории киноматографа... это я прочитала сразу после просмотра фильма... да бред полный, иначе чем неудачно снатую комедию фильм не воспринимается... короче, очень пожалела, что взяла лучшие места в зале и эту гадость смотрела в кинотеатре... лучше бы вообще не видела, ровным счётом не потеряла бы ни-че-го!

Смотрели с подругой в кинотеатре.

Она весь фильм поворачивалась ко мне и просила:" Давай уйдем.. мне страшно"

Но увы.. я не позволила) Меня так заворожила картинка, музыка..

Местами действительно было страшновато.. Обалденный момент, когда герой Феникса хватает за руку слепую девушку и тащит в дом. Это просто нечто! Я особо не разбираюсь в том, куда лучше поставить камеру, чтоб смотрелось хорошо, но, видимо, здесь камеры были как раз там где надо. Сильно.

А вот прописан ли сценарий, интересная ли концовка - это меня как-то не особо волновало. Я смотрела на общую картину, образ фильма что ли.. Остальное ушло на дальний план.

... А вот прописан ли сценарий, интересная ли концовка - это меня как-то не особо волновало. Я смотрела на общую картину, образ фильма что ли.. Остальное ушло на дальний план.

А что, сценарий не входит в общую картину фильма?

А что, сценарий не входит в общую картину фильма?

 

Просто, существует несколько видов зрителя:

1 - акулы киношного фронта с блокнотиками и карандашами.

2 - простые мальки, которые отчаянно косят под акул, но никак не поймут, что карандаш и блокнот - это ничто в мире эмоций.

3 - все те, кто между ними...

 

Так вот, первое мое впечатление от "Т. леса" я занес бы в третью группу, ибо со всеми с потными ручками вжимался в кресло и восхищался прекрасно поставленной сценой с рукой, которая достойна аплодисментов.

 

Да - сценарий входит в общую картинку, но не надо искать с упорством Шерлока Холмса какие-нибудь в нем изъяны. Остудите голову - почувствуете эмоции, хотя бы на первом просмотре.

 

Не даром я написал, что последняя работа лишена зрительского пересмотра.

У Шьямалана удался лишь один сценарий - "Шестого чувства". Больше ему так и не удалось создать что-либо стоящее. Так, если не мусор, то шелуха.

Кино отличное, Шьямалан - гений. Первый раз смотрел в кино, был под впечатлением, ни каждый режиссёр сможет "кидать пыль в глаза" до самого конца фильма, у Найтана это получается отлично. Недавно купил себе лицензию этого фильма, потом напишу в соответствующей теме. Фильму ставлю твёрдую 8-ку.

я тоже смотрела фильм в кинотеатре сразу после Хроник Риддика...

 

Могу тебе только посочувствовать. А сам немного позлорадствовать, ибо оба в списке лучших фильмов.

... Да - сценарий входит в общую картинку, но не надо искать с упорством Шерлока Холмса какие-нибудь в нем изъяны...

Когда я смотрю мейнстримное кино, я и не стараюсь упорно выискивать недочёты и глупости - но в этом фильме их и искать не надо. Они (точнее - он - один большой недочёт) назойливо лезет в глаза.

 

Остудите голову - почувствуете эмоции, хотя бы на первом просмотре.

Это, конечно, здорово, но неправдоподобность повествования невольно сбивает эмоциональный накал.

по признанию Сигурни Уивер, фильм должен был стать самый страшным фильмом в истории киноматографа... это я прочитала сразу после просмотра фильма... да бред полный, иначе чем неудачно снатую комедию фильм не воспринимается...

 

Ну надо же им чем - то народ затащить) По - моему это говорят и пишут на всех плакатах ужастиков за последнее вермя...

Один из тех фильмов, которые очень хочется посмотреть.

Могу тебе только посочувствовать. А сам немного позлорадствовать, ибо оба в списке лучших фильмов.

если сочувствуешь по поводу того, что я таки посмотрела этот фильм, который кроме Сигурни Уивер мне больше ничем и не понравился, и даже не заинтересовал после просмотра, а лишь вызвал сожаления по поводу потраченных денег и времени - то спасибо за сочувствие... если же не по этой причине - тоже спасибо, но не стóит