Veryjammy Опубликовано 28 сентября, 2011 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2011 (изменено) Является ли для вас недостатком исторического фильма несоответствие изображенных событий реальной истории? И какого рода ошибки вы готовы простить (допуская, что в искусстве возможны условности), а какие - нет? Изменено 25 января, 2016 пользователем Veryjammy Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Если непременно кино как историческое позиционируется - то да, наверное, надо бы считать недостатком, но с другой стороны, все исторические события с субъективной т.з. также рассматриваются, поэтому некоторые (да что я говорю - многие!) исторические так называемые факты - сомнительны. И вот с этого аспекта ежли глядеть - то авторская интерпретация небольшая в угоду личным интересам допустима, я думаю. (при условии, если автор дурь не гонит) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KrisLA Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Если непременно кино как историческое позиционируется - то да, наверное, надо бы считать недостатком, но с другой стороны, все исторические события с субъективной т.з. также рассматриваются, поэтому некоторые (да что я говорю - многие!) исторические так называемые факты - сомнительны. И вот с этого аспекта ежли глядеть - то авторская интерпретация небольшая в угоду личным интересам допустима, я думаю. (при условии, если автор дурь не гонит) Вот и я говорю, нафик достоверность, все одно в результате, есть она или нет, - художественное кино. Главное - не тупить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Вот и я говорю, нафик достоверность, все одно в результате, есть она или нет, - художественное кино. Главное - не тупить. Просто, да, а что такое достоверность...? Учебники истории что ли. Субъективность авторская во многих завышена. История - это не точная наука, вот и в кино допускается. И точно, главное - не тупить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архаон Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Пофиг,верить на все сто процентов учебникам истории нельзя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Сами историки часто срутся на тему того, как оно было на самом деле, так что ... В исторических фильмах вполне допускаю режиссерские фантазии. Т.к кино - это творчество, а творчество - это взгляд автора. Субъективный. Понятно, что это может касаться только характеров героев, каких-то выдуманных персонажей и прочего. Если же рыцари будут бегать с мобилками - это конечно никуда не годится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Является ли для вас недостатком исторического фильма несоответствие изображенных событий реальной истории? Если нет откровенного бреда, вроде - рыцари будут бегать с мобилками - это конечно никуда не годится. , то недостоверность или некоторые отступления от реальных событий в фильмах допускаю, лишь бы кино получилось хорошее и его интересно смотреть было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Стивен Спилберг и Оливер Стоун где-то нервно закурили сигарету... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seabass Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Неточности возможны, но в пределах разумного, что б совсем уж комично не выглядело, действие Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Если честно, то пофиг на неточность, главное, чтобы было зрелищно! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 Если честно, то пофиг на неточность, главное, чтобы было зрелищно! Не, ну ради зрелищности можно такого наворотить - неужто совсем не волнует?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik Опубликовано 16 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2011 (изменено) Собственно, историческая достоверность в кино по определению штука весьма условная, ибо у любого конфликта который берется за основу сюжета фильма есть как минимум две стороны с двумя противоположными взглядами на события - и в любом случае создателям приходится делать выбор, чью версию событий они будут преподносить зрителям. Конечно, бывают работы выдержанные в стиле "взгляд со стороны", но все равно они как правило основываются на историях и книгах очевидцев событий, а потому и они пристрастны. Ну и нельзя забывать извечную проблема всех сценаристов - как уместить историю, которая в реальности растянулась на десятилетия в двухчасовой фильм. Искусство монтажа конечно творит чудеса, но все равно неизбежно приходится выбирать, какие события и персонажей включить в кино, какие вырезать, что добавить от себя для большей кинематографичности - из-за чего порой готовый фильм имеет мало общего с реальной историей. Потому фильм в первую очередь следует оценивать именно как фильм - его сюжет, техническую сторону, персонажей, логику их действий, а лишь во вторую его историчность. Тем более что большинству зрителей конкретные подробности все равно как правило неведомы, а за счет одних экспертов бюджет не отобьешь. Изменено 16 октября, 2011 пользователем Lirik Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikaa Опубликовано 17 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2011 В принципе, хотя я и сама историк, я поддерживаю предыдущих выступающих: в фильме главное зрелищность и сюжет, ну костюмы - чтобы были примерно узнаваемы, никто не требует моды того же времени, всё равно костюмы будут соответствовать вкусам и моде зрителей, ну и чтобы типа воины советской армии не были одеты в одежду немецкой того же времени, ну и т.д. и т.п. Ну если более-менее узнаваемо, то и хорошо. Главное, как говорил один знакомый историк, - чтобы тема была поднята и привлекла интерес публики. Никто не верит в то, что жили люди, описуемые в романах Рони-старшего, но многие из читавших его книги в детстве оказались потом на истфаке. С фильмами всё так же. А зубодробительная критика фильмов за исторические неточности на самом деле говорит о полном непрофессионализме, ну и о определенном снобизме. Снобов ненавижу... Но вот индийского "Вира" смотреть не могу по жуткой причине - кошмар просто, да и только - танцующие на балу европейские дамы одеты в платья по моде разного времени и мужчины в головных уборах, аж мутит от этого зрелища, единицы в оценке за этот фильм жалко... (ну вот, и я в снобы записалась...) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Queen Renata Опубликовано 17 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2011 В принципе, хотя я и сама историк, я поддерживаю предыдущих выступающих: в фильме главное зрелищность и сюжет, ну костюмы - чтобы были примерно узнаваемы, никто не требует моды того же времени, всё равно костюмы будут соответствовать вкусам и моде зрителей, ну и чтобы типа воины советской армии не были одеты в одежду немецкой того же времени, ну и т.д. и т.п. Ну если более-менее узнаваемо, то и хорошо. Главное, как говорил один знакомый историк, - чтобы тема была поднята и привлекла интерес публики. Никто не верит в то, что жили люди, описуемые в романах Рони-старшего, но многие из читавших его книги в детстве оказались потом на истфаке. С фильмами всё так же. А зубодробительная критика фильмов за исторические неточности на самом деле говорит о полном непрофессионализме, ну и о определенном снобизме. Снобов ненавижу... Но вот индийского "Вира" смотреть не могу по жуткой причине - кошмар просто, да и только - танцующие на балу европейские дамы одеты в платья по моде разного времени и мужчины в головных уборах, аж мутит от этого зрелища, единицы в оценке за этот фильм жалко... (ну вот, и я в снобы записалась...) С какой стати? А как к неточностям в фильме "Царство небесное" отнеслись? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikaa Опубликовано 17 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2011 С какой стати? А как к неточностям в фильме "Царство небесное" отнеслись? Я же написала - я абсолютно равнодушна к неточностям в исторических фильмах до 20 века! По-честному - смотреть фильмы на исторические сюжеты историкам сущее наказание. Вообще нельзя смотреть! То, на что даже не обратят внимание обыкновенные зрители, нас аж коробит. Честно, фильмы по своему периоду долго не могла смотреть, от "Амадеуса" содрогалась, пока не приняла единственно возможное решение - фильмы это просто искусство, картина, автор - художник и рисует то, что видит сам. Ну не всё видит - это факт, дорисовывает что-то в своем воображении - тоже факт. Я могу принимать или не принимать. Мое право... И право любого зрителя... Ну иногда нужно некоторое время, чтобы принять фильм. Но от неточностей коробит это точно... И от политической ангажированности тоже... И когда перекраивают-переписывают историю в угоду интересам определенных кругов тоже, сгущают краски, или акцентируют внимание на чём-то, оставляя в тени другое. Ну, и всё, что касается 20 столетия - это уже не история, а политика, грязно, иногда мерзко... И кино в это втянуто тоже... Да, уж лучше фэнтези смотреть... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Откорней Докончиков Опубликовано 17 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2011 Когда хочу правдоподобности - смотрю документалку, а в игровом кино достоверность исторических фактов вторична, имхо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 17 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2011 А кто эту достоверность знает? Даже в событиях последних лет, типа кто взорвал башни-близнецы или кто начал Олимпийскую войну 2008 (Россия-Грузия), ничего толком не ясно. Так откуда могут быть правдивые данные о Чингисхане или Аттиле? Даже на ордене Александра Невского лицо актёра Черкасова, а вы про достоверность... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Schizi Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 По-честному - смотреть фильмы на исторические сюжеты историкам сущее наказание. Вообще нельзя смотреть! Смотреть нужно обязательно, ибо художественный фильм, сам по себе исторический источник отрожающий отношение отдельных людей(режиссёра например)/государства/общества к демонстрируемой в кино эпохе или историческим фигурам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LiveFast-DieYoung Опубликовано 20 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2011 Мы в те времена не жили, поэтому "достоверность" - понятие условное, как тут уже отметили. Костюмы и оружие определенных эпох специалисты делать умеют, интерьеры воссоздавать - тоже. По поводу обычаев и правил этикета разных времен даже у историков есть расхождения. Самые дурацкие ляпы - это, конечно же традиционные "забыли снять часы и отобрать мобилку" и "оператор не заметил грузовик на заднем плане". Но такого сейчас стало меньше: подобное можно заметить при монтаже и убрать с помощью компьютера хотя бы к выпуску фильма на DVD. А вообще, смешно когда кто-то с пеной у рта доказывает "Такого в те времена не было!" Откуда знают, интересно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wesly Gibson Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 Ну хотя бы процентов на 70, фильм должен быть достоверен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
trsk Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 Нифига не важна. Давайте побольше "Бесславных ублюдков":D Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 Нифига не важна. Давайте побольше "Бесславных ублюдков":D "Ублюдки" так и так будут, оно ж не историческое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wesly Gibson Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 "Ублюдки" так и так будут, оно ж не историческое. Это и так ясно. Вот поэтому и хочется больше, только вот будет ли лучше? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 Это и так ясно. Вот поэтому и хочется больше, только вот будет ли лучше? Больше чего? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist Опубликовано 21 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2011 Ни сколь важна достоверность, сколь правдоподобность. Эвон, "Спасая рядового Райана" - фильм не достоверный, но правдоподобный. А вот "Утомленные Солнцем-2" - на столько неправдоподобны, что недостоверность бросается в глаза. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.