Аватар (Avatar)

Чёт в дубляже фильм реально лучше звучал, оригинал частью монотонный ...

кому как, бывают и удачные дубляжи, но для меня любой дубляж по умолчанию уступает оригиналу, а в сабже особенно

 

тут интереснее. Красный циник

Красный циник

Какой же отвратительный чел

тут интереснее

Нет, не интереснее. Даже если выключить звук мерзкая рожа этого недоблоггера все еще будет портить аппетит.

Да ладна? Только он может управлять аватаром, только он может едва освоившись приручить монстра, только он может потрахивать дочку вождя племени едва познакомившись с ней, только его оберегает эйва, едва он высадился на планету..избранный етить его.

Весь фильм состоит из воровства и клише, конечно там нечего обсудить кроме конфликта людей и индейцев.

Ну и в конце ролика очень классный подкол про музыкальные темы фильмов 2000х, тоже бесит эта воющая баба.

Все в фильме обьяснено. И обосновано.

Все в фильме обьяснено. И обосновано.

В твоих фантазиях. Можешь пойти к критику и поспорить с ним

В твоих фантазиях. Можешь пойти к критику и поспорить с ним

 

И, как уже выяснилось, он кое в чём реально неправ. Пусть лучше он идёт сюда и спорит со Стальным Детройтом.

И, как уже выяснилось, он кое в чём реально неправ. Пусть лучше он идёт сюда и спорит со Стальным Детройтом.

Ты уж извиняй, но детройт даже со мной спорить не достоин, также уж лучше он пускай за критиком бегает.

В твоих фантазиях. Можешь пойти к критику и поспорить с ним

 

Да нет, как раз в фильме все обяснено. Но всякие критеги смотрят затылком.

 

но детройт даже со мной спорить не достоин,

 

Ну так потому что тебе крыть нечем.

Думаю лучше не спорить и признать, что Аватар синоним сюжетного клише ( зато визуальный шедевр), и что последний Термич унылая поделка. Первый хоть в чем то без сомнений крут.

Думаю лучше не спорить и признать, что Аватар синоним сюжетного клише ( зато визуальный шедевр), и что последний Термич унылая поделка. Первый хоть в чем то без сомнений крут.

Верим и надеемся, что как режиссер Кэмерон еще хорош. А вот продюсерские его проекты так себе.

Думаю лучше не спорить и признать, что Аватар синоним сюжетного клише ( зато визуальный шедевр), и что последний Термич унылая поделка. Первый хоть в чем то без сомнений крут.

Так нет ничего плохого в клише если оно работает. Аватар он, как технодемо перед выходом нового поколения консолей. Один раз показали, как будут теперь выглядеть все фильмы в 3D и хватит. Жди такого до следующего "технодемо"

https://zen.yandex.ru/media/id/5dcfb8b4452197271c9be3ae/chujie-miry-jizn-na-planetah-s-nizkoi-gravitaciei-5f0188c16a931b6faf02aa3a

Чужие миры: Жизнь на планетах с низкой гравитацией

В сообщениях об обнаружении экзопланет то и дело упоминаются потенциально обитаемые «суперземли» — силикатные планеты массой 2-8 земных. Миниземли с массой 10-30% земной также не должны представлять редкости. Их просто труднее найти. Но могут ли океаны воды плескаться на небольших телах?

 

Пример Марса показывает, что могут. Но недолго. Лёгкие планеты слишком быстро теряют атмосферу. С другой стороны пример Титана, как будто, свидетельствует об обратном. Эта луна Сатурна, сила тяжести на которой впятеро меньше земной, сохраняет плотную атмосферу из азота более четырёх миллиардов лет.

 

Титан — интересное место. Но есть нюансы. Разумеется, он теряет атмосферу, хотя и сравнительно медленно из-за очень низкой её температуры. Скорость молекул мала и редко оказывается выше второй космической даже для этого тела. Другой вопрос, что формируясь вдали от Солнца Титан получил так много воды и газов, что запас до сих пор не израсходован.

 

Хитрость в том, что формирующаяся там, где достаточно тепло чтобы вода оставалась жидкой, планета не получит из протопланетной туманности воды и, подавно, аммиака, в результате разложения которого на Титане появился азот. Атмосферу и гидросферу землеподобное тело создаёт себе самостоятельно. Активностью недр своих. Марс потерял атмосферу и моря не потому что был мал, а потому что остыл. Хотя, второе и являлось следствием первого. Легкие планеты быстро теряют тепло.

 

Таким образом, жизнепригодная «миниземля» может существовать, но лишь при условии постоянной и чрезвычайно мощной подпитки её сейсмической активности приливными воздействиями. Это возможно в случае двойной планеты, обладающей спутником сравнимой с ней массы. Или в случае «голубой луны». Голубая луна — это вполне пристойно. Так называется пригодный для жизни спутник планеты-гиганта. Как Пандора из фильма «Аватар». В настоящий момент подобные тела не обнаружены, но теория их появления не исключает.

 

Кстати, описание Пандоры сочетает как фантастические, так и достоверные детали. Обитаемая миниземля, являясь обитаемой лишь в следствии бешеного вулканизма, будет иметь относительно малую площадь океанов, тёплый климат и отравленную мантийными газами — углекислотой и сероводородом — атмосферу. Но так было и на Земле. Несмотря на это, атмосфера на таком теле вполне может оказаться кислородной, пригодной для высших форм жизни.

 

Но интереснее всего, именно, как низкая гравитация может сказаться на формах жизни, планету населяющих.

 

По незрелым умам упорно бродит идея, что гигантизм травоядных в юрской и меловой периоды можно объяснить меньшей, якобы, силой тяжести на Земле в соответствующую эпоху. Конечно, даже по сравнению с гипотезой плоской Земли, гипотеза растущей гравитации диковата, но не суть. Суть же в том, что в мире с низкой силой тяжести животные крупнее не будут. Ведь, если бы размеры ограничивались весом, морские существа, вес которых обнуляется силой Архимеда, были бы бесконечно велики. Можно также заметить, что современные условия на планете не препятствуют существования наземных членистоногих массой до 4 килограммов (пальмовый вор). Однако, членистоногие не спешат этой возможностью пользоваться.

 

В действительности, размеры животных продиктованы чрезвычайно сложными и многообразными соображениями целесообразности. Ограничения по весу, теоретически, могут положить предел попыткам некого вида зайти слишком далеко по пути гигантизма. Но на практике ни разу не сыграли роли. Даже в случае 100-тонных завроподов, потолок достигнут не был. В случае же летающих ящеров он оказался пробит и многократно превзойдён. Кроме веса, существует ещё слишком много причин становиться или не становиться слишком большим.

 

С другой стороны, сила тяжести оказывает очень существенное влияние на выбор животными способа передвижения. Вдвое меньший вес сделает машущий полёт доступным для животных среднего размера — до 50-70 килограммов. В такой ситуации только ещё более крупные или роющие животные не поспешат обзавестись крыльями. Да и среди больших зверей прыжки на двух ногах окажутся популярнее бега на четырёх.

 

Если считать, что плотность атмосферы окажется близка к земной (ибо высокая плотность меняет правила игры радикально), «лёгкая планета» окажется миром птиц. Или существ ставших похожими на птиц в результате конвергентной эволюции — ведь сходные проблемы подразумевают и сходные решения. Решения же найденные именно птицами лучше воплощённых насекомыми, птерозаврами и рукокрылыми. Получив возможность ликвидировать отставание от наземных зверей в размере мозга и физической силе, птицы сумеют занять позицию на вершине пищевой пирамиды.

Я об этом как то давно писал что да он имеет черты кибер-панка.

Я об этом как то давно писал что да он имеет черты кибер-панка.

Как будто кто-то говорит, что в Аватаре нет черт киберпанка, просто для отнесения сабжа к "чистому" киберпанку их маловато будет.

 

Хороший разбор.

Канал офигенный на самом деле. Также обзор на Титаник зацепил.

Хотя после обзора не скажешь, что на Аватар стал как-то по лучше смотреть.

 

Ну да, в год выхода впечатлил, но со временем накопленного опыта, понимаю, что фильм простой и не цепляет уже так.

Ну да, в год выхода впечатлил, но со временем накопленного опыта, понимаю, что фильм простой и не цепляет уже так.

Он и в год выхода был простой. И впечатляет до сих пор благодаря визуальному богатству и архетипической истории, которую будут пересказывать в том или ином виде и через тысячу лет (если люди доживут конечно).

Ну да, в год выхода впечатлил, но со временем накопленного опыта, понимаю, что фильм простой и не цепляет уже так.

да он совершенно одноразовый: посмотреть и забыть Реально, уже на первых минутах знаешь что будет и чем всё закончится...

Когда я смотрел этот фильм в кино, я не был киноманом как сейчас. Мало чего видел, не с чем сравнивать.

Сейчас понимаю, что лучший фантастический фильм того года - Район №9. Его я кстати посмотрел гораздо позже Аватара.

Сейчас понимаю, что лучший фантастический фильм того года - Район №9.

Район №9 это не просто лучший фантастический фильм того года, а лучший фантастический фильм того десятилетия, Аватар и рядом не стоял.

Район №9 это не просто лучший фантастический фильм того года, а лучший фантастический фильм того десятилетия, Аватар и рядом не стоял.

 

Капустник от создателей дубляжа «Аватара». Теперь в HD (а не CAMRip, как ранее).

 

ЗааааааЧёёёёёТ

да он совершенно одноразовый: посмотреть и забыть Реально, уже на первых минутах знаешь что будет и чем всё закончится...

 

Особенно аффтаритетно звучит, если вспомнить что за 3 месяца до премьеры, финалка была показана самими создателями в качестве такого сверх самоуверенного рекламного хода

Интересно, если постоянно повторять в этой теме слово халва клише, то "Аватар" станет хуже? Фильм - крепкий кемероновский середняк, которой в сравнении на голову выше любых конкурентов не от бати. Если говорить субъективно, то вот "Бездну" или "Правдивую ложь" я смотрел несколько раз и пересматривать их врядли буду, а сабж как масштабное космофентези заходит лучше намного и за время с выхода дюжину раз точно включал.

...

 

Хоспаде, зачем пихать сюда левых недрблогеров что даже не способны выучить значение терминов и определяющие черты жанров.