Мандарины (Mandariinid)

Хорошее, пацифистское кино о бессмысленности войны. О том что, любая армия, это в первую очередь, люди и за каждым из них стоит своя человеческая история.

 

Отличный фильм о мудрости и человечности, тронул до глубины души.

"Мандарины" - антивоенная кинолента. Не первая и не последняя на эту тему. Ибо до тех пор, пока люди предпочитюет воевать, а не договариваться по-хорошему, будут появлятся подобного рода произведения в кино, литературе, живописи... И, наверное, всегда авторы будут повторять раз за разом, что война - это большое зло, это беда, это гибель многих ни в чем не повинных людей, это оборванные до срока жизни, поломанные судьбы, неутешное горе родителей, хоронящих своих детей.

По сути Заза Урушадзе (режиссер и сценарист в одном лице) снял очень верную в своей идейной части картину. Идеи правильные, спору нет. А вот насколько удачным получилось их воплотить с художественной точки зрения каждый зритель решает для себя сам. Немалое число людей предпочитает, чтобы все точки над всеми "и" были расставлены. Но я лично не очень люблю истории, рассказанные до самого конца. Не люблю, когда нечего додумывать, когда все сюжетные линии завершены, всё разъяснено, всё определено и нет никих неясностей. А где тогда пища для размышлений? Ведь это то, что помогает сохранить интерес не только до того момента, когда поплывут по экрану финальные титры, но и после.

В "Мандаринах" с удручающей старательностью нам демонстрируют, что все участники конфликта в общем-то нормальные, неплохие люди: каждый способен на бескорыстие и благородство. И здесь я не то, чтобы не верю в гипотетическую вероятность возникновения похожей ситуации в реальности. В жизни ведь все бывает. Но я не верю авторам, как художникам. Потому что слишком уж очевидно развитие фабулы, движущейся по прямой. Режиссер волен снимать так, как считает нужным. И разумеется он выбрал такой строй повествования из самых лучших намерений. Насколько можно судить многим эта лента показалась хорошей. Вот ее даже на "Оскар" номинировали в 2013 году. Но у меня фильм никакого душевного отклика не вызвал. Тот случай, когда соглашаясь с декларируемы идеями, остаешься глубоко равнодушной к их воплощению на экране. Абсолютно.

Изменено 1 декабря, 2016 пользователем makara

Для меня фильм получился уж слишком "Не первым". Ни первым фильмом нового грузинского кино, которое восторженные знакомые попросили оценить, ни первым фильмом о войне в Абхазии, уже каким-то н-цатым подобного сюжетного формата и т.д. По каждому отдельному аспекту можно развернуть подробнее, если у кого желание возникнет, попробую сделать. А так коротенько.

1. У грузинского кино несомненные траблы, и эти траблы настолько же несомненно связанны с либертарианскими реформами, которые выкашивают самобытность дустом, а так же вообще душат мыслительные процессы, и что важнее форматируют общество, а сие форматирование точно так же оказывает влияние на облик кино. Ну и знакомства с разными европейскими дискурсмонгерами до добра если и доводят, то только отдельных взятых за уши режиссеров, а не кино в целом. В общем прислушайтесь к словам Миши Месхи в этом фильме.

2. По войне в Абхазии мне лично более интересными показались "Зона конфликта" и "Другой берег". А больше всего чисто военных рющечек и техники в "Кладбище грез".

3. Сам Урушадзе мне весьма напомнил Тановича, и тут даже вопрос не в сходстве их наиболее известных фильмов, а вообще своими подходами к кино, при том что и умны и достаточно профессиональны, они так же амбициозны и держат нос по ветру в конъюнктуре. Однако сравнения между ними будут целиком в пользу Тановича, он в первую очередь куда больше придерживается баланса, хотя сербов не любит совершенно искренни(так говорят), а их мочение в "цивилизованном мире" только приветствуется, и даже поощряется. А тут? Ну что за фигня с деньгами у чеченца? Сомневаюсь что Урушадзе не знает что с той стороны были добровольцы. И это ведь не единственный "не сбалансированный" момент.

 

Собственно говоря для меня в кассу только очень такой тонкий и драматичный момент с могилой. А так меня сейчас к примеру совесть мучает, я низкую оценку "Сезону убийц" поставил, при том что он с привычным форматом "примирение двух врагов" куда смелее работал.

Изменено 19 сентября, 2015 пользователем Танцор34

3. Сам Урушадзе мне весьма напомнил Танича

 

Может, Тановича ("Ничья земля")?

Его самого конечно. Сейчас поправлю.

... По каждому отдельному аспекту можно развернуть подробнее, если у кого желание возникнет, попробую сделать....

Если можно, то и в самом деле было бы интересно почитать развернутый разбор полетов.

Если можно, то и в самом деле было бы интересно почитать развернутый разбор полетов.

По которому, о траблах грузинского кино, по кино о войне в Абхазии или же о том почему Урушадзе амбициозный?

По которому, по траблах грузинского кино, по кино о войне в Абхазии или же о том почему Урушадзе амбициозный?

Да хоть по всему)) Но если необходимо выбирать, то лучше о кино на тему войны в Абхазии.

Да хоть по всему))

Ок, сделаю

Ок, сделаю

Ок, сделаю

 

Ждём!)))

Приступим.

Есть такие войны, не все, которые становятся очень очевидными шрамами на обществе\обществах стран и это потом находит свой отклик в их кинематографах. Т.е. не просто один, два фильма, а образуют некое направление, и отражение даже в тех кино, которые с войной прямо не связанны. Этакие следы, на которые там сям натыкаешся. Это я к тому что если говорить о войне в Абхазии, то для Грузии она стала несомненным шрамом, оставляющим такие следы, к примеру родственников погибших на войне у тех или иных героев, или же беженцев из Абхазии, а кроме этого, для в общем-то скромного их кинематографа они приличное количество раз к этой теме обратились. Кинематограф весьма не богатый, потому позволить себя что-то масштабное в принципе не мог, тут речь даже не о технике и эффектах, а о более менее заметном количестве задействованных актеров. Потому авторы стремились выдать этакую интегрально-философскую оценку по средством более менее камерной драмы с желательно не очень большим количеством действующих лиц. Что кстати по тем же "Мандаринам", это очень хорошо заметно. Я это к тому, что обращение к теме той войны может иметь довольно странный и непривычный вид. Кроме них я еще смотрел "Кладбище грез" , "Зона конфликта" , "Другой берег" , "Кукурузный остров" .

 

И два фильма я какбы смотрел. Потому как они выложенны в сеть но без перевода, и кроме самых общих смыслов вытекающих из самого действия там понять нельзя. Это "Смерть солдата" и "Пустое пространство". "Кладбище грез" тоже смотрел без перевода, но там часть общения происходит на русском, плюс из самого действия человеку, имеющему представление о ходе той войны, кое что понятно.

 

1. "Кладбище грез". Единственный классический военный фильм о войне в Абхазии. Со стрельбой, техникой и массовками. Он же был сделан ближе всего по времени к самой войне. Там на его страничке единственная моя рецензия на него, где я описал и его достоинства, в виде правильной атмосферы, и недостатки, из которых наиболее заметный кусочность действия, без каких либо переходов. Видел информацию в сети о том что кино снималось прямо во время войны и даже в самой Абхазии, и потому там в кадр попало такое количество настоящей массовки и техники. Правда или нет, не знаю. Возможно, во всяком случае его кусочность может быть следствием этого. Фильм снимали, тем временем проиграли войну, а страна еще больше скатилась в хаос, и потом его смонтировали из тех материалов что были, чтоб имел хоть какой-то законченный вид.

2. "Зона конфликта". Это часть трилогии под номером два. У него есть первая часть "Прогулка в Карабах", и третья "Опекун". Из того что я знаю, это наверное единственный грузинский фильм удостоившийся продолжения аж в двух частях. Что надо полагать свидетельствует о его популярности и тому что он несомненно хорошо попал в аудиторию. Собственно войну в Абхазии затрагивает только вторая часть. Для меня эта трилогия стала своеобразной моделью где отразились многие проблемы грузинского кино, вроде утраты самобытности, о которых я говорил, при том что она в общем то хороша и упреков не заслуживает.

Первая часть была исключительно самобытной. В том смысле что кроме того что на главных ролях были грузины и речь в фильме шла о событиях тогдашней истории, там было много таких чисто человеческих моментов которые могли быть только на Кавказе. К примеру то что девушку танцевавшую без родственников с незнакомыми юношами считали "шлюхой", и потому отец мог запретить на ней жениться. Или этакие полугости-полуплен в который главный герой фильма Георгий\Гио попал в Карабахе. Во второй части "Зоне конфликта" пришел новый режиссер, и кардинально поменялся подход. главный герой первой части Гио стал уходить на второй план, выдвинулся второплановый Гоглико(Миша Месхи), а сам фильм превратился из драмы в криминальную комедию. Хорошую, забавную и черноватую комедию, с очень запутанным клубком взаимоотношений, крутящихся вокруг пакета с героином, на который надо было купить нужных снарядов для абхазского фронта, а для этого опять сгонять в Карабах. Все получилось очень хорошо, квесты и извивы сюжета местами уморительны, местами мозголомны. Упреков по сути два, уж слишком сильно ломали историю первой части, второй это по сути очень хорошая адаптация "Жмурок" Балабанова. Вполне очевидно что тут довольно заметное желание авторов прорваться и зацепить своим фильмом. В принципе удалось, этот фильм он и был наверное самым известным и популярным "новым" грузинским фильмом до появления "Мандаринов". Насколько он верно отражает криминальные реальности тогдашней Грузии не знаю, думаю тут все как и в "Жмурках" достаточно гиперболизованно, но и в таком виде познавательны. Чисто личное, очень уж неприятно резануло, что девушку из первой части, которая была "шлюхой" в понятиях кавказской нравственности, уже сделали профессиональной проституткой. Жертва принесенная на алтарь амбиций авторов, чтоб сделать стори почернее и позахватывающе. Ну а у третей части был новый режиссер, хороший, профессиональный, умеющий хорошо разыгрывать драмы, и тоже имеющий амбиции, и пошел он куда дальше вообще тотально и физически зачистив героев первой части, перенес действие на 16 лет вперед, из прошлых персонажей оставиив по сути одного Гоглико. Драма получилась, но тут вопросов с необходимостью такого количества жертв на алтарь искусства, а заодно амбиций куда больше.

3. "Другой берег". Сложный фильм, местами страшненький, однозначно болезненный. Сложный но тем не менее весьма достойный. Мальчишка с мамой живут в нищете. Они беженцы из Абхазии, отец остался там, они бежали в Грузию. У матери любовник, который пацану не нравится. Сам он подрабатывает в автомастерской, а временами ворует. Потом решает от этой жизни убежать к отцу в Абхазию, в Ткварчели. Ну отправляется переполненный страхами, потому как там "убивают всех грузин". Получается этакое отчасти роад муви, отчасти очень похоже на фильм 48 года "Поиск", встречает по дороге много разного и мерзкого, и хорошего, мерзкое может исходить от грузин, хорошее от абхазов, смотрит на разрушенную страну. Немалую часть дороги он изображает из себя немого, потому как

"- А как они догадаются, что я — грузин?

- Ты говоришь по-русски?

- Нет.

- Знаешь абхазский?

- Нет.

- А кто еще ты тогда?"

Финал навевает на размышления.

4. "Кукурузный остров". Такой вот у него синопсис на КП. "Старый абхазский крестьянин приплывает на один из маленьких островов на реке Ингури. Старик строит хижину для себя и своей внучки, пашет землю, сеет кукурузу. Наблюдая за тем, как взрослеет и расцветает его внучка, как созревает кукуруза, пожилой мужчина сталкивается с цикличностью жизни на земле…"

Это пограничная река. Фильм матерущий арт-хаус, где минимум слов и действия, а то действие что есть, это в основном чисто бытовое приплыть-уплыть, построить дом, посеять кукурузу, половить рыбу. Но в это действие периодически вторгаются абхазы и грузины, гоняющиеся друг за другом, а в лесу на берегу стреляют, а потом появляется раненный грузин. Не могу не отметить что при в общем то небольших затратах, и малом количестве актеров и режиссером и группой было проявлено железное терпение, и дом был построен, и даже кукуруза выросла. Если мне не изменяет память то срок созревания от 80 до 200 дней. А в финале "Все сметено могучим ураганом". Режиссер тот же что и у "Другого берега", "Берег" однозначно сильнее и исскуснее. Он сложный фильм, его трудно так просто описать, вообще порекомендовал бы, если кого заинтересовал заглянуть в положительные рецензии на него.

 

Ну и пару слов про "Пустое пространство" и "Смерть солдата".

5. В первом фильме очевидная война только вначале, БМП под абхазским флагом гонится за несколькими грузинскими солдатами и кого-то давит. В остальном некий возрастной мужик пробирается в какой-то поселок, к женщине, и живет у неё явно от чего-то скрываясь, и заодно чего-то ожидая. Много диалогов, наблюдает за происходящим на улице и в соседних домах через окна. В конце его ловит какая-то военизированная структура.

6. Во втором к женщине потерявшей кого-то потерявшей на войне приезжает однорукий мужик судя по всему с рассказом о его судьбе. Его играет тот же актер что играл чеченца Ахмета в "Мандаринах". Женщина полуобезумела от этого. Даже не понимаю слов роль производит сильное впечатление. Более молодые родственники как то мутно на это реагируют. Им явно доставляет больше проблем сама женщина чем беспокоит прошлое. В конце она едет в непризнанную республику на могилу. Видит там людей тоже пострадавших от войны. Фильм несомненно тоже пацифисткий как и "Мандарины" и более эмоциональный. Вот только без перевода я не могу уверенно сказать что в обоих фильмах идет речь именно об Абхазии, кроме той БМП. Формально может быть и Южная Осетия.

 

Продолжение следует.

В плане моего мнения о "новом" грузинском кино и тому как на него влияют реформы. Ну тут не хитрое наблюдение за количеством и датами картин выходивших в Грузии, их обликом, а так же тем что грузинское кино представляло собой в СССР. В советский период это было очень самобытное , колоритное и довольно таки фрондерское кино. Кроме истории собственно Грузии, и такой комедийной разновидности, напоминающей итальянскую комедию, с неслабыми жизненными философствованиями, было еще к примеру эксперементаторство с двойной выдуманной реальностью. Некоторое время инерция советского периода продолжалась, вначале 90-х даже не смотря на войны и хаос выходило больше фильмов чем в разгар преславутых либертарианских реформ. Не сильно больше, но больше в конкретные года. Деньги на реформы-то в Грузию занесли, и не малые, но вот на кино, на так сказать сохранение культурного наследия, их явно если и выделяли то мизер. Да и не по понятиям самих реформ это было, смысл которых что государство ничего не делает кроме как следит за правопорядком, никаких субсидий и социальщины, сами все граждане, сами. Чтоб выйти и превысить уровень 90-х понадобилось несколько лет, рост этот как-то так не случайно соседствует с тем что одного человека после 2008 года стали от власти постепенно отстранять, а от самих реформ отступать. Но и это не все. В 90-е годы кино уже народ изменился, люди. Были одни, стали другие. Не говорю плохие или хорошие, но после реформ на экране в основном типичный глобализированный горожанин, у которого дома такая же обстановка что у других, сам он озабочен в основном теми же самыми проблемами, делает те же вещи, отличается по большому счету только тем что говорит по грузински. Так же на всем этом лежит печать коммерции и желания пробиться, что на фестивалях, что в коммерческом плане. Вот я поговорил на тему пяти фильмов о войне в Абхазии, а у них из трех(!!!) очень заметные прототипы, "Зона конфликта"-"Жмурки"(или даже можно к Гаю Ричи протянуть), "Другой берег" - "Поиск", "Мандарины" - "Ничья земля". А я к примеру еще знаю свой "Мальчишник в Вегасе" . Хотя специально не рыл и не углублялся. А в том что видел такие же как у везде по миру криминальные боевики и похожие комедии, даже коммерческие ужастики пытаются делать. Тут фильмы о войне в Абхазии на общем фоне даже представляют собой именно этакое национальное направление. Пока не видел ни одного исторического фильма. Очень большой процент совместных фильмов. Т.е. несколько режиссеров смогли как то пристроиться в других странах, или завести связи и делают кино, ну или кино делают иностранные компании. Тут кстати больше национального колорита, люди пытаются его двигать, но насколько это грузинское кино вопрос спорный. Не могу не отметить что желание пробиться имеет положительное влияние, и потому при в общем то не очень хорошем состоянии идей, работать режиссеры стараются, потому не смотря на бедность многих фильмов бракованного плохой работой постановщиков продукта относительно мало. Ну и политические линии много где заметны.

 

Про третий тезис напишу завтра. : Итак что-то многабукафф получилось

Изменено 20 сентября, 2015 пользователем Танцор34

Хороший фильм. Немного другой развязке ждал. Но в фильмах про войну мало что дождешься хорошего. Музыкальное сопровождение, которое было на протяжении всего фильма, понравилось. Ну и маты делают фильм более человечным и душевным что-ли.

Какой-то мутный проект. На 30.11.16 на страничке фильма 40 положительных рецензий. При этом 8 авторов написали на Кинопоиске всего одну рецензию (ещё у одного 2 рецензии) и поставили всего одну-единственную оценку. И эта оценка - 10 баллов.

 

Фильм стабильно занимает почётное 180-е место в топ-250 со средним баллом 8.126. Рядом с таким же баллом культовые "Бешеные псы" (1991). Но если "Псов" оценили 127 693 ч-к, то эстоно-грузинский продукт - всего 14 035.

 

Если взять последние оценки в 10 баллов на 1.12.16, то из 10-ти оценок две принадлежат лицам, зарегистрированным 28 и 30 ноября.

 

Во всём топе-250 количество оценок меньше 14 035 всего у 9-ти фильмов. 8 из них оцениваются редко, потому как созданы достаточно давно: 5 - более, чем 50 лет назад, а 3 - более, чем 25 лет назад. Всего один совр. фильм оказался рядом, но он вышел вот-вот (2016), и его оценка может носить ситуативный характер.

 

Вот эти фильмы.

 

1) 178. По соображениям совести (2016)

Hacksaw Ridge

8.131 (7 003)

 

2) 176. Новый кинотеатр «Парадизо» (1988)

Nuovo Cinema Paradiso

8.134 (10 640)

 

3) 151. Нюрнбергский процесс (1961)

Judgment at Nuremberg

8.162 (7 588)

 

4) 149. Отец солдата (1965)

8.164 (13 263)

 

5) 103. Свидетель обвинения (1957)

Witness for the Prosecution

8.247 (9 686)

 

 

6) 182. Медведь (1988)

L'ours

8.125 (13 657)

 

7) 195. Цирк (1928)

The Circus

8.108 (11 998)

 

8) 241. Однажды двадцать лет спустя (1980)

8.058 (11 485)

 

9) 242. Ночи Кабирии (1957)

Le notti di Cabiria

8.057 (12 826)

 

Таким образом позиция сего шедевра в рейтинге топ-250 столь же уникальна, сколь и сомнительна. Полагаю, работает клака.

 

Забавно и то, что моя годичной давности отрицательная рецензия на этот, мягко говоря, далеко не самый популярный фильм регулярно, в среднем через 2-3 дня, получает дизлайк. Это очень нетипично. Обычно, 90% лайков-дизлайков рецензия получает в первые 10-20 дней размещения. Ещё одна негативная рецензия на этот фильм имеет более 500 дизлайков! Редкий и даже феноменальный случай. Особенно для фильма с малым числом оценок/просмотров.

 

Поэтому вынужден повторить. Фильм совершенно тусклый, вторичный и фальшивый. Его ханжеская назидательность ничем в художественном плане не обоснована. Фильм не смотрят. И никакая накрутка здесь не поможет.

Прекрасный фильм рассказывающий как судьба умеет делать друзьями первоначальных врагов. Но это больше сказка. Но сыгрнная на очень хорошем уровне. Поставил фильму 10/10

Таким образом позиция сего шедевра в рейтинге топ-250 столь же уникальна, сколь и сомнительна. Полагаю, работает клака.

 

Что, и оскаровская номинация и прочие награды - тоже результат махинаций?

Смотрела давно, но помню фильм зацепил. По-моему, авторам удалось о сложном рассказать со своей мудростью и простотой. Человечное кино получилось.

Ну, как-то вот средненько, несмотря на то, что фильм при просмотре вызывает исключительно положительные эмоции, все-таки немного фальшивит. Начнем с расизма - Георгий Накашидзе не похож на чеченца, и на это было б совершенно не важно, если бы кульминационная сцена не была бы построена так, как она построена в этом фильме. Завязку этой кульминации я вообще не понял - она притянута за уши, она слишком невероятная, отчасти даже пафосная, а в целом создает впечатление, будто режиссер уже плюнул на все и решил впаять кардинальную развязку.

 

Посыл фильма отличный и, в целом, это то что можно рекомендовать очень широкому кругу лиц, однако, в этом еще один нюанс - фильм вроде как должен показать непосредственно грузино-абхазский конфликт, а вместо этого показывает общечеловеческую антивоенную историю в вакууме. С одной стороны и это вроде как хорошо, но этим добром нас американцы своими военными фильмами кормят, а от неанглоязычного кино всегда ждешь большей привязанности к событиям.

 

Ну и последняя претензия, собственно, мандарины - метафоричность, это, конечно, хорошо, но редко увидишь, чтобы ее уж настолько очевидно пихали по любому поводу в каждую дырку, тогда как остальные образные предметы, как фотография внучки или желтая кассета - выстрелы в пустоту.

 

А так да, добрый простой человечный фильм.

 

P.S. почитал на сайте один потрясающий отрицательный отзыв, и ведь даже не заметил при просмотре. Значит, Чеченцы, Абхазцы, Эстонцы и Грузины - братья навек, а вот Русские, конечно, сволочи! Впрочем, на оценку фильма это не влияет - просто забавно получилось. Особенно в контексте грузино-абхазского конфликта. Но опять же нет впечатления, что режиссер плохо относится к русским, просто... ему нужны были злодеи.

В целом да, однако есть "но".

Все они какие-то очень правильные. Чеченец и грузин ведут высоконравственную беседу. Не хватало только фраз, типа "в этом вопросе вы неправы, сударь". Один актёр, а второй, видимо, с высшим техническим.

Как-то быстро сошла на нет вся ненависть чеченца к грузину. А с чего бы?

Ну и развязка это сумбур, конечно

 

Что понравилось, так это операторская работа. Нет этой модной тряски камеры и мельтешения в кадре.

 

А, мелкий косяк припомнился. Персонаж, который по фильму всю жизнь работает с деревом, не может нормально гвоздь забить. И тут не ясно, что хотели, то и показали - дескать, ну не получилось. Или лень было переснимать.

Изменено 10 марта, 2018 пользователем Комеди

Изобразительный (и даже в некоторой степени вербальный) ряд фильма настолько сочно пропитан колоритом, коему определение "постсоветский" как влитое, что, если бы не тщательно выводимая классическая драматургия, возникало бы ощущение документальной съёмки.

 

Для постсоветского нарратива "Мандарины" значат примерно как "Ничья земля" Даниса Тановича - для постъюгославского. Но с художественной точки зрения, на мой взгляд, всё же заметно уступают ей, прежде всего из-за более разнообразного тона, который в фильме 2001 года мастерски берёт Танович (особенно по части трагикомической и даже абсурдистской интонации).