Какой-то мутный проект. На 30.11.16 на страничке фильма 40 положительных рецензий. При этом 8 авторов написали на Кинопоиске всего одну рецензию (ещё у одного 2 рецензии) и поставили всего одну-единственную оценку. И эта оценка - 10 баллов.
Фильм стабильно занимает почётное 180-е место в топ-250 со средним баллом 8.126. Рядом с таким же баллом культовые "Бешеные псы" (1991). Но если "Псов" оценили 127 693 ч-к, то эстоно-грузинский продукт - всего 14 035.
Если взять последние оценки в 10 баллов на 1.12.16, то из 10-ти оценок две принадлежат лицам, зарегистрированным 28 и 30 ноября.
Во всём топе-250 количество оценок меньше 14 035 всего у 9-ти фильмов. 8 из них оцениваются редко, потому как созданы достаточно давно: 5 - более, чем 50 лет назад, а 3 - более, чем 25 лет назад. Всего один совр. фильм оказался рядом, но он вышел вот-вот (2016), и его оценка может носить ситуативный характер.
Вот эти фильмы.
1) 178. По соображениям совести (2016)
Hacksaw Ridge
8.131 (7 003)
2) 176. Новый кинотеатр «Парадизо» (1988)
Nuovo Cinema Paradiso
8.134 (10 640)
3) 151. Нюрнбергский процесс (1961)
Judgment at Nuremberg
8.162 (7 588)
4) 149. Отец солдата (1965)
8.164 (13 263)
5) 103. Свидетель обвинения (1957)
Witness for the Prosecution
8.247 (9 686)
6) 182. Медведь (1988)
L'ours
8.125 (13 657)
7) 195. Цирк (1928)
The Circus
8.108 (11 998)
8) 241. Однажды двадцать лет спустя (1980)
8.058 (11 485)
9) 242. Ночи Кабирии (1957)
Le notti di Cabiria
8.057 (12 826)
Таким образом позиция сего шедевра в рейтинге топ-250 столь же уникальна, сколь и сомнительна. Полагаю, работает клака.
Забавно и то, что моя годичной давности отрицательная рецензия на этот, мягко говоря, далеко не самый популярный фильм регулярно, в среднем через 2-3 дня, получает дизлайк. Это очень нетипично. Обычно, 90% лайков-дизлайков рецензия получает в первые 10-20 дней размещения. Ещё одна негативная рецензия на этот фильм имеет более 500 дизлайков! Редкий и даже феноменальный случай. Особенно для фильма с малым числом оценок/просмотров.
Поэтому вынужден повторить. Фильм совершенно тусклый, вторичный и фальшивый. Его ханжеская назидательность ничем в художественном плане не обоснована. Фильм не смотрят. И никакая накрутка здесь не поможет.
