Судья Дредд (Judge Dredd)

по мне, очень здоровская экранизация, версия 2012 ее не переплюнула.

Во-первых, терпеть не могу Карла Урбана, хорошо, что хоть шлем скрывал его неприятную физиономию!

Во-вторых, у него нет и 10-й части харизмы, которая есть у Сталлоне.

Я не стану спорить, дело вкуса. Я-то как раз верю, что сюжеты без вражин могут быть покруче. Просто боевик становится чем-то более сложным, нежель экранный комикс. Здесь не столько пластмассовые доспехи раздражали, как дурачок на хвосте. Вот эта составляющая отдавала такой стариной, что я и сравнил фильм со "Стирателем". И там же были шутники-придурки, но, е-мое, Шнайдер вел себя хуже кукольных персонажей каких-нибудь "Звездных войн". Мне во всем фильме пришлось довольствоваться заигрыванием героини и опального синеокого Дредда.

не знаю, почему вас раздражало. Доспехи норм, героям идут)

И Шнайдер не раздражал, хотя я и сама недолюбливаю персонажей-придурков

Да по мне и погоня норм. Лучше тогда сделали ли бы расширенную версию со всеми сценами.

Погоня офигенная.

В общем на счёт масштабных пересъёмок похоже правда. Нашёл информацию что была снята оригинальная концовка в которой Ферги умирает и Дредд прощается с ним в последнюю минуту его жизни. Вся финальная сцена снята в США за несколько недель до премьеры, в статье предполагается что были пересняты и другие сцены.

Вдобавок я посмотрел самые ранние трейлеры, там некоторые сцены отличаются по актерской игре. Так что скорее всего дополнительные съёмки были не только из-за новых сцен, но и также из-за того, что Кэннон просто недостаточно хорошо осуществлял постановку, что в общем-то не удивительно, ведь он был абсолютный ноунейм. И теперь я уже не сомневаюсь, что фильм переснимал и доснимал другой режиссер.

Но здесь дело не в творческих разногласиях, также как и на Чужом 3 и Тумстоуне(тоже фильме производства Cinergi Pictures), молодой ноунейм накосячил и его заменили другим постановщиком, вот и всё.

https://www.game-ost.ru/albums/67281/judge_dredd_original_motion_picture_soundtrack/

В многостраничном буклете от саундтрека написано довольно много интересных подробностей.

В общем это всё ерунда. Дэнни Кэннон работал над фильмом до самого конца и хорошо сработался с Аланом Сильвестри. И Сталлоне никак не участвовал в постпродакшне, поскольку в это самое время он снимался в Убийцах. Всеми вопросами рейтинга занимался Эндрю Вайна. Он подтвердил что Сталлоне дал много советов Кэннону на съёмках, но он точно не участвовал в монтаже. Дэвид Арнольд музыку для фильма не писал. Музыка была записана 28, 29, 30 апреля и 1 мая, а затем 7, 8 и 9 июня 1995 года. То есть за три недели до премьеры Кэннон всё ещё был на проекте. Он был в восторге от музыки.

А сцена в которой Ферги выносят на носилках была доснята скорее как pick up shot, поскольку в новеллизации толком не понятно, умирает он или просто теряет сознание, и это при том, что в более раннем варианте сценария он точно умирал, и его выносили на носилках мертвого, при этом Дредд обращаясь к Судьям показывал на мертвого Ферги называя его героем. Кстати, диалоги и шутки в новеллизации полнейший отстой, вот почему я уверен что Сталлоне только улучшил этот фильм. И да, досняли именно сцену со Шнайдером, вся остальная концовка была снята в Англии. В других кадрах его не видно.

Настоящий бюджет фильма 68 миллионов долларов.

не знаю, почему вас раздражало. Доспехи норм, героям идут)

И Шнайдер не раздражал, хотя я и сама недолюбливаю персонажей-придурков

Доспехи золотая "пластмаска" которая смотрится как "пластмаска", иии....да эти обтягивающие лосины.Это такой типичный комикс детсад, то есть ли посмотрите комиксы для самых юных читатей, вы увидите что все супергерои в лосинках, и детишкам это нравится.И это все в минус, потому что в этом всем видны какие попытки в "игрушки", в "детей", и никакой брутальности и крутости это не добвляет, не говоря об истории.Из крутости это Робот, слава богу он не смотрится "пластиковым".

В остальном этот Дредд это плохая серия сериала про Разрушителя.

Для любителей Сталооне просто за сам факт пребывания в фильме конечно, фильм на все 100, он там есть.Если этот аргумент не является решаюшим, то фильм какой то ..хз давай те назову его категори "ФильмСВинДизелем", пафосный и глупый даже для глупого фильма.

они ещё дёшево обошлись, оказывается, Сталлоне в тех годах сколько в основном брал за блокбастер?

Тогда потолок был 20.

За Дредда 12.

Доспехи золотая "пластмаска" которая смотрится как "пластмаска", иии....да эти обтягивающие лосины.Это такой типичный комикс детсад, то есть ли посмотрите комиксы для самых юных читатей, вы увидите что все супергерои в лосинках, и детишкам это нравится.И это все в минус, потому что в этом всем видны какие попытки в "игрушки", в "детей", и никакой брутальности и крутости это не добвляет, не говоря об истории.Из крутости это Робот, слава богу он не смотрится "пластиковым".

В остальном этот Дредд это плохая серия сериала про Разрушителя.

Для любителей Сталооне просто за сам факт пребывания в фильме конечно, фильм на все 100, он там есть.Если этот аргумент не является решаюшим, то фильм какой то ..хз давай те назову его категори "ФильмСВинДизелем", пафосный и глупый даже для глупого фильма.

Детский фильм который 4 раза получил рейтинг X.

Зато в этом фильме у Судей удобные шлемы, а вот в фильме Урбана как в комиксах :lol:

.да эти обтягивающие лосины.Это такой типичный комикс детсад, то есть ли посмотрите комиксы для самых юных читатей, вы увидите что все супергерои в лосинках, и детишкам это нравится.И это все в минус

Нет, не минус. И не изза детей там лосины. Комиксовый дредд никаких лосин не носил кстати. Там что-то типа комбеза у него. И вообще, чем ближе фильм к оригиналу тем лучше. Вон хоть фильмы Нолана взять, где от бэтмена одно название осталось. И что в этом хорошего? Зачем было вообще в фильм бэтмена вставлять? Снимал бы без него и получилось бы также, а может и лучше, а может никто б и не пошел на фильм тогда.

За Дредда 12.

 

 

 

Детский фильм который 4 раза получил рейтинг X.

 

 

 

Зато в этом фильме у Судей удобные шлемы, а вот в фильме Урбана как в комиксах :lol:

Слушайте, ну что за чушь для детей?

первое Рейтинг Икс получал другой по сути фильм)

второе рейтинг никак не привязан к пластмассовым нарядам, если да, от аргументируйте я готов выслушать.

третье Рейтинг никак не влияет на уровень чуши, истории, сценария.А то слышу звон, незная откуда он).

Я честно готов по всем трем пунктум выслушать контраарументацию если она есть, потому что Ваш нынешний аргумент говорит о попытке вместо аргументации вкинуть какой то новый нарратив который должен просто сам по себе что то доказать.

Нет, не минус. И не изза детей там лосины. Комиксовый дредд никаких лосин не носил кстати. Там что-то типа комбеза у него. И вообще, чем ближе фильм к оригиналу тем лучше. Вон хоть фильмы Нолана взять, где от бэтмена одно название осталось. И что в этом хорошего? Зачем было вообще в фильм бэтмена вставлять? Снимал бы без него и получилось бы также, а может и лучше, а может никто б и не пошел на фильм тогда.

Это история о том как появляются лосины на мужчинах а не о том как было в комиксах, как работает ленивый автор костюма,он всех одевает в лосины если это "качок" и как то краси по новому плюс миус пару элементов, в комиксах всегда "качок".

Если сомсем примитивно вот условный Гигер рисует дизаун условного инженера(или Мур и его Роршах), а вот в среднем по комиксу, качок в лосинах плюс пару новых элементов.Тут второй вариант -"ленивый", "упрощенный образ среднестатического супергероя"

Такое вот кино и нравилось нам это в детском возрасте(кто то возможно не вырос апосля), когда нам нравилось многое, потому что мы кино не пытались осмыслить а просто "хавали",это нормально мы же детьми были, ну и плюс у русскоговорящих всегд было такое "Вау предубежение об американцах", если в нашем кино(да даже китайском) махали ногами, мы могли боже что за чушь, или с одного автомата валили 20 человек..А если это делали американцы, а американцы в нашей культуре воспринимались как какие "вау крутые супер люди", то и воспринимали в контексте ну норм так бывает это жжж американцы.Отсюда и восприятия в 80ых и 90ых другое, лучше.Отсюда любовь к Дреддам, Нико, Унисолам,Драйвам ,эти фильмы на ура воспринимали тут, но сильно хуже по миру.А вот условное китайское (ну были кто и у нас смотрел, и конечно это крепкие фильмы) но в Америке Китай их просто рвал, в то время как "весь Китай" у нас проигрывал даже vhs "Нико" не говоря о каком нибудь Ван дамме или вот судье Дредде. Психология чистой воды. И до сих пор такое есть, если Чай называется по русски это дешмань, есть чай называется Гринфилд ну ок я его куплю, Англицкие буквы сразу веса добавляют,тоже ботинки , электроника и все все все.

Но Кино все ранво стали лучше смотреть и больше понимать, потому что контента много.

Про Бэтмена вообще другая тема.

Дредд всегда нравился больше Разрушителя.

В Разрушителе выбешивали эти наивные, добрые люди светлого будущего.

Это история о том как появляются лосины на мужчинах а не о том как было в комиксах, как работает ленивый автор костюма,он всех одевает в лосины если это "качок" и как то краси по новому плюс миус пару элементов, в комиксах всегда "качок".

Если сомсем примитивно вот условный Гигер рисует дизаун условного инженера(или Мур и его Роршах), а вот в среднем по комиксу, качок в лосинах плюс пару новых элементов.Тут второй вариант -"ленивый", "упрощенный образ среднестатического супергероя"

Такое вот кино и нравилось нам это в детском возрасте(кто то возможно не вырос апосля), когда нам нравилось многое, потому что мы кино не пытались осмыслить а просто "хавали",это нормально мы же детьми были, ну и плюс у русскоговорящих всегд было такое "Вау предубежение об американцах", если в нашем кино(да даже китайском) махали ногами, мы могли боже что за чушь, или с одного автомата валили 20 человек..А если это делали американцы, а американцы в нашей культуре воспринимались как какие "вау крутые супер люди", то и воспринимали в контексте ну норм так бывает это жжж американцы.Отсюда и восприятия в 80ых и 90ых другое, лучше.Отсюда любовь к Дреддам, Нико, Унисолам,Драйвам ,эти фильмы на ура воспринимали тут, но сильно хуже по миру.А вот условное китайское (ну были кто и у нас смотрел, и конечно это крепкие фильмы) но в Америке Китай их просто рвал, в то время как "весь Китай" у нас проигрывал даже vhs "Нико" не говоря о каком нибудь Ван дамме или вот судье Дредде. Психология чистой воды. И до сих пор такое есть, если Чай называется по русски это дешмань, есть чай называется Гринфилд ну ок я его куплю, Англицкие буквы сразу веса добавляют,тоже ботинки , электроника и все все все.

Но Кино все ранво стали лучше смотреть и больше понимать, потому что контента много.

Какой то поток сознания. Любой фильм в первую очередь сказка, а сказки в жизни не бывает. Вырос ты там или нет, но у тебя не будет как в кино никогда. Ни как в боевике, ни как в комедии, ни как в порно.

Поэтому любой реализм в кино это зло. И если уж Дредд носит комбез, то делайте его и в кино, не будет он круче, если будет одет как рядовой мент из мытищ. И самое главное не нужно этого.

Американцы в своих фильмах делают красиво и драки и расстрел 20 человек, поэтому это и заходило всегда на ура. А если у тебя драки это катание двух обнявшихся в грязи мужиков в свитерах, то уж сам виноват.

И Бэтмен никакая ни другая тема, если мы говорим о костюмах и реализме. Чем дальше ты уходишь от комикс-канона, тем более ненужным все это смотрится.

За Дредда 12.

 

 

 

Детский фильм который 4 раза получил рейтинг X.

 

 

 

Зато в этом фильме у Судей удобные шлемы, а вот в фильме Урбана как в комиксах :lol:

ну да, на правом шлеме ему как будто обзор закрыло но такому страшному, как Урбан, лучше в шлеме ходить

Это чуть ли не единственный фильм, который может зайти старому любителю игры Warhammer 40,000. (Даже солдатиков для обоих вселенных делала одна фирма). Лучше только видеовставки в компьютерной Final Liberation. Боле поздние честно 3D-шные мультики уже не имеют солдатикового шарма.

Ваха тот тут при чем? Пафосные наплечники есть много где.

наплечники

Главное - не наплечники, а "правила игры".

Какая же она наивная - кинофантастика девяностых.

есть такое

Дредд всегда нравился больше Разрушителя.

В Разрушителе выбешивали эти наивные, добрые люди светлого будущего.

Но там же сатира, стеб.

Фильм хорошо сохранился.

Ну да ладно, оффтоп.

Какая же она наивная - кинофантастика девяностых.

просто Шнайдер добавил юмора

Какая же она наивная - кинофантастика девяностых.

Исходные комиксы еще тупее. Как римейк Дредда, только с долей черного юмора.

"Разрушитель" вообще кино довольно не глупое, плюс центральный тандем гармоничен и Сандра приятное дополнение. "Дрэдд" же, несмотря на свою брутальную (и даже где-то отталкивающе-жесткую) внешнюю фабулу, удивительно наивное и шаблонное кино. Фильм Брамбиллы можно и сейчас пересмотреть, а вот сабж - потеря времени...

Всё так. Разрушитель вообще превзошёл все ожидания и оказался лучше чем я запомнил-)

Всё так. Разрушитель вообще превзошёл все ожидания и оказался лучше чем я запомнил-)

а ещё меня всегда бесил этот дебильный стереотип (благо он остался в прошлом, кажется) - это параллельные драки в финале. Когда главный герой махается с главным злодеем и ещё кто-то, в этот же момент... Здесь вроде так же: Слай дерётся с Ассанте, а Лэйн с китаянкой (или японкой) одновременно. Этот тааак наивно и глупо смотрится