Вне/себя (Self/less)

Что, все так плохо? Печально, я то наделся. Райана жаль.

Райана жаль.

 

Ага. Вся надежда на Дэдпула.

Изменено 5 июля, 2015 пользователем BuHoBeH

Все его прошлые фильмы ругали по делу. При всем визуальном пиршестве ну реальны траблы со сценариеями у него.

Насчет буджетов: чумовое Запределье он снял за несколько миллионов, так что не вижу проблемы.

Это уникальный просто реж, по какому еще делу, нет никакого дела (тенденция, тренд, спрос) если речь об уникальном режиссере. У него то что написано неотделимо от того что показано, изображение несет столько же, если не больше инфы, чем скрипт, и оценка зависит от зрительского умения считывать знаки, от способности к спгс т.е. И далеко не все зрители могут в знаки, потому что необходимо как минимум знать, что они означают. В том мире где спгс - это ругательство, об адекватном массовом восприятии подобных фильмов можно лишь мечтать.

 

Досадно кстати, что он в свое время не взялся за "Небесный глаз".

Вариант, что все может быть ещё хуже, не рассматривается?

 

В сравнении с вышеупомянутой двойней? Нет, не рассматривается.

Пошли первые рецензии. Как и ожидалось, большинство отрицательных.

Прям многие ожидали отрицательные?)

Но все равно надо смотреть!

Какой же Рейнольдс неудачник, что ни фильм, то мусор, если еще и Дэдпул будет фигней, то конец карьере.

Что, все так плохо? Печально, я то наделся. Райана жаль.

 

Да не все так плохо у него.

"Женщина в золотом" по своим меркам успешный прокат.

На Санденсе хвалили "Прогулку по Миссисипи".

 

Только здесь все не так гладко, но вдруг сборы будут хотя бы больше семи миллионов на старте.

Какой же Рейнольдс неудачник

Угу, в плане коммерции

что ни фильм, то мусор,

 

Спорное заявление.

В Украине будет под названием "Self/less. Цена бессмертия"

 

Критики наперегонки хотят блеснуть остроумием:

"A science-fiction thriller that is generally clue/less, largely point/less and certainly couldn't care/less." - Minneapolis Star Tribune

"Self/less" ultimately earns its title, but it could just as easily have been called "Brain/less," "Pulse/less" and "Point/less." - Washington Post

 

Столько единиц набросали, ужас.

Изменено 9 июля, 2015 пользователем EMoushen

Новый постер:

ПЕРВАЯ рецензия на русском

 

Вместо сногсшибательных «запредельных» красот «Вне себя» состоит из банальнейших реалистичных кадров без тени операторского или постановочного вдохновения. Визуально картина настолько тривиальна, что ей в плюс так и хочется записать использование в паре сцен огнемета. Хоть какое-то разнообразие в сравнении с обычным арсеналом второсортных боевиков!

 

Впрочем, «боевик» и «триллер» – это сильно сказано. Экшена в фильме всего ничего, и хотя вторая половина картины представляет собой погоню, герои чаще сидят на месте, чем куда-то бегут. Те, кто пойдут смотреть «Вне себя» ради побоищ и перестрелок, будут разочарованы еще сильнее, чем поклонники предыдущих лент Сингха.

 

Такое плоское, нелепое и скучное кино вряд ли спасли бы даже самые харизматичные звезды, но Райана Рейнольдса все же хочется покритиковать. Вернее, не столько его, сколько продюсеров, которые назначили играть «Бена Кингсли» актера с глазами, в которых нет даже тени пронзительного ума и энергии британской звезды.

печалька((( но все равно схожу в кино

Перед "Пикселями" видела трейлер, очень зацепил, хотя от этого режиссера я не в восторге. Но что-то есть во всём этом, побегу в кино поди! Да и на Рейнольдса не откажусь лишний разок в триллере глянуть, больно он хорош.

Вполне так симпатичная киношка, без претензий. Даже душевно местами.)

 

Гуд на большом экране - это такой подарок.) Рейнольдсу немножко драмы идет, но только немножко. Все время хотелось его побрить.))

 

И даже сцены с погонями есть, но чтоб душа развернулась и свернулась - такого нет. Средний, симпатичненький фильм.

Да, не хватает напряженности. Не цепляет. Но больше как-то положительных эмоций от просмотра. Сингх не так ужасен, но всё так же зануден. А на Рейнольдса одно удовольствие смотреть.

Фильм приятный, посмотрела с интересом. Но не могу сказать, что он для большого экрана - нет каких-то таких потрясающих зрелищ, как в "Клетке" или масштабного экшна.

Нет жуткой драмы и напряга - нет такого, что вжимаешься в кресло и думаешь - бедный герой, что же дальше будет, ах!

 

Не триллер, а скорее, детектив с элементами мелодрамы. Но впечатления положительные. Еще один ответ на вечный вопрос - какова цена бессмертия.

 

Рада была увидеть артистов из "Аббатства Даунтон"!

Нью Орлеан с музыкальными проходочками хорош,

в отличие от сценария, покупатель в фильме Остров убедительнее, а тут какие-то рефлексии и не покидающий вопрос: зачем? Ну зачем он все усложнил, он же не просто так потратил деньги.

И дочь гг, какое-то равнодушное нечто, без терзаний, зато озабоченное некими концептами улучшения мира.

Не шибко оригинальная, но вполне годная идея, неплохое начало, но, чем дальше, тем тупее. Фантастика для самых непритязательных.

Стиль Сингха отсутствует практически напрочь, подобным образом кино мог снять любой станочник с телевидения.

От Рейнолдса после "Голосов" невольно ждал большего, роль нормально исполненная, но явно не лучшая.

 

5/10

Грусть-печаль...

Рейнолдс с лицом Николаса Кейджа, "жена"-истеричка, которой хотелось надавать пощечин, непонимание с дочерью... Собрали все штампы, да и конец не порадовал - как раз в духе американского киношного морализаторства.

Более-менее хорошо смотрится Мэтью Гуд, позиция героя которого четкая и понятная. Остальные как с неба свалились - а мы не причем, мы не знали, что будет именно так. Тьфу, сопли-слюни...

Зря потраченное время.

 

Единственное, что зацепило - джаз))) Отличный саунд.

Стиль Сингха отсутствует практически напрочь, подобным образом кино мог снять любой станочник с телевидения.

 

Ну уж нет уж. Другой так не изголялся бы с интерьерами, машинами, мизансценами и прочими цветовыми пятнами. Я бы этот фильм в целом советовала как пример того, как можно сделать крутой и интересный арт-дирекшн в фильме про современность с минимальным уходом во всякий сайфай. От сцены с девочкой в детской даже дыхание перехватило.

Ну, да, сценарий немножко оставляет желать. Первая половина ничего, и даже милая, и главгад с Хокинга списан, ну прелесть же. Но вот потом

 

Вобщем, все хорошо, но сценарий опять дно. Тарс, прекращай это, начинай сам себе писать.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем Julietta83

Все так расстроились, будто действительно ждали сверх оригинального сюжета. И по трейлеру понятно, что гибрид фильмов области тьмы и исходный код. Откуда брать оригинальные сценарии, пока Сумерки и 50 оттенков в бесстселирах на книжных полках...

Могло быть на порядок хуже. А так, в принципе, на свои 6, 8 вполне тянет.

Вообще, как можно всерьез рассуждать об оригинальном в каком бы то ни было жанре, когда на экранах Бог знает какая по счету Миссия, терминатор, на горизонте восьмой форсаж и шестым или пятые пираты, планируют ПЕРЕСНИМАТЬ охотников за приведениями, воскрешают Секретные материалы .

Изменено 2 августа, 2015 пользователем Nika_L

Фильм мог бы получиться лучше, если бы не предсказуемый и, в общем-то, заезженный сюжет вкупе с рефлексией героев сверх меры. Но в целом история получилась весьма эмоциональной, хоть до конца и не можешь решить, действительно сопереживаешь или вынужден делать это. Потому что

это дергание за правильные ниточки души. Но очень явные. На месте сценаристов я бы не столько уделял внимания эмоциям, сколько показал близость сходства старого и молодого главгероя. Потому что вот есть Бен Кингсли, а вот Райан Рейнольдс - и одним целом они не воспринимаются, хоть оба и хороши по отдельности. И Мэттью Гуд)

Уже за панорамы Нью-Йорка, виды на город из умопомрачительных (кичевых, конечно, но все же ..) интерьеров - достаточно, чтобы сходить и посмотреть фильм на большом экране. Твердая 4.

 

P.S. Отличная реклама ноутов Apple.. интересно? сколько за это отлистали..)

виды на город из умопомрачительных (кичевых, конечно, но все же ..) интерьеров

Владелец строительной империи - и такой вычурный вкус в интерьерах

Фильм со своим сюжетом опоздал лет так на двадцать. Зачем препарировать темой, которая уже с ног до головы обмусолена классиками книжной фантастики, не понятно. И если уж браться за столь сомнительное предприятие, то стоило бы хотя бы чуточку его освежить авторским подходом, но Тарсем Сингх не стал напрягаться и снял халтурку с пометкой "посмотрел и забыл". Еще и умудрился из фантастики сделать мелодраму.

 

Больше всего жаль Рейнольдса. Он не плохой актер, но ему стоит уволить своего агента, так как то катастрофически не способен подбирать актеру достойные проекты. "Зеленый Фонарь", "Призрачный патруль" и так далее спускают его карьеру в унитаз. А такая бездарная подделка как "Вне/себя" топит Рейнольдса еще глубже.