ALFavit Опубликовано 20 января, 2019 Поделиться Опубликовано 20 января, 2019 Да достали уже пихать эту одноклеточную военную размазню в каждый рекламный блок перед каждым фильмом. Буквально перед "Стеклом" гоняли, сколько можно с этой едреной политикой протекционзима и впихивания второсортного полуармейского шлака в первые ряды. "Непрощенный", "Танки" объединяет то, что у всех фильмом на обе ноги хромает сценарий, персонажи и вообще понятие "Про че снимаем кино, посоны?" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WTCC Опубликовано 20 января, 2019 Поделиться Опубликовано 20 января, 2019 Единиц почти нету. Да и понятно что фильм на 1 не может быть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream Опубликовано 20 января, 2019 Поделиться Опубликовано 20 января, 2019 Опять репортажи со слезами, как с Движение Вверх?:lol: Какое дно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 20 января, 2019 Поделиться Опубликовано 20 января, 2019 Единиц почти нету. Да и понятно что фильм на 1 не может быть. 4,3 тыс. десяток и 1,5 тыс. единиц. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jarvys Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 При просмотре резанули две сцены. Первая - когда Ионов молится на немецкую тарелку (я конечно, понимаю, что на войне атеистов нет, но это маразм в духе молебна в начале "Адмирала"). И рукопожатие с немцем - интересно, кому пришло в голову такое впихнуть в фильм? Ивушкин ненавидел немцев, он бы скорее размозжил умирающему Ягеру голову прикладом. А вы фильм-то точно смотрели? Какие еще приклады, о чем вы? В этом фильме Ивушкин не только жмет Ягеру руку, он еще заседает у него в нумерах, распивает с ним коньячок, и даже с фамилии перешел на имя, это они в начале фильма Ягер и Ивушкин, а потом уже плавно становятся Колей и Клаусом. Более того и да что уж там, Ивушкин даже пытался спасти Клауса при падении танка с моста, но тот благородно решил не утягивать за собой своего ненаглядного в бездну, т.е. реку. так что может каких-то там рандомных немцев Ивушкин и ненавидел, но к Ягеру он испытывал совершенно другие чувства, а уж про Ягера вообще молчу, тот когда обнаружил личное дело своего Коленьки, который ему давно в душу запал, в канцелярии, то вообще чуть разума от радости не лишился. А вы про какую-то ненависть и приклады, ога. Ионов с тарелкой меня не удивил совсем. Больше удивило каким образом медкомиссия допустила умственно-отсталого до службы в танковых войсках. Опять репортажи со слезами, как с Движение Вверх?:lol: Какое дно. А еще в репортажах вот это любят: "зрители смотрят стоя!!!". Ну да, зрителям же за свои деньги больше делать нечего как смотреть стоя. У нас даже машина гос.пропаганды какая-то ветошная, давно бы пора им свою методичку по продвижению обновить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 И очень раздражает замедленная съемка. Все эти пули, по пять минут летающие Наверное памятник скоро поставят такому изобретению, как и повторы, того, что было ранее, на чем можно увеличить время фильма, когда нечего сказать.Ионов с тарелкой меня не удивил совсем. Больше удивило каким образом медкомиссия допустила умственно-отсталого до службы в танковых войсках. Чет мне кажется это и про зрителей многих можно сказать, опять же слоу мо -это для тех кто меееедлееенно понимает суть происходящего, а повтор - для того кто даже мееедленно не понял с первого раза. Фильм чета боюсь смотреть, так что пока читаю отзывы(даже машина гос.пропаганды какая-то ветошная, давно бы пора им свою методичку по продвижению обновить. Просто очень большой, громадно непреодолимый разрыв жизни народа и власти, которая не понимает, чем вообще живет народ. Для нее народ это абстракция. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frommka Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Сходил и посмотрел второй раз. Мнение не изменилось: хороший добротный фильм, правда, с точки зрения сегодняшнего менталитета и понятий. И относится фильм к так называемым - "идеологическим". Вот с этого и начну более подробно. Мне не понятно, как можно чуть ли горячей струёй, извиняюсь, писить при просмотре американских боевиков и сериалов, а свой фильм в той же манере считать "избитой военной тематикой"?! Ещё с советских времен, практически все американские фильмы о войне (за редким исключением), считаю сняты на уровне или даже ниже наших фильмов военного времени в идеологическом смысле слова. К примеру, взять фильм "Секретарь райкома", где старика партизана играет мой любимый актер Михаил Жаров. Слова его "оппонента", немецкого полковника, долгое время были сленгом: "Мы вас будем немножко вешать!". На что приводили ответ персонажа Жарова: "Вешай с..а, всех не перевешаешь". Немцы в том фильме абсолютные дураки. В американских фильмах, мы, русские, выглядим также постоянными дураками (или не обязательно русские). Ну, за тем лишь изменением в последнее время, когда нас представляют "умными", но американцы всё равно оказываются умнее, мужественнее и героически преданные своим ювэсэй. Даже Никита Михалков это наконец заметил и высказался сравнительно недавно вполне определенно: вся кинопродукция американцев на военную тема - сплошь идеологична. Открыл Америку. А теперь вернемся к нашему фильму. В 1966 году был снят фильм "Жаворонок". Сюжет фильма простой: на артиллерийских стрельбах (тогда испытывали снаряды, а не "обучали" танкистов) был подбит танк т-34. На самом деле, снаряд лишь рикошетом задел танк, а команда танка подожгла пропитанные бензином лохмотья, имитируя успешное попадание. С немецкого солдата, который полез в танк, чтобы добить экипаж был содран автомат, ставший единственным оружием экипажа танка. Пока немецкие артиллеристы спохватились, водитель танка сумел доехать и смять их орудия. А затем танк тупо пошел на Восток, к своим... экипаж танка весь погибает. Нынешний фильм можно было бы посчитать римейком "Жаворонка", но по сути - как говорит Каневский в своем сериале на уголовную тематику - это "совершенно другая история". Конечно, "история" слишком надумана. Заключенный которого, играет Петров, просто не смог бы выжить три года концлагерей при его поведении. Допустить, чтобы в конце фильма произошло рукопожатие, как признание достойности друг друга в смысле противников - тоже надумано. В фильме "Они сражались за Родину", наводчик противотанкового ружья, которого играет Василий Макарович Шукшин, выхватив из рук второго номера (Георгий Бурков), расстреливает немецких танкистов из подбитого танка со словами: "Мне они пленными не нужны!"... невозможно представить, чтобы этот солдат пожал руку немецкому солдату за умение сражаться. Но те времена уже прошли. Уже не существует и страна, которая победила в той войне. Поэтому вполне понятно, что акценты несколько смещены. Немцы уже как бы не те, что хотели уничтожить нас как народ, а "достойные" противники. Но "мы"... всё равнее круче и сильнее их. Выходя их зала кинотеатра, эти выражения я и слышал у подростков, да и у взрослых людей. А значит, фильм удался. Не всё же американцам облизывать себя "красивых и крутых", мы также могем сделать подобную конфетку. Фильм, возможно, скоро забудется. Но он уже занял своё место в обойме идеологической ленты. И может ещё не раз... выстрелить. Моя оценка: 7 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Неплохой фильм. Отличный бой в самом начале (немецкий танк, громящий школу - сильно), да и разворот башен. Остальное похуже, да и вымерший город вместе с телепортом Пантеры на мост резал глаз, но из бюджета реально выжали всё и даже больше. Графика резала глаз тольео в этих слоу-мо да в финальном противостоянии. Ну, и отлично показано, как доставалось экипажу во время боя и езды. Что до актёров, то тянут лишь Петров, Добронравов и немец - преодолевая плоскость персонажей, превращая её в простоту. Остальные не запоминаются. Ну, и сценарий простенький и комиксоидный, под конец перегнули палку с поединком. И слоу-мо задрало. Что до рукопожатия, так тут всё просто. Для немца нет жизни без войны, это его призвание, как он считает. А Ивушкин хочет войну закончить, он её не любит. И потому он протягивает руку побеждённому - не в знак примирения, а потому, что лежачих не бьют. По-рыцарски поступает, без позёрства немца. И победа для Ивушкина значит куда более личное и человеческое, а не возвеличивание себя. 6 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irene2018 Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 (изменено) У нас даже машина гос.пропаганды какая-то ветошная, давно бы пора им свою методичку по продвижению обновить. Про методичку это журналистам надо вопросы задавать, у них креатив что-то не особо блещет в продвижении. Собственно сарафан посмотревших такие фильмы и двигает. Даже Никита Михалков это наконец заметил и высказался сравнительно недавно вполне определенно: вся кинопродукция американцев на военную тема - сплошь идеологична. Открыл Америку. Надо ж, дошло таки Изменено 21 января, 2019 пользователем Sagan Оверпостинг, причем постоянный. Опция "мультицитирование" вам в помощь) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
St1ckman Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Единиц почти нету. Да и понятно что фильм на 1 не может быть. на imdb голосов мало, но картина прикольная - десяток и единиц по 20% Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Вот с этого и начну более подробно. Мне не понятно, как можно чуть ли горячей струёй, извиняюсь, писить при просмотре американских боевиков и сериалов, а свой фильм в той же манере считать "избитой военной тематикой"?! Так то для меня лично и Дюнкерк избитая тема. Фильмов более чем достаточно сняли культовых, чтобы откровенных середняков воспевать. Но "мы"... всё равнее круче и сильнее их. Выходя их зала кинотеатра, эти выражения я и слышал у подростков, да и у взрослых людей. А значит, фильм удался. С точки зрения пропаганды милитаризма да. Советские фильмы так то показывали что война зло. А тут пиф паф, мы круты, вы лохи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PostNikOff_R Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Так то для меня лично и Дюнкерк избитая тема. Это военный аттракцион. Сходил в аймакс и до сих пор помню, как кайфовал от звука. Первый раз так звуком наслаждался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Так то для меня лично и Дюнкерк избитая тема. Фильмов более чем достаточно сняли культовых, чтобы откровенных середняков воспевать. С точки зрения пропаганды милитаризма да. Советские фильмы так то показывали что война зло. А тут пиф паф, мы круты, вы лохи. Так и тут показывается, что война зло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Так то для меня лично и Дюнкерк избитая тема. Фильмов более чем достаточно сняли культовых, чтобы откровенных середняков воспевать. Культовых фильмов достаточно сняли во всех жанрах, можно нигде не снимать. Расходимся пацаны С точки зрения пропаганды милитаризма да. Нужно заменить пропагандой пацифизма? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 А, да, музыка вообще не понравилась. Очень по ушам била, а в лиричные моменты был предсказуемый "тиньк-тиньк". Ну, и перебор с лицами, орущими во весь экран до состояния морд - хотя, может, и задумывалось, но уж очень в лоб. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Не в контексте сюжета фильма, но тон по сравнению с советскими фильмами смещен в сторону компьютерной войнушки. Весело и безбашенно. Тот самый американский боевик, пропагандирующий крутость. Теряется весь смысл, того что постоянно говорят о памяти о той войне: помнить для того, чтобы она не повторилась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Однако же, мытарства экипажа тож показаны во всей "красе". Плюс сцены на титрах - где возвращаются к мирной жизни. А крутой немец сбрасывается с моста. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Не в контексте сюжета фильма, но тон по сравнению с советскими фильмами смещен в сторону компьютерной войнушки. Весело и безбашенно. Тот самый американский боевик, пропагандирующий крутость. Теряется весь смысл, того что постоянно говорят о памяти о той войне: помнить для того, чтобы она не повторилась. Боюсь нашему кино тут никак не уберечься, что советскому, что нынешнему. О чем свидетельствует здешние темы на форуме, обязательно придет кто нибудь разоблачать какую-нибудь пропаганду. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Боюсь нашему кино тут никак не уберечься, что советскому, что нынешнему. О чем свидетельствует здешние темы на форуме, обязательно придет кто нибудь разоблачать какую-нибудь пропаганду. Да не, не обязательно, что создатели прямо хотели заразить зрителя желанием сесть в танк и двинуть на Вашингтон. Но сняли так, что понятно, как сдвинулось в сознании людей отношение к войне. А про разоблачения, ну так, сейчас, а тем более в советское время, кино без поддержки гос-ва не снять. А значит оно захочет что нибудь идеологическое вставить, для себя полезное. А даже если и нет, то строчка "Снято при поддержке МинКультуры" все равно наведет на такие мысли Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Да не, не обязательно, что создатели прямо хотели заразить зрителя желанием сесть в танк и двинуть на Вашингтон. Но сняли так, что понятно, как сдвинулось в сознании людей отношение к войне. А про разоблачения, ну так, сейчас, а тем более в советское время, кино без поддержки гос-ва не снять. А значит оно захочет что нибудь идеологическое вставить, для себя полезное. А даже если и нет, то строчка "Снято при поддержке МинКультуры" все равно наведет на такие мысли "Левиафан"? Как по мне, здесь просто деньгу зашибают, стараясь угодить, посему и чернухи нет. И даже Сталина упоминают, причём в относительно положительном ключе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 А про разоблачения, ну так, сейчас, а тем более в советское время, кино без поддержки гос-ва не снять. А значит оно захочет что нибудь идеологическое вставить, для себя полезное. Проблема не в том что государство делало, а в головах тех кто видит в этом негатив. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 "Левиафан"? Мединский обещал, что больше не повторится Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Мединский обещал, что больше не повторится А по мне, не стоит искать кошку там, где её нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Irene2018 Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Теряется весь смысл, того что постоянно говорят о памяти о той войне: помнить для того, чтобы она не повторилась. Когда на нас нападают, нас обычно не спрашивают хотим ли мы войны. То, что мы помним и не хотим, чтобы она повторилась, нападающим как то фиолетово. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream Опубликовано 21 января, 2019 Поделиться Опубликовано 21 января, 2019 Проблема не в том что государство делало, а в головах тех кто видит в этом негатив. А позитив от этого какой? Для фильмов, как искусства, а не как средства влияния на настроение масс? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.