Религия

Вангую: дальше ЮД пойдёт теория флогистона, вечные двигатели (и отдельным пунктом "бестопливные генераторы" на эфирном ветре), догма о беспредельном дроблении причастия телом господним с исчислением душ ангельских на острие иглы шприца, плоская Земля на котах и черепах, апологетика копрофилии, копрофагии и лечениея мочой…

Ну и вся положенная в таких случаях невпихуемая шизобредия.

Главный раввин России Берл Лазар попал в больницу из-за тяжелого сотрясения мозга после празднования Симхат Тора в Марьиной Роще. Об этом стало известно РИА Новости.

 

Других подробностей по состоянию главного раввина России агентство не привело.

 

Симхат Тора («Радость Торы») отмечается в день, когда евреи заканчивают годовой цикл чтения Торы и сразу же начинают его снова — с первой главы, повествующей о сотворении мира.

 

Как утверждает Telegram-канал Shot, Лазар танцевал с Торой 7 октября во время празднования Симхат Торы в синагоге в Марьиной роще. Он упал и получил сотрясение.

 

«Не знаю, поскользнулся или столкнулся с кем-то из танцующих», — поделился председатель Общественного совета Федерации Еврейских общин России Борух Горин, комментируя ситуацию с главным раввином.

Очень переживаю.

The Guardian:

 

«Папа Римский Франциск освободил от должности Джозефа Стрикленда, епископа, который открыто выступал против усилий Папы Франциска, направленных на то, чтобы сделать Церковь более инклюзивной, особенно в отношении ЛГБТК+»

"Католическая церковь. Гибель карьеры."

"Католическая церковь. Гибель карьеры."

 

Не-а.

Тут подошло бы нечто ("кубриковское", что ли?)

 

Скажем: "XXI: Ж.О.П.А. цивилизации"

В конце 70-х надеялись, что мракобесие кончилось. И никто им не заморачивался. А сейчас, наоборот, накрыло.

 

Тут вопрос не в том, ЧТО казалось, а, скорее, — кому? И почему.

В массмедиа царило мнениЁ яйцеголовых, ибо оно целиком устраивало придержащих, а потому пиарилось аки якобы превалирующее. Показы менталитета кондовой глубинки проскакивали очень дозировано и всегда под таким соусом, чтобы всякому "было ясно" — откопали замшелого фрика и ради хохмы показали, дабы зрителя повеселить слегонца.

А после небезызвестных пер-масс-турбаций, закономерно вошло в моду демонстративно лизать подхвстье рэднекам и шиткикерам. Вот и выплыло наружу мнениЁ замшелого косолапства, для коего как было, так и осталось непререкаемым авторитетом услышанное от спившегося сельского попа.

Только и всего.

В массмедиа царило мнениЁ яйцеголовых, ибо оно целиком устраивало придержащих

Ну, яйцеголовые, к этому заболеванию склонны не менее. Вспомните, например, "Контакт" Сагана. Возрождение мракобесия - следствие застоя. Мол, дальше думать некуда, может и не надо?

Ну, яйцеголовые, к этому заболеванию склонны не менее. Вспомните, например, "Контакт" Сагана.

 

Одиночные случаи. Статистически недостоверны.

 

Возрождение мракобесия - следствие застоя. Мол, дальше думать некуда, может и не надо?

 

Вообще-то, я говорю не про Союз, а вообще, глобально.

Ну, а у нас, по большому счёту, "религиозность" в среде люмпенизированной псевдо-интеллигенции — это что-то сродни "католичества" мексиканской наркомафии. Больше клоунада… за исключением, конечно, клинических случаев.

Впрочем, бога тоже придумали...

 

Это всего-лишь гипотеза верующих в атеизм. :roll:

Это всего-лишь гипотеза верующих в атеизм

Именно. И те, и другие верующие себе что-то придумали. Следовательно, придумывание веры первично.

Следовательно, придумывание веры первично.

 

Ну, строго говоря, первичным (в данном смысле) является свойство хамосапиеса жить в придуманном им (со товарищи) иллюзорном мире.

Глядя на бумажку, испачканную окрашенной пятнами эмульсией — сиречь фотографию, видеть на ней знакомую рожу и вспоминать некоего соплеменника. Так же — и на измазюканный разноцветными красками холст, считая его картиной, что-то там якобы изображающей. Игнорируя реальность при этом (хотя абстрактно и способен понимать, что это такое на самом деле). То есть, это такое своего рода помешательство. Ибо тот же эффект (но с большим простором для воображения) дают и кляксы в пресловутом тесте Роршаха.

Помешательство, изначально являющееся всеобъемлющей нормой видового паттерна поведения/восприятия.

То же самое касается и кино. Причём в этом случае особо чётко проявляется синхронность галлюцинаций, без которой киноделам было бы экстремально трудно добиваться желаемых иллюзий у зрителей.

 

И в том числе, это относится к любого рода нарративам, когда звуковые колебания давления воздуха (а позже и просто закорючки на плоскости иного цвета) приводят к вдалбливанию каких-то там идей, чувств и даже того, что в своей мании величия хамосапиенс самзванно величает "знаниями".

 

Как-то оно так… :roll:

свойство хамосапиеса жить в придуманном им (со товарищи) иллюзорном мире

...

Игнорируя реальность при этом

В силу указанного свойства, реальность - всего лишь наиболее правдоподобная иллюзия.

В силу указанного свойства, реальность - всего лишь наиболее правдоподобная иллюзия.

 

Разумеется.

Это всего-лишь гипотеза верующих в атеизм. :roll:

 

Так атеизм это ж не вера помоему, разве нет? Типо это антоним веры. Т.е. не верующий. Верующий неверующий это уже словоблудие абсурдное. Вера это ж верить в чтото что ты не можешь увидить и технически обяснить, но при этом уверен в том что это существует. А атеизм, т.е. отсутствуе веры, это восприятие информации через окружающую реальность которую можно проанализировать и разложить по крупинке на законы и правила, из которых она складывпется. Т.е. если даже некий бог или загробная жизнь существует, атеист или неверующий, это тот кто не будет это отрицать, он просто будет это воспринимать как чтото что работает по какимто конкретным законам и правилам. Что этот некий бог будет состоять из какихто частит, которые както между собой связаны по конкретным правилам, и этот некий организм сущность и т.п. будет себя вести по определённым законам вселенной, т.е. условно бог может быть банально жокей из промитея, и загробная жизнь если существует, условно будет восприниматся как какието напрямер очаги нервной активности оставленные после умирание нервной системы, что в какомто нанопространстве формируется узел електронов который ранее создавал мозг, и повторят работу и отпечаток нейронов мозга,, и тому подобное. Т.е. это не вера, а обработка лоступной информации с выводами которые постоянно изменяются и поправляются. Вера же в добавок это чтото догматичное и не изменное в моменте. Чтото что в своей логике не подразумивает то что оно может расмледоватся и по мере изучения флюидно изменятся в зависимости от полученных данных. А все изменения в веру которые вносятся, какраз делаются таким образом чтобы это выглядело так будто так и было всегда, и не вызывало сомнений, так как сомнения это какраз главный враг веры. В то время как в атеизме сомнение это главный механизм мышления.

...

У человека есть лишь пять чувств, которые очень ограничены и в восприятии и в обработке принятого. И есть "сознание", которое заведомо непонятно как устроено. В то, что сознание реально отражает окружающую реальность можно только верить. Например, мы видим, что стол гладкий и твердый. Но это только от того, что глаз не видит зазоров между молекулами. Или от того, что в этом сне случайно возбудилась нейронная модель "стол", а от нее - "гладкий" и "твердый". И для этого нужно верить, что наш мир трехмерен и мысль течет по ходу времени...

У человека есть лишь пять чувств, которые очень ограничены и в восприятии и в обработке принятого. И есть "сознание", которое заведомо непонятно как устроено. В то, что сознание реально отражает окружающую реальность можно только верить. Например, мы видим, что стол гладкий и твердый. Но это только от того, что глаз не видит зазоров между молекулами. Или от того, что в этом сне случайно возбудилась нейронная модель "стол", а от нее - "гладкий" и "твердый". И для этого нужно верить, что наш мир трехмерен и мысль течет по ходу времени...

 

Это не связано с верой. Вера это верить без сомнений что стол идеально гладкий, потому что ты его таким видишь, и он такой есть на самом деле, а не усомнится в этом и проверять или на самом деле это так. Какраз в том и поинт что атеист не пологается сто процентов на свои ощущения, а поддается из сомнению. Верующий наоборот, верит в то что ощущает без сомнений. В этом и отличие. Верующий выбирает одну версию и как догму ее распостррняет , это истина. Неверующий выбирает разные версии, и поддает их сомнению при необходимости, у него нет догм и прописных неоспоримых истин.

Какраз в том и поинт что атеист не пологается сто процентов на свои ощущения, а аоддает из сомнению

Для этого надо верить в сомнение.

Для этого надо верить в сомнение.

 

Сомнение это реакция , в него ненадо верить или неверить.

Сомнение это реакция

И у верующих эта реакция отсутствует? Уродство?

И у верующих эта реакция отсутствует? Уродство?

 

Вера учит преодолевать эту реакцию и игнорировать. Т.е. неотьемлимая часть веры это подавлять реакцию сомнений.

Вера учит преодолевать эту реакцию и игнорировать

Т.е. Вы верите, что, в отличие от верующих, употребляете свое сомнение правильно.

Т.е. Вы верите, что, в отличие от верующих, употребляете свое сомнение правильно.

 

Нет, в отличии от верующих его в принципе употребляют. Верующие его просто не употребляют. Или стараются не употреблять.

Нет, в отличии от верующих его в принципе употребляют. Верующие его просто не употребляют. Или стараются не употреблять.

И Вы в это верите.

Гудля, вы верите, что вы существуете?

И Вы в это верите.

 

Во что кто верит? Не понял? Ты типо просто пытаешся както до нелепого довести розговор или какая цель таких невнятных формулеровок?