Убить пересмешника (To Kill a Mockingbird)

Они и подружились. Если по каким-то причинам больше никогда не сможешь увидеть своего друга, он же не перестанет быть другом.

Это точно.

И память о таком вот Друге остаётся на всю жизнь.

А писательница смогла это рассказать всем.

Они и подружились. Если по каким-то причинам больше никогда не сможешь увидеть своего друга, он же не перестанет быть другом.

Но по книге получается, что Глазастик просто бросила его, ни разу не навестила в этом доме (раз они больше не виделись). Какая-то странная дружба. Лично я в этих словах увидел намек на то, что с годами она стала такой же рабыней предрассудков, как и большинство взрослых, и решила держаться подальше от "странного человека".

Может она его не видела по той причине, что его просто не стало?

Может она его не видела по той причине, что его просто не стало?

Типа, дошел вместе с ней до дома и сразу же умер?

Типа, дошел вместе с ней до дома и сразу же умер?

 

Больше она его не видела. .Т.е. не было возможности или он исчез.

Больше она его не видела. .Т.е. не было возможности или он исчез.

Он сам жил очень уединённо, а отец внушил детям, что не нужно навязываться к людям с общением, если те не хотят общаться.

Он сам жил очень уединённо, а отец внушил детям, что не нужно навязываться к людям с общением, если те не хотят общаться.

 

Ну да, лезть с обнимашками к агорафобу жестоко.

Ну да, лезть с обнимашками к агорафобу жестоко.

Возможно, этот человек ещё и антропофобом был.

Он ведь почти с людьми не общался и всё время молчал, только улыбался.

Я рад, что вам всем понравилось. но писать что фильм замечательный только потому, что это классика и прочее, я не буду. Мне не понравилось. У меня свой взгляд на многие вещи.

Еще добавлю неестественных детей, которым полагается быть незамутненными, хотя эпизодически ГГ выражает эмоции довольно мило, пыльный и бедный городишко, с очень чистыми и ухоженными дамами, как из Филадельфии, во что не очень верится.

Грегори Пек бледно играет, невыразительно, просто ходит прямо и так же честно смотрит в глаза.

Вообще поражаюсь, что многим здесь нравится, вполне возможно в этой теме по-другому писать опасно))

В итоге просмотрела половину и более не стану, может когда доберусь до книги.

Меня, честно говоря, удивляет то, что те, кому не понравилось кино (не только это кино), любят вставать в "позу эстета" и делать удивленную мину в адрес тех, кому понравилось.

Не понравилось - и не понравилось. Все мы разные. Никто вас камнями не побьет и не затопчет. Мир вам.

П.С. И да, Пек в роли Аттикуса великолепен.

Меня, честно говоря, удивляет то, что те, кому не понравилось кино (не только это кино), любят вставать в "позу эстета" и делать удивленную мину в адрес тех, кому понравилось.

Да, тоже удивляет.

Поразился, когда узнал, что в роли Страшилы - Дюваль. Вообще не признал его. Непривычно молод.

И непривычно маленькая роль, эпизодическая, можно сказать.

Вообще, конечно, поразительно, насколько этот старый фильм, снятый по еще более старой книге, соответствует современным тенденциям. И я сейчас даже не про антирасистский настрой, а про идею, что похотливая сучка, оклеветавшая невинного, на самом деле тоже не так уж и виновата, потому что она Женщина, то есть, по своему положению жертва мужчины (в данном случае своего отца), и не могла поступить иначе, и в этом, типа, ее оправдание, и пожалеть ее надо (в книге это прямо очень выпукло показано, прямо слезу из читателей выжимают в сцене, когда Аттикус ее допрашивает). А главный виновник - это, конечно же, Подлый Белый Мужчина, нагадивший и Негру, и Женщине. То есть, объективно-то не он заманивал негра к себе домой потрахаться, а подошел только к самому концу, но кого волнует объективность, когда автор так мастерски давит на эмоции (сочетание Харпер Ли не вызывает ассоциаций с женщиной, но по такой расстановке акцентов любой догадается, что это женщина), и, чтобы подчеркнуть все мерзопакостность Подлого Белого Мужчины, старательно сгущает краски и вне истории с негром, на ходу придумывая вражду с адвокатом (который все равно ничего не добился и проиграл дело, так что ненавидеть его вроде и нет причин, но кого тут волнует логика...), чтобы он под конец напал на детей адвоката, и все читатели уж наверняка бы поняли, насколько Подлый этот Белый Мужчина.

Вообще, конечно, поразительно, насколько этот старый фильм, снятый по еще более старой книге, соответствует современным тенденциям. И я сейчас даже не про антирасистский настрой, а про идею, что похотливая сучка, оклеветавшая невинного, на самом деле тоже не так уж и виновата, потому что она Женщина, то есть, по своему положению жертва мужчины (в данном случае своего отца), и не могла поступить иначе, и в этом, типа, ее оправдание, и пожалеть ее надо (в книге это прямо очень выпукло показано, прямо слезу из читателей выжимают в сцене, когда Аттикус ее допрашивает). А главный виновник - это, конечно же, Подлый Белый Мужчина, нагадивший и Негру, и Женщине. То есть, объективно-то не он заманивал негра к себе домой потрахаться, а подошел только к самому концу, но кого волнует объективность, когда автор так мастерски давит на эмоции (сочетание Харпер Ли не вызывает ассоциаций с женщиной, но по такой расстановке акцентов любой догадается, что это женщина), и, чтобы подчеркнуть все мерзопакостность Подлого Белого Мужчины, старательно сгущает краски и вне истории с негром, на ходу придумывая вражду с адвокатом (который все равно ничего не добился и проиграл дело, так что ненавидеть его вроде и нет причин, но кого тут волнует логика...), чтобы он под конец напал на детей адвоката, и все читатели уж наверняка бы поняли, насколько Подлый этот Белый Мужчина.

 

 

Додуматься же до такого...

То, что вы тут обозначили - это о том, что люди - сложные существа, и нет в мире Харпер Ли и в мире вообще плохих и хороших.

Крутое кино до мозга костей. БЛМ здорового человека.

 

Глянул даже, взял ли оскар, не взял, ибо в тот же год выходит еще один шедевр по имени "Лоуренс") бывает. Зеленоглазка, что об этом думаешь?

 

 

как же мастерски фильм с детской пугалки перестраивается на криминальную драмму. Дети молодцы, сын, потерявший штаны на сетке - отмачивал, не по годам отыграно. Дочка хуже, но норм.

 

но когда дело дошло до суда - тут я и присел. Как же круто сыграл тут осужденный негр, какие паузы, какая интонация, какая игра....у меня слезы брызнули...

 

я даже верил в другой исход присяжных,

 

 

момент с плевком в лицо Пеку - хорош, его реакция на это достойна Владимира Кличко 10-летнего чемпиона мира по боксу.

 

 

 

ну и концовка почти хоррор. "А кто это за дверью?" я понимаю, что вроде ушла опасность, но все же было неожиданно. И ведь это сетосплетение жанров именно и есть высшее искусство этого кино. В ряд фильмов к "Стрейнджлаву", "Лоуренсу", качать и что б висело на кампутере. Смотреть строго с лучшими людьми из вашего круга общения)

 

10/10

В последнее время Правительство России озадаченно составлением списка 100 фильмов обязательных для просмотра детям. Так вот данный фильм безусловно заслуживает того чтобы он был включен в него. Ибо с такими фильмами надо знакомиться с детства. великолепная история история и взгляд на проблему нацизма и расизма глазами маленькой девочки.

Показывается также жизнь девочки отношения ее с отцом и братом. Также есть точно родственная деталь что быть для всех хорошим человеку не реально.

 

Спустя почти 10 лет. Сложилось так, что забыл фильм от слова совсем. Однако это было к лучшему. Так каждая просмотренная минута была в удовольствие.

О защите прав слабых и к чему это может привести. Фильм рассказан глазами взрослой женщины которая вспоминает свое детство.

Удивительно, как сложилась судьба и романа, и последовавшего за ним фильма.

Считай второй роман из двух у Харпер Ли и первый опубликованный получил Пулитцеровскую премию 1961 года.

Фильм не сильно известного Роберт Маллиган, вышедший уже в 1962 году, получает три премии Оскар при восьми номинациях.

И зрители (американские) его оценили - Аттикус Финч занял первое место в списке 100 лучших героев (и злодеев) по версии AFI.

Грегори Пек здесь замечательный и его герой - прекрасный отец, адвокат и просто хороший человек, спокойный, решительный и сильный.

Поставлено и сыграно кино очень хорошо: сцены детских страшилок-пряток, момент с плевком, сцены суда цепляют и запоминаются.

Тема борьбы за добро против несправделивости актуальна всегда, так и фильм не теряет актуальности.

И спустя не одно десятилетие замечательно смотрится и пересматривается.

И в фильме, и в книге всегда очень трогал момент, когда мужики уже собрались линчевать негра, а заодно и защищающего его адвоката, но не смогли из-за внезапного появления девочки. Иногда нужно совсем чуть-чуть, чтобы пробудить в людях человечность...

И в фильме, и в книге всегда очень трогал момент, когда мужики уже собрались линчевать негра, а заодно и защищающего его адвоката, но не смогли из-за внезапного появления девочки. Иногда нужно совсем чуть-чуть, чтобы пробудить в людях человечность...

 

На самом деле, вот этот самый момент — всего лишь сказка. Красивая, не спорю, и очень душещипательная, но сказка в чистом виде. Ни малейшего касательства не имеющая к жизненным реалиям.

Увы, в готовой линчевать кого-то толпе уже нет и быть не может людей — одни лишь "двуногие без перьев", доведенные озверением до полного скотства. Так что тут — сказка, и ничего более.

Думаете, не постеснялись бы ребенка?

Думаете, не постеснялись бы ребенка?

 

Думаю, вздёрнули бы и ребёнка заодно. Чтобы не стесняться.

Да ладно, это же не какие-то уроды-гопники вроде отца той девицы. Обычные добропорядочные граждане.

Да ладно, это же не какие-то уроды-гопники вроде отца той девицы. Обычные добропорядочные граждане.

 

Да… каждый по-отдельности. В своём человеческом… нет, не облике — в своём нормальном человеческом состоянии. Не в толпе.

Не в толпе, где от человека остаётся как раз один только внешний облик. А сам он уже НЕ человек — он даже не зверь, он член толпы, толпоид, тварь хуже, чем экзальтированная обезьяна. До состояния бешеного чудовища экзальтированная. Одним лишь аффектом от осознания своей принадлежности к толпе. Тот самый пресловутый инстинкт стадности. В самом омерзительном своём проявлении. Когда нет уже никаких Я, одно только МЫ — освобождающее ото всякой личной моральной ответственности, дающее ощущение собственной безнаказанности и иллюзию непобедимости. И, разумеется, априорной абсолютной правоты во всём без исключения.

Но маленькая девочка, да еще белая, для них явно не враг. Вот и остановились.