Ублюдок (Creep)

Фильм двух актеров?

Ужас-комедия?

Очередной треш наверное.

Продюсирует это Джейсон Блум. Уже знак качества.

Не всегда. Посмотрел не так давно ленту "Пересмешник", где Блум так же продюсер, дак вот крайне плохое зрелище.

А сюжет у проекта интересный, интригует.

Продюсирует это Джейсон Блум. Уже знак качества.

Скорее, уже громкое имя, которое приписывают почти каждому ужастику, который кидают хоть в какой-то прокат(большой, широкий).

Надо бы отметить фильм как желательный к просмотру:

А по трейлеру не скажешь.

Ожидаемо полная хрень.

Мораль сей басни такова:

На деле, очень классный такой found footage родился, при небольшом хронометре, где на все 99% содержатся только разговоры и обычные съёмки чего-то того-то фильм могёт удерживать, трепать нервы, всё снято и сыграно просто по-царски. Есть небольшая претензия к концовке, так как она вышла, не кстати, довольно

И я один буду в стороне насчёт сиквелов, ибо дело это неблагодарное. Одну и ту же стиль будут доить, снова этот восхитительный фрик Джозеф. Не-а.

8

Кинорулетка:

Фильм скорее понравился, чем нет, хотя он всё-таки на любителя. Обе работы режиссера ( а "Ночевку" удалось посмотреть раньше) являются если не оригинальными, то непредсказуемыми точно, и немного... неприятными, что ли) Понравилась игра актеров, на 100% удалось удержать зрителя (то бишь меня) у экрана без перемоток и зевков, Дюпласс был убедителен в своей разносторонней роли. Считаю, что при небольшом бюджете фильм как триллер удался, пусть и с предугадываемым финалом. Он необычен и по своему самобытен, что очень важно при активном засилии киноэкранов фильмов сомнительного качества. От меня 6 из 10! GlitchMob спасибо за рекомендацию!

Ниже среднего по впечатлениям. Тема с любительской съёмкой от первого лица грандиозно началась с "Ведьмы из Блэр" (на ней надо было и закончить, моё мнение), и наплодила массу проектов. Из самых мною примечательных это "V/H/S" 2012, не слишком тепло принятый зрителями, но, думаю, имеено такой формат сборника коротких фильмов отлично подходит для данного направления. Всякие "Паранормальные явления" уж слишком неправдоподобны в плане "Хей, я беру всегда камеру с собой и снимаю всё даже когда за мной гонится маньяк или приведение". Плюс эти монологи среди ночи на камеру мол "вот я изливаю душу". Не очень реалистично выглядит.

По фильму. Мало изобретательных режиссерских моментов. Много дешёвых скримеров вроде выпригиваний из кустов в шутку и т. д.

Единственный неплохой жуткий эпизод когда тёмный силуэт клиента под лампой перед входом в дом приглашает оператора выпить, но этот кадр уже был засвечен на постере к фильму. Да и сам шизик получился убедительным по игре, но чего-то не хватало. Может более разных ситуаций с ним.

Ну хоть мораль у фильма я заметил:

Как-то так.

Мне нравится жанр мокьюментари. Визуально и сюжетно незаурядный фильм становится каким-то ... более необычным что-ли. Возникает ощущение будто события становятся ближе зрителю, начинаешь воспринимать их более реальными.

Что касается конкретно этого фильма, начало и середина показались довольно скучными, возможно несколько раздражающий одноголосый перевод повлиял (наверное, надо было смотреть в оригинале, но лень) но затем все становится более интересным. Опять же, именно благодаря псевдо документальному жанру ощущение попадания в западню, страха перед неизвестностью, то что испытывает главный герой передается и зрителю и вообще вся ситуация несмотря на ее неочевидную опасность становится не смешной ... а вполне себе пугающей. Да, конечно, главный герой слишком осовремененный мужчина, изнеженный безопасным городом и жизнью, в которой не нужно решать особенно никаких проблем, поэтому он мягок, доверчив и боязлив, поэтому он и стал жертвой именно такой ситуации, но опять же, веди себя он по другому, кто знает, вероятно финал это бы не сильно изменило (особенно учитывая огромную коллекцию видеоматериалов).

Не давая оценку реалистичности происходящего (мне лично это в данном случае неинтересно), фильм мне понравился, создает определенную атмосферу, для любителей жанра думаю особенно зайдет. А еще мне понравилось, как тонко и достоверно передали способы абьюзинга и морального прессинга, начиная с малых, кажется безобидных вещей, вроде напугать, сказать какой-то бред, вести себя развязно, а затем, почувствовав что другой ч-к поддается подобным маневрам, доводить ситуацию до более острых углов.

Будь я на месте главгероя, то свалил бы немедленно после того эпизода в ванной. Не просто свалил бы, а немедля эмигрировал бы и из страны (а была б возможность - с планеты). Чёрт, это самое маньячное, что мне доводилось видеть в кино По сути, даже всё остальное фильму уже и не нужно, никакой интриги для меня не было, всё предельно очевидным стало для меня))

Авторам отдаю должное — это интересный эксперимент, осуществлённый талантливыми и умными людьми. Условные "Пограничная полоса" или "Париж: город мёртвых" можно легко представить стандартными фильмами (не мокьюментари) и более того, они от этого только выиграют, имхо. Сабж же возможен, успешно возможен, только в этом виде. Здесь не просто изменён ракурс (в буквальном смысле), но и сама драматургия адаптирована под иной формат, интрига выстраивается и развивается иначе, специфические выразительные средства и приёмы приводят к непривычным результатам и реакции. К тому же, история получилась цельной и интересной, хотя практически целиком соткана из импровизаций. Неоднократно смотрел фильмы, созданные по такому принципу, и они зачастую были невыносимо скучными и бессодержательными, т.к. актёры генерировали только пустопорожние банальности, а за чрезмерной молчаливостью прятали скудную фантазию. Здесь же ребята на редкость изобретательны и раскованы. Чего хотя бы стоят история про зоофильское порно, ну или эпизод в ванной.

И при всём при этом – фильм мне не понравился. И виною тому формат. Подобная манера съёмок на меня не действует. Она не сокращает дистанцию между мною и показываемым, делая последнее реальнее, а наоборот – создаёт непреодолимый заслон. Увиденное – не кино (по крайней мере полноценное), отказываюсь это так классифицировать. С первых минут возникает рассинхрон между моей способностью воспринимать показываемое как нечто реальное и попытками авторов убедить меня в этом. И этот разлад с каждой минутой становился всё невыносимее. Мне было физически неприятно это смотреть. Под конец и вовсе сдался: я видел только киношников, пытающихся играть в триллер. Это было бессмысленно. Это было гадко.

Любой ужастик из лохматых времён, с кетчупом вместо крови, кукольным реквизитом, актёрами в резиновых костюмах чудищ и т.п. с лёгкостью убеждает меня в своей реальности. Потому как они эту реальность адаптируют, искажают, пародируют, дополняют, играют с ней, вдохновляются ею, влияют на неё. В свою очередь у меня возникают ощущения и впечатления, реакции непосредственно на историю, отношение к действующим лицам, эмоции и т.д. Кино – это материализованная фантазия. Акт волшебства. А здесь ничего это не вижу и не чувствую. Используемый киноязык – я попросту глух к нему. Неподвластен его чарам. Это несознательное, инстинктивное, интуитивное, неконтролируемое отторжение с моей стороны. Фе.

Мне нравится жанр мокьюментари. Возникает ощущение будто события становятся ближе зрителю, начинаешь воспринимать их более реальными.

с точностью до наоборот. выше вон расписал