Хорошее время (Good Time)

.Фильм понравился, но меньше чем Космополис и Ровер,

если сравнивать с другими яркими работами Паттинсона после СС.

По поводу "лучшей на сегодня роли в карьере".

Соглашусь, что лучшая, хоть и не из любимых.

Просто здесь сошлись все факторы, для того, что бы выгодно представить талант и харизму актера в фильме соответствующего уровня.

 

Вот чего-то не хватило фильму, чтоб он казался околошедевральным.

У Рефна в Драйве было такое, может режиссура крепче или что еще. Он круче. Хоть и тоже простейшая история.

Драйв хочется больше раз пересмотреть, чем сабж.

 

[/b]

 

Там история, при всей свой простоте, цельная и делает полный оборот по стандартной схеме: 1 экспозиция 2 завязка 3 развитие действия 4 кульминация 5 развязка

 

Тут же 4 и 5 части очень скомканы и как пазлы в целом не вставляются. Смотришь на финал и возникает вопрос: ну и чо?

Плюс при всём молчании и некой обезличенности ощущается, что герой Гослинга помимо формы имеет внутреннее содержание, историю, а вот герой Патинсона пустоват.

вы правы, но это выглядит как совершенно разный авторский подход и задача, а не как что то непродуманное

В Драйве история - лишь инструмент раскрытия персонажа, поэтому можно пересмотреть, размышляя о характере героя, но неинтересно ни продолжение ни предыстория того что с ним происходит по сюжету. В ХВ наоборот - персонаж агрессивно втаскивает зрителя в самодостаточную историю, заставляя сопереживать события, но не давая проникнуть в глубь личности, поэтому пересматривать не особо тянет, но зато интересно представить, что было с героем раньше или позже описываемых событий. Прямо с финальных кадров с участием Кони начинаешь думать, что он предпримет дальше, а когда бабка или брат говорят о нем, представляешь историю взаимоотношений.

Изменено 05.12.2017 11:43 пользователем кинолюбительница

Хотела было проигнорировать очередную дезинформацию пользователя,

ибо она показалась слишком несущественной на фоне успеха ХВ и Паттинсона в частности. Но поскольку подобные фантазии уже стали нормой в данном случае, то решила все же отделить мух от котлет

] в рецухах ни о какой гениальности и речи не шло, наоборот, выглядело так, будто чувак впервые за свою карьеру реально попал в образ, может потому, что тема фильма и герой ему были действительно близки,вот пишущая о кино братия и вдохновилась, устали ждать, а тут он неожиданно выдал сносный перформанс.

я не слишком высокого мнения о профессионально

"пишущей о кино братии", но что бы в 2017 году писать, что наконец то Паттинсон выдал сносный перформанс , нужно быть упорото-предубежденным до полной потери профессионализма, поэтому такого практически никто не пишет, а наоборот отмечают целую череду талантливых работ в течение последних лет. Что бы написать что перформанс сносный потому, что тема или герой фильма близки Паттинсону, нужно что бы непрофессионализм и упоротость дошли до неадекватности, ибо только в таком состоянии можно предположить что успешному, богатому, интеллигентному человеку близка тема ограбления банка напару с умственно отсталым родственником, насилие и бесконечные аферы.

Неудивительно, что и до такого никто из пишущей братии не докатился, а что бы проиллюстрировать свои слова, приведу мнение Антона Долина на эту тему

В Каннах "Хорошее время" вызвало такой фурор, что финальное распределение призов вызвало, пожалуй, даже некоторое недоумение: как так, подобную картину - и не заметили? Причин две. Во-первых, на европейских фестивалях исторически высоко ценят американское независимое кино: братья Коэны и Дэвид Линч, Квентин Тарантино и Стивен Содерберг - все получили крещение в Каннах, как когда-то до них Коппола и Скорсезе.

 

А братья Сэфди - "Хорошее время" - второй их фильм - новые имена, новые звезды американского авторского кинематографа. К тому же - самые молодые участники смотра этого года. Во-вторых, Роберт Паттинсон, когда-то считавшийся слащавой звездой для девочек-тинейджеров, пригодной только для блокбастеров о Гарри Поттере или сладкоголосых вампирах, сыграл в "Хорошем времени" свою, возможно, лучшую роль. А фестивали любят начинать новый виток в карьере популярных артистов, вдруг открывающих себя с неожиданной стороны.

 

Однако кончилось всё как всегда: у Паттинсона, решило жюри, и без них всё есть. Вроде и не поспоришь. Однако роль человека, у которого ничего нет, он сыграл на удивление убедительно. Вообще, непосредственность и экспрессия, с которой красавчик Паттинсон сыграл неловкого социопата и грабителя-неудачника, производят впечатление

Некоторых актеров, конечно очень хвалят в последнее время за то что они блестяще играют то, что им близко эмоционально и подходит по характеру, и эти актеры тоже гордятся своим актерским методом. Поэтому поклонникам не стоит разбрасываться подобными восхвалениями как ненужным хламом, а тем более подбрасывать его Паттинсону, которым как раз восхищаются за нечто совершенно противоположное - способность к полному перевоплощению. О чем собственно и говорится в рецухах этого года, причем не только к ХВ, но и к Затерянному городу зет

так и в рецухах ни о какой гениальности и речи не шло, наоборот

думаю критики, которым не дали предварительно макет рецензии с обязательным набором хвалебных эпитетов, посчитали что будет достаточно говорящим сравнение с Аль Пачино и Дениро семидесятых годов. Но для тех, кому это ни о чем не говорит, ибо интерес к кинематографу начался с кумиров-милениалов,

есть обобщенное мнение , вынесенное в заглавии страницы фильма на томатах "блестящее исполнение Паттинсона"http://picua.org/img/2017-11/04/ijx8i1jlazltiu09pyn9e8m3k.jpg

Изменено 13.12.2017 15:13 пользователем кинолюбительница

но что бы в 2017 году писать, что наконец то Паттинсон выдал сносный перформанс , нужно быть упорото-предубежденным до полной потери профессионализма, поэтому такого практически никто не пишет

 

за примером и ходить далеко не надо

 

Pattinson finally finds a role that truly shows his mettle and his range. https://www.hollywoodreporter.com/lists/hollywood-reporter-film-critics-pick-13-best-performances-year-1066626/item/robert-pattinson-thr-critics-best-performances-2017-1066619

 

пишут, писали и будут писать они же профессионалы и нормальные, адекватные люди и зрители, в отличие от некоторых.

Тем временем сотрудничество братьев и Роба продолжится, проект пока не известен.

 

В ХВ наоборот - персонаж агрессивно втаскивает зрителя в самодостаточную историю, заставляя сопереживать события, но не давая проникнуть в глубь личности, поэтому пересматривать не особо тянет, но зато интересно представить, что было с героем раньше или позже описываемых событий. Прямо с финальных кадров с участием Кони начинаешь думать, что он предпримет дальше, а когда бабка или брат говорят о нем, представляешь историю взаимоотношений.

 

В точности наоборот: совершенно не интересно, что было с героем до, и что будет позже - фильм кажется документальным, как та история в телеке про копов и сумасшедшую тетку. Разве интересно, как звали тетку, сколько у неё было детей и кем работал её муж?

 

Конни смотрит ТВ, мы смотрим на Конни - практически реалити-шоу, я даже не почувствовала, что это художественный фильм.

за примером и ходить далеко не надо

 

Pattinson finally finds a role that truly shows his mettle and his range. https://www.hollywoodreporter.com/lists/hollywood-reporter-film-critics-pick-13-best-performances-year-1066626/item/robert-pattinson-thr-critics-best-performances-2017-1066619

 

Уважаемое киноиздание включило в свой рейтинг 13 лучших ролей года то, что посчитало за "сносный перформанс"?))

И только с вашей степенью беспристрастности можно интерпретировать это как " впервые за карьеру попал в образ, потому что тема фильма и герой ему близки".

"Наконец нашел роль, которая показывает его спектр и характер" в контексте статьи звучит как избавление от предубеждений с ролью, достойной возможностей актера. Об этом много пишут в последнее время. Например , еще один из ваших любимых авторитетов Питер Брэдшоу тосковал об этом еще с фильма Лайф и писал что Паттинсон единственное украшение скучного Затерянного города.

А в ХВ все соответствует уровню актера - яркость фильма и яркость роли

пишут, писали и будут писать ***65532; они же профессионалы и .

Конечно будут злобные попукивания от сознания собственной недальновидности и бессилия противопоставить что то яркости актера и его независимости от законов киноиндустрии, на которых зиждется иллюзорный авторитет критиков. Тем более это вероятно, поскольку Паттинсон по видимому считает ниже своего достоинства заказывать о себе дифирамбы. Но несмотря на это в рецензиях на фильмы последних лет прослеживается тенденция противоположная вашим чаяньям - Паттинсона хвалят за харизму, которая позволяет произвести впечатление даже в маленькой роли, за умение перевоплощаться до неузнаваемости, и это никак невозможно интерпретировать как неожиданное попадание в образ, поскольку образы диаметрально противоположны

нормальные, адекватные люди и зрители, в отличие от некоторых

Нормальные адекватные люди высказались еще о роли в Гарри Поттере - "Новый Джуд Лоу и звезда завтрашнего дня". Дальше все немного впали в неадекватность и их трудно винить , учитывая масштаб личного успеха актера, не зависимый от профессионалов пера и прочих мастеров пиартехнологий. Как выразился Антон Долин еще в 2012 году "Перед этим я как критик чувствую себя не просто как моська перед слоном, а ощущаю свою ничтожность". Но как адекватный профессионал еще тогда сказал что Паттинсон очень приличный актер.

Далее и вовсе неадекватность сократилась до размеров персональной неприязни отдельных лиц, потому что почти каждую роль , начиная с Космополиса , называли лучшей в карьере Паттинсона

В точности наоборот: совершенно не интересно, что было с героем до, и что будет позже - фильм кажется документальным, как та история в телеке про копов и сумасшедшую тетку. Разве интересно, как звали тетку, сколько у неё было детей и кем работал её муж?

мне интересно, что происходит с людьми в жизни и что творится в их голове, когда вижу момент трагической развязки, вследствие их сознательного решения сделать что то экстраординарное

 

Конни смотрит ТВ, мы смотрим на Конни - практически реалити-шоу, я даже не почувствовала, что это художественный фильм.

совершенно верно - реалити шоу. Это как раз и означает наблюдение за героем, не прекращающееся, когда заканчивается сюжет Изменено 20.12.2017 19:47 пользователем Amore

Уважаемое киноиздание включило в свой рейтинг 13 лучших ролей года то, что посчитало за "сносный перформанс"?))

И только с вашей степенью беспристрастности можно интерпретировать это как " впервые за карьеру попал в образ, потому что тема фильма и герой ему близки".

"Наконец нашел роль, которая показывает его спектр и характер" в контексте статьи звучит как избавление от предубеждений с ролью, достойной возможностей актера. Об этом много пишут в последнее время. Например , еще один из ваших любимых авторитетов Питер Брэдшоу тосковал об этом еще с фильма Лайф и писал что Паттинсон единственное украшение скучного Затерянного города.

А в ХВ все соответствует уровню актера - яркость фильма и яркость ролиКонечно будут злобные попукивания от сознания собственной недальновидности и бессилия противопоставить что то яркости актера и его независимости от законов киноиндустрии, на которых зиждется иллюзорный авторитет критиков. Тем более это вероятно, поскольку Паттинсон по видимому считает ниже своего достоинства заказывать о себе дифирамбы. Но несмотря на это в рецензиях на фильмы последних лет прослеживается тенденция противоположная вашим чаяньям - Паттинсона хвалят за харизму, которая позволяет произвести впечатление даже в маленькой роли, за умение перевоплощаться до неузнаваемости, и это никак невозможно интерпретировать как неожиданное попадание в образ, поскольку образы диаметрально противоположныНормальные адекватные люди высказались еще о роли в Гарри Поттере - "Новый Джуд Лоу и звезда завтрашнего дня". Дальше все немного впали в неадекватность и их трудно винить , учитывая что масштаб личного успеха актера, не зависимый от профессионалов пера и прочих мастеров пиартехнологий. Как выразился Антон Долин еще в 2012 году "Перед этим я как критик чувствую себя не просто как моська перед слоном, а ощущаю свою ничтожность". Но как адекватный профессионал еще тогда сказал что Паттинсон очень приличный актер.

Далее и вовсе неадекватность сократилась до размеров персональной неприязни отдельных лиц, потому что почти каждую роль , начиная с Космополиса , называли лучшей в карьере Паттинсона

мне интересно, что происходит с людьми в жизни и что творится в их голове, когда вижу момент трагической развязки, вследствие их сознательного решения сделать что то экстраординарное

 

совершенно верно - реалити шоу. Это как раз и означает наблюдение за героем, не прекращающееся, когда заканчивается сюжетво многих престижных киноизданиях называют роль в ХВ одним из лучших, или даже лучшим перформансом года. Многие критики проголосовали что это было лучшее исполнение в Каннах . Но очевидно так всегда бывает в отношении актера у критиков, которые "устали ждать, а тут он неожиданно выдал сносный перформанс").

 

Критики THR включили "сносный" перформанс Паттинсона в список лучший в году, потому что, наверное, все остальные актеры, включая Джилленхола, Гэри Олдмана, Дэй-Льюиса и Франко сыграли совсем уж отвратительно.

 

"Единственное украшение" Затерянного города Z, это исполнитель главной роли, и про которого сей юзер написала, что он мол "страшный" и фильм смотреть я не буду.:lol:

Изменено 20.12.2017 19:41 пользователем Amore

критик в собственном твиттере замечает, что "Я конечно уважаю мнение жюри, но считаю, что Пальмовую ветвь за лучшую мужскую роль нужно было дать Роберту Паттинсону".

мне кажется, многие до сих пор сопоставляют роли Патинсона с его сумеречной, и при таком сравнении Бобби, понятно, ого-го, не?))

* мне нравится в Космополисе и Звёздной карте. Может, потому что фильмы хорошие. Сабж не понравился. Впрочем, фильм про ДжеймсДина тоже не взрыв был.

** Сумерки не смотрела и не планирую уже)

мне кажется, многие до сих пор сопоставляют роли Патинсона с его сумеречной, и при таком сравнении Бобби, понятно, ого-го, не?))

 

Здесь наоборот стараются притопить работу Паттинсона, отсюда и бардак на последней странице.

* мне нравится в Космополисе и Звёздной карте. Может, потому что фильмы хорошие. Сабж не понравился. Впрочем, фильм про ДжеймсДина тоже не взрыв был.

 

Космополис и Карта - работа Мастера. Хорошее время - работа молодых режиссеров, амбициозных и увлеченных, находящихся в поиске - им до Мэтра расти во всех смыслах, но работа Патти от этого хуже не становится.

** Сумерки не смотрела и не планирую уже)

 

И не надо, всему отпущено свое время.

мне кажется, многие до сих пор сопоставляют роли Патинсона с его сумеречной, и при таком сравнении Бобби, понятно, ого-го, не?))

 

в десяточку

мне кажется, многие до сих пор сопоставляют роли Патинсона с его сумеречной, и при таком сравнении Бобби, понятно, ого-го, не?))

речь шла об оценке профессионалов. Для них непростительно не уметь отделить впечатление от фильма и от актера.А тем более делать это несколько лет подряд. Это и отражают последние рецензии, что бы там не выдумывала Амулетт. В них говорится что эта роль особенно хороша в целом ряду достойных работ последних лет, и что Паттинсон это не только девчачий кумир из сумерек .

Именно на привычный образ красавчика делается акцент в сравнении с ролью в ХВ, а не на то что якобы был плох а стал хорош по сравнению с этим. Да вот и пример свежий http://www.indiewire.com/2017/12/best-actors-male-performances-movies-2017-1201907153/2/

* мне нравится в Космополисе и Звёздной карте. Может, потому что фильмы хорошие.

О чем и речь. Адекватные люди преодолели предубеждение уже давно. И критики в том числе.

Сабж не понравился.

Фильм не не всех произвел впечатление даже и в Каннах, но Паттинсона хвалили почти все, практически без отсылок к Сумеркам.Антон Долин про фильм по непосредственным впечатлениям

"Хипстерская попытка изобразить новый Голливуд, но Паттинсон исключительно хорош".

Чего бы там не говорили недоброжелатели, Паттинсон очень харизматичен. Новая роль дает большой простор продемонстрировать это. Поэтому так зашел образ Конни зрителям, в сочетании с действительно интересным кино.

Но это не откровение, потому что уже были восторги за Космополис и Ровер( и даже менее масштабные роли хвалили). Сейчас просто более однозначные

в десяточку

в десяточку или в белый свет как в копеечку - предположения. А вот из существующих сравнений роли в ХВ с Сумерками только "привычный образ задумчивого красавца" против диапазона новых ролей.

Если продолжить аналогию с сумеречными предубеждениями, то это намного лучше, чем к примеру - это не вечно унылая Белла из Сумерек , теперь ее уныние это фирменный стиль и невероятно естественная "неигра собственных трансцендентальных противоречий"))

Изменено 15.12.2017 04:30 пользователем кинолюбительница

Ну и здесь, для коллекции отзывов Профессионалов

Классный атмосферный трип и один из лучших фильмов года, хотя я многого ещё не видела... Пати тут напомнил молодого Касселя времен "Читай по губам" и роль такая же, экскурс в абсолютно другую систему координат/ценностей, методов и средств достижения целей, в конце концов, этих ограниченных (как и сами герои) целей. Местами смешно, но больше - лирично, слепок реальности из разряда "как скучно я живу", а потом думаешь - ну и замечательно))

В тенденциях кинематографа нашего десятилетия, неоново-депрессивный криминал с кислотным драйвом и заметным экспериментальным саундтреком, задающим правильный тон происходящему (саунд даже отмечен спецпризом на Каннском МКФ). Роберт Паттинсон в очередной раз доказывает, что он актер со способностями, а значит клеймо "Эдвард Каллен из Сумерек" оказалось не на всю жизнь и почти стерлось. Правда, ему особо переигрывать никого и не пришлось - все персонажи этого фильма не особо сложны и объемны, а избитая тема одиночества главного героя, что вертится, как белка в колесе, подается прямолинейными намеками.

 

7/10

Первый час очень хорош, но с обнаружения "подмены" фильм начинает сценарно проседать, а к тому времени и стиль уже понемногу приедаться, оставляя из интересного только вид сверху. Да и заканчивать надо было как в Долгой страстной пятнице, а не этой лечебницей, смазав финальное впечатление, но в целом неплохо все же, и у Паттинсона один из лучших перфомансов года.

Отсмотрено. Паттинсона прям не узнать. Но фильмец средний достаточно. Особо ничем не запоминается, кроме орущих друг на друга в кадре персонажей. Смотрел в оригинале, поэтому слово fuck звучало через каждые 15 секунд экранного времени Этот фильм если смотреть в озвучке, то только от мэтра Андрея Гаврилова. Но ещё раз повторюсь, фильм простой середнячок...На 1 раз.

Оценка 6/10.

К данному фильму меня привлек только Роберт Паттинсон, потому как чем то еще изначально фильм не может заинтересовать. Хотя еще Золотая пальмовая ветвь на страничке КП.

 

Фильм охватывает буквально несколько часов из жизни двух братьев, один из которых слабоумный. В целом все это похоже на сводки каких то событий , а не на художественный фильм.

Мы не знаем начало этой истории и наверно финал можно было тоже не знать. Момент где Паттинсон за решеткой в полицейской машине, получился очень выразительным, и мне бы больше понравилось если это были последние кадры.

 

Наверно если бы зритель не знал

, история была бы более цельной и драматичной.

 

Роберту Паттинсону конечно удалось тут побыть звездой! Я рада что на него посотрела, фильм в целом конечно неплохой, но не более.

Посмотрела на большем экране и в лучшем качестве. Очень красиво снято, финал понравился, философский такой, и Игги Поп снова погружает в безвременье младшего брата, от чего так бежал старший.

так и в рецухах ни о какой гениальности и речи не шло, наоборот выглядело так, будто чувак впервые за свою карьеру реально попал в образ, может потому, что тема фильма и герой ему были действительно близки, вот пишущая о кино братия и вдохновилась, устали ждать, а тут он неожиданно выдал сносный перформанс.

.

 

Что может быть общего с персонажем у англичанина, выросшего в благополучной семье, в окружении двух старших сестёр? Загадка.

Посмотрел предыдущий фильм братьев Сэфди, ну такое себе, по заветам Тарантино: вначале нормальный криминальный товар, по известным правилам, примерно с середины (с больнички) просто какое-то "сумасшедшее дерьмо", сплошная импровизация и паника. Очень странный фильм, по сути записи лайв-камерой на этапе сырого домонтажного материала, особенно в плане сюжета.

Из чьего-то загашника момент фрагмент видео "за кадром"

 

 

 

Хороший фильм, а если под настроение попадет - прям идеальный, хотя я так и не въехал, почему он называется "хорошее время" и самого заглавия думал: ну это буквально самое жопошное название для фильма. Это практически так же плохо, как это "Непробиваемый" Пиманова, в котором ты помнишь не-чего-то-там, а вот дальше с трудом, при этом есть миллион безликих фильмов с каждым из аналогичных названий. Вот и тут уже после прочтения не вспомнишь - хороший день? хороший век? хорошая пора? вот а вондерфул ворлд? А есть еще "хороший год", который я бы не стал смотреть просто из-за названия. Это приемлимое название для лирической песенки, но точно не для чего-то сюжетного и выдает больше то, что авторы просто ничего не придумали. И тут оно понятно - это сложно как-то назвать не пошло, потому что у нас тут, в принципе, очень простая история с очень простой моралью, рассказанная велеколепнейшим образом, где Паттинсон выдает отличную актерскую игру.

 

Кстати, забавно, что я даже не знал, что это это те же люди, что сняли "Неограненные алмазы", хотя еще в начале сразу подумал об этом фильме, потому что снято в очень похожей манере: типа вот у нас как бы дешевые камеры, небрежная съемка, зернистость, неспособность сфокусироваться, но вообще всем видно, что мы тут эстеты, прочитавшие все книжки о правильности композиции и разработавшие свой офигенный стиль. Просто я действительно, думал, что это похожая манера съемки, ведь последние лет пять американское кино очень продвинулось в плане достойных инди-работ и наткнуться на хороший фильм с маленьким бюджетом там куда проще, чем в дорогих драмах. Хотя вот по фильму целиком, следовало догадаться, что джемы и вот это дело одних рук: они довольно-таки похожи и можно без труда уловить общие нотки и в сюжетных ходах, и даже в этом забавном приеме, когда в кульминационный момент

 

, и тягу к довольно хорошему изображению отрицательных еврейских персонажей - т.е. обычно их многие их рисуют либо хорошо, либо карикатурно, а у Сэфди, что Адам Сендлер в "джемах" (и куча его окружения!), что забинтованный мальчик здесь - это прям потрясающе насыщенные колоритные образы, не стесняющиеся жирнющих штампов, которые должны были бы сделать их комично-пародийными, но вместо этого делают их невероятно живыми. В целом, да, наверное запишусь в фанаты Сэфди.

Да фильм классный. Пересмотреть может?)

 

Лучше бы назвали Good Times. Или адаптировали как Хорошие Времена или как-то похоже.

Интересное кино получилось. В своём роде метафоричное. Да, наверное, можно сказать, что это фильм-притча. Я бы сравнила его с "Викторией" (2015). Правда, как мне кажется, "Виктория" посильнее будет.

 

Приятно удивил Паттисон. Я его знаю лишь по фильму, где он яблоко ногами подкидывал. Оказывается, актёр могёт во что-то большее.

 

Очень понравился саундтрек. Он психоделичен, хорошо подчёркивает вакханалию, творящуюся на экране.

 

В целом добротное кино про забугорных джентльменов удачи. Правда,