Воровка книг (The Book Thief)

Разочарован, слишком все миленько для такой ужасной темы, как война. Девочка ходит накрашенная, с красивой прической, в ярких пальто и платьях, а о голоде мы лишь слышим со слов матери. За весь фильм пара сцен в бункере и одна более-менее жуткая и все. Ну а концовка с еврейчиком уж вообще милота. Хотя это пафосно и трагично пытаются прикрыть рассказом от самой Смерти.

Развития главгероини вообще никакого не увидел. Читала она книги, а как они ее меняли, что она чувствовала читая их, что представляя, этого вообще нет. А если это фильм не о книгах или о воровке книг, то о чем тогда?.. К тому же актриса не особо старалась, хотя выглядела опять же довольно мило. Из плюсов могу выделить музыку и приятный визуальный ряд.

Да, и концовка с радостными приветами бравым американским солдатами под надпись "силы США оккупировали Германию, 1945" вызвала дикое смущение...

Изменено 17.06.2014 00:37 пользователем аквакекс

Посмотрела в рамках Кинорулетки.

 

Признаться, я на этот фильм глаз положила, когда знакомилась с конкурсной программой последнего Оскара. Но вот что-то как-то не сложился просмотр, и конкурс стал необходимым, так сказать, пинком. И я рада этому факту, ведь кто знает, сколько я бы еще тянула с просмотром данной интересной ленты.

 

Крепкая постановка, которая берет прежде всего историей и удивительно светлой (да-да) подачей. Искренне порадовало, что, взяв за основу один мрачнейших периодов истории, создатели не стараются вогнать в депрессию или нагнетать мрачность и прочее. Напротив, фильм относительно, ммм, «тепло» снят, что при этом не мешает ему вызвать чувства грусти или же печали, когда это необходимо.

 

Еще одним опасным моментом было то, что события развивались непосредственно в Германии. Создатели могли снять что-то ожидаемо грязное или жестокое, они могли уйти в стереотипные/утрированные образы, виды, ходы. Тема-то тонкая, а тут еще локация – прям эпицентр всего. Но нет. Люди показаны людьми: кто-то грязен и жесток, кто-то напротив. Приятно, что нам дали взглянуть на всю ту ситуацию с такой стороны.

 

Отдельной строкой музыка. Номинация на пресловутый Оскар более чем заслуженная я считаю. Прекрасное музыкальное сопровождение идеально вело картину. Музыка помогала прочувствовать моменты, порой вызывая ощущения чего-то невероятного, волшебного. Сцены с читающей Лизель, к примеру.

 

Собственно Лизель. Уникальный персонаж: яркий, запоминающийся, живой. Актрисе удивительно повезло: такой шикарный материал. Не скажу, что исполнение роли у Софи Нелисс столь же прекрасно. Девочка безусловно большая умница, так как в целом потянула роль, сыграла с душой. А какой взгляд порой выдавала! Но, меня не покидало чувство, что недотянула Софи.

 

Юной актрисе также невероятно повезло, ведь компанию ей составили неотразимые Джеффри Раш и Эмили Уотсон. Мастера, к ним придраться не могу. И герои у них настоящие, что в плане сценария, что по исполнению. Герой Раша добряк и просто-напросто очаровательный, харизматичный старичок. А вот Уотсон у многих моих знакомых вызвала раздражение, которого я не разделяю. Суровая дамочка, но с большим сердцем. Лизель это тоже увидела, пусть и не сразу. И да, собственно Лизель дает идеальное описание своим приемным родителям: мужчина, в чьем сердце звучала гармоника, и женщина, закутанная в грозовую тучу.

 

«Кавалеры» нашей очаровательной «воровки книг» впечатлили меньше. Белокурый Руди вообще порой напрягал: больно приставучий и, боюсь, на месте Лизель я давно бы его стукнула. Игра юного Нико Лирша была сильно заметна, не поверила актеру. Макс же как персонаж весьма любопытен, как и его отношения с Лизель. В какой-то момент у меня появилась мысль, что девочка ассоциировала его с погибшим братом, оттого в определенных сценах героине было невыносимо тяжело. Актер Бен Шнетцер сыграл вполне прилично, во всяком случае, из кадра его убирать не хотелось, и ощущения наигранности не вызывал. Так что плюс ему. И да, как же я рада, что Макс не достался Шиэну.

 

Как итог имеем весьма душевное кино с великолепными мелодиями, сильными актерскими работами и невероятно, для меня, сильном в эмоциональном плане финале. Вот уж когда из меня хлынули потоки слез. Прекасно.

 

P.S. преогромнейшее спасибо пользователю С Л а С Те Н а за столь очаровательное кино.

P.P.S. приятно было обнаружить Хайке Макач, хоть и на минутку всего.

Фильм понравился, но восторга не вызвал, местами скучноват и затянут. Главная героиня вызвала непонятные чувства, с одной стороны было ее жалко, с другой все-равно...скучное кино.

Фильм не то, чтобы не понравился - скорее, не оправдал ожиданий. Или даже разочаровал. Военное время - особая тема в фильмах. Здесь как-то не понял акцента, на чём был он в фильме. Если вообще был... Еврейский вопрос в Германии? Любовь к книгам? Война - зло? Честно, не очень понял. Просто описание какого-то участка времени в каком-то городке...

Здесь как-то не понял акцента, на чём был он в фильме.

На том, что даже в столь суровое и жестокое время живут свет и добро, воплощением которых является ряд персонажей. Главная героиня собственно яркий тому пример: она воплощение жизни, любви, заботы и т.д. И она не сломалась от ударов войны, осталась все такой же чистой. Думаю, создатели ставят Лизел в противопоставление с жестокостью войны, которая, заметьте, 99% времени за кадром, создают невидимый, но все же ощущаемый, контраст.

А мне фильм очень понравился.

Именно тем, что время военное, а как таковой войны и не показано.

Показывают как в военное время живут люди в отдаленных от военных действий местах. Они знают, что где-то идет стрельба, но пытаются жить как и прежде.

И еще, что очень сильно впечатлило это юношеская преданная и отданная без остатка любовь Руди.

На том, что даже в столь суровое и жестокое время живут свет и добро, воплощением которых является ряд персонажей. Главная героиня собственно яркий тому пример: она воплощение жизни, любви, заботы и т.д.

 

Умом я это всё как бы понимаю, но вот ощущений во время просмотра таких не возникло. Не думаю, что это я такой чёрствый и не разглядел в немецкой девочке воплощение жизни, любви и прочего...

Умом я это всё как бы понимаю, но вот ощущений во время просмотра таких не возникло. Не думаю, что это я такой чёрствый и не разглядел в немецкой девочке воплощение жизни, любви и прочего...

Я тоже не увидела в ней жизни, серенькая девочка

Местами неплохой, но в целом неубедительный фильм, к тому же подпорченный нелепыми немецкими акцентами и неуместной американской пропагандой.

Самая большая проблема фильма — не совсем понятно кому адресован его посыл. Потому что с одной стороны такие идеи, как "нацисты плохие" и "книжки читать хорошо" вряд ли предназначаются кому-либо старше десяти, а с другой — лента снабжает зрителя поразительно скудным бэкграундом, а значит создатели подразумевают осведомленность о событиях в нем происходящих. Вот и возникает вопрос: а зачем, собственно, смотреть этот фильм?

Ситуацию, опять же, с одной стороны спасает отнюдь недурное техническое исполнение: он приятен глазу и слуху, актерский ансамбль компетентен (Джеффри Рашу пора уволить своего агента). Однако, одними лишь дистантными ощущениями сыт не будешь, а при попытках напрячься и поймать таки зерно разумного/доброго/вечного неизменно возникает чувство отторжения. Не самую последнюю роль в этом играет спорное решение передать немецкую речь через искажение английской. Гораздо лучше было бы или по примеру старины Гибсона использовать субтитры/закадр, или просто не выёживаться и разговаривать на обыкновенном английском. Ситуацию только усугубляет то, что на чистейшем немецком разговаривают нацисты — это уже просто дешево и попахивает расизмом.

А кто-нибудь заметил, что в результате бомбёжки мирного квартала (конечно же, якобы по ошибке) погиб только ОДИН персонаж, бравировавший нацисткими убеждениями?

Местами неплохой, но в целом неубедительный фильм, к тому же подпорченный нелепыми немецкими акцентами и неуместной американской пропагандой.

Американской пропаганды было чуть-чуть, и то в самом конце - на это внимание особо не обращала. По фильму - первая половина понравилась больше. И ещё верилось в какое-то особое развитие сюжета. Но всё оказалось банально и страшно (как на войне) - всех убили. Второй раз смотреть точно не хочется

Ходил на этот фильм только из-за Раша,и в целом кино понравилось,по моему все смотрелись хорошо и не навязчиво.

Сама история про спрятанного немца и неграмотную девочку, "заимствовавшую" книги, меня мало зацепила - а вот про ее приемных родителей было гораздо жизненней и интересней, да и Раш с Уотсон сыграли просто великолепно. Изменено 21.03.2015 10:44 пользователем Рэндом

Не шедевр конечно.Но в принципе годная драма, вывозит за счет Раша и Уотсон .

Я не уменьшаю заслуг других людей,но просто само действо кажется не много скучным,затянутым.

Нет там есть моменты за которые начинаешь сильно переживать.

Но все равно не хватает эмоций ,не цепляет история ,просто хорошая драма на один раз.

Конечно, восприятие фильма сильно отличается от восприятия книги. В книге всё и глубже, и ярче, и мрачнее. И сам язык повествования, как отдельная песня...

Но, если отбросить книжные ассоциации, то фильм весьма даже неплох.

И попытка передать в нём мрачную поэтичность войны (если можно так выразится), всё - таки в какой - то степени присутствует.

И, вообще, фильм и книга - это совершенно разные плоскости восприятия. И для того, чтобы насладиться шедевром Зусака "Книжный вор", фильма будет ничтожно мало)) Его книга - это совсем другое кино.

Фильм очень понравился. Смело добавила в коллекцию любимых фильмов.

Актёры картинка музыка операторка здорово.

 

Но на этом всё и кончается.

Акцент - евреи основные пострадавшие и американская армия освободила Германию....

 

И феерический бред КНИГ УТОНУЛА .....

Посмотрел картину из-за Раша и интереса к истории нацисткой Германии. Абсолютно средненький фильм, ничем не зацепил, не умилил, не заинтриговал. Да и Рашу там играть-то, сопсна, было особо нечего. Картинка красивая, оператору спс. 7/10.

Всеми силами "выжимают" слёзы. Люблю драму и сентиментальность, но в этом кино перебор. Явная пропаганда мультикультурализма прослеживается. Справедливости не заметил - один отважно добивался и нырял в холодную воду, другой отлёживался, а потом вовсе где-то скрывался, а результат? Красочный фильм такой, романтический. 6/10

Что-то смотрю вот сейчас и как-то вообще никак. Такие штампы, а собственного лица вообще нет.

Как то вот ускользает смысл фильма который завязан на воровстве книг и повествовании от лица смерти. Почему? Зачем? Смысл? Это безусловный недостаток. За его пределами это такая душещипательная грустная сказка в декорациях войны. Слезиво, но так хотели и думаю получилось неплохо. Больше всего тянули Раш и Уттсон. Читаю отзывы и вижу что мое незнание английского и почти не различение в нем акцентов избавило меня от многих горестей этого фильма.

Вроде бы нетривиальная история получила более чем тривиальное киновоплощение.

Всю эту игру детского воображения и военной темы гораздо интересней раскрыл Дель Торо, хоть и прибегая к фентезийным образам. Ничего кроме милых детишек, стандартной красивости ретро-драмы, умильной драматизации, вы не увидите. Однако услышите саундтрек великого композитора, может это вас утешит хоть немного.