rary7

Очень знакомое лицо, но вот никак имя не вспоминается))

Он, наслаждается погодой в меховом пальто. Красивый тут такой, с усами разумного размера))

Рона Митра может быть? Или Ева Лонгория. И я тут со своим Легко, но фото необычное, это Москва за спиной товарища, со дня рождения которого сегодня 120 лет.

Ну все-таки не все кмк, у нее раньше были фотки явно не постановочные (как и у других селебов), а эти прям как на паспорт.

ДР на улице перед папарацци? Вообще ее много стало в парадном виде, папсов зачем-то нанимает, видимо, надеется еще нас порадовать своей актерской игрой. Ну или Деппа позлить, у него там премьеры какие-то в Лондоне. Либо еще вариант - хочет за его счет опять в инфополе влиться.

Как же я люблю "Снежное чувство Смиллы", с удовольствием пересматриваю. С детства мне запомнились ее рассказы о снеге и холоде, очень красивый и атмосферный фильм, на мой взгляд.

Онлайн не нашла. У нас и снег выпал в области, ну и в городе летел немного. Действительно, тема в тему)

У меня новое достижение - посмотрела фильм на французском. Ну что сказать, школьное обучение и 5 лет Дуолинго не прошли даром, я поняла простые фразы типа Regarde)) Они жесть как быстро говорят, все сливается в одно Que ce qu il y a. Хорошо, что на Вики есть подробное описание. Это про "Король без развлечений", конечно. Финал "Нереального севера" это жестяная жесть, пхм... по прошествии времени (вчера посмотрела) я поняла задумку (травма, скрытность, неизбежность цивилизации), кмк, но все равно в голове не укладывается и никак не принимается. А вот до финала невероятно, нереально красивый фильм. И Мишель играет отлично.

Вот такой необычный Рубенс мне попался сегодня, такой психологический портрет (Рембрандта напомнил даже издалека). Вроде Рубенс писал только знать и детей, а тут францисканский монах. Ничего особо не нашла в инете, может есть подозрение, что это не он, как и с камеристкой. Какой Рубенс разноплановый, однако, если то он.

Это он, Джонни)

Это не Трамп, а великий актер и непревзойдённый лицедей в костюме Трампа. Друг великих режиссеров, писателей, актеров, Дон Жуан, индеец, ну со спойлером совсем просто будет.

Я когда первый раз увидела Брейгеля, меня поразило, что на древней картине люди занимаются обычными делами, на коньках вон катаются, и похожи на людей (все-таки Арнольфини не оч современные). А Босх конечно запоминается необычностью. Интересно, что запоминается самое простое и самое сложное. Но это опять же из того, что мне предложили составители энциклопедии, которую я смотрела. Так то у голландцев много бытовых сюжетов и современно выглядящих людей, как оказалось, а у Брейгеля не все так просто и картина философская, всякие там ловушки для птиц, которыми никто не управляет (ну так лектор говорит, а я ей доверяю и не проверяю). Но вот Арчимбольдо тоже ведь яркий, но не такой популярный. Дело случая, наверное, плюс может интуитивно угадывается мастерство и содержание. Интересно, кто Босха такого необычного заказывал и покупал, и если он был популярен, почему у него не было ярких последователей. PS не вижу картину Кольера(( несколько раз перезагружала страницу.

Наверное, не читали, а зря, надо им скинуть ссылку. Ок, будем формалистами)) Убираем Девушку, оставляем только чету, единоличного лидера.

Смотря как считать, точной периодизации, насколько я знаю, нет. 1641 мне запомнился как начало Нового времени, а картина не датирована, как пишет Вики. Так что ну конец Средневековья, начало Нового времени. Думаю это не так важно, условно одна из самых известных картин середины 2 тысячелетия, "того времени", близкого к Средневековью, можно так сказать. Все это поздние конструкты, а в восприятии многих, думаю, явления одного порядка.

Зато картиной Средневековья, Северного, как мне кажется, можно назвать "Портрет четы Арнольфини", ее все знают и разбирают, в кино цитируют. Так что и Ван Эйк сказал свое слово. Ну еще "Девушка с жемчужной сережкой"