Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ScarsSoul

Пользователи
  • Сообщений

    166
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ScarsSoul

  1. Вначале, серии 1.5, я думал Но потом, после 3, мне кажется P.S. Из 4: Медсестра в кожаном плаще прям комиссар ) Учительница: "основной упор мы тут делаем на "мозги": искусство, тимбилдинг и физкультура. " И что из этого тренирует "мозги"?
  2. Хм, если минное поле не охраняется преодолеть его не так и сложно, например, использовать каток или бульдозер, как минные тральщики. И действия властей непонятны - почему не оказывают поддержку (хотя бы припасы перебрасывали), а если хотят всем смерти, почему не ускорят (отравляющий газ распылить, а потом на "болезнь" свалить).
  3. Пилот понравился - интересные персонажи, интрига и отличный визуал. Далее, после знакомства с ГГ, обещают и интересное действо. Текущее вывод:Netflix опять не разочаровал. P.S. Я могу понять геев, лесбиянок, транссексуалов... но мужчину сменившего пол, чтобы потом стать лесбиянкой я никогда не пойму...
  4. Корь, краснуха, свинка, ветрянка и т.п. - "детские" болезни, протекающие у взрослых гораздо тяжелее чем у детей - и нет ни мистики, ни фантастики. //------ Сабж поинтересней "Под куполам" будет.
  5. Вывод: гуманитарии - зло, физики рулят )
  6. Реаниматор - там отдельные части тела оживляли: Возвращение живых мертвецов - там зомби были, в принципе, не убиваемые - даже отдельные части тела (т.е. при полном отсутствии мозга) продолжали жить. Кстати они в этих фильмах были вполне разумны и ели исключительно мозги.
  7. Эка Вас в крайности кидает, то тайный смысл, то никакого ) Ну... а я - «критику критики» ... всего лишь(см мое): Неравноценно! Конечно неравноценно - Вы, как оказывается, запрещаете смотреть фильм, а я всего лишь выразил мнение, что фильм, при просмотре по ТВ, на DVD или ПК, ничего не потеряет. Естественно!
  8. Вообще то он своего папу не скушал - исправьте название темы.
  9. Нет тут тайного смысла, все на поверхности, все "тайное" только у Вас в голове. А-а-а, так той фразой Вы мне запрещали посещать кинотеатры и смотреть фильмы? Вот еще один элемент мозаики сложился ) P.S. И прекратите приписывая мне то, что Вам там нашептывают голоса в голове - ни "«пипл» - ... пусть хавает" , ни "«ватникам»", ни другую ересь я не говорил. Общайтесь тет-а-тет и не втягивайте меня в ваши игры разума.
  10. Создатели сериала прислушались к жалобам на костюм и приняли решение вернуть Сорвиголове его оригинальный облик:
  11. Нет, это значит, что фильм нормальный, а лучший из 3, по моему мнению, он только потому, что 2 других плохи. Нет, это значит, что фильм нормальный и еще, что для просмотра его в кино нет никаких оснований. Все с короной хорошо, зачем ее поправлять? Гражданин «критик критики», не посещайте, не читайте, не комментируйте! ЭТОТ (форум) - для «критиков». «Критики» без Вас разберутся. P.S. Странное у Вас хобби - искать тайный смысл в сказанном.
  12. Лучший из тройки представленной к 9 мая ("Битва за Севастополь", "А зори..."), но это отнюдь не заслуга сабжа, т.к. он представляет из себя этакий добротный середнячок, фильм скорей ТВ формата, а не кино. 7 из 10.
  13. Еще раз спрашиваю: каким сверхъестественным способом удалось определить, что это чужое мнение, а не свое? Повторюсь - то что разные люди замечают в одном и том же фильме одинаковые ошибки и недочеты, говорит лишь о том, что они смотрели один и тот же фильм (и о наличии в нем ошибок), а не о трансляции чужого мнения. Да, мерзость, в данном случае, это не оскорбление, оскорбление - "юродивый", что крайне мерзко.
  14. А может быть такое, конечно, в порядке фантастического допущения, что сабж не идеален - в нем есть нелогичности, ляпы и тп., и разные люди, смотря фильм, видят их, видят одинаковые ошибки, т.к. смотрят один и тот же фильм? А мерзость - это оскорблять человека, который не разделяет вашей нездоровой фанатичной любви к фильму.
  15. Свечку держали, что знаете что из других источников и это пиар-ход? Или это сверхъестественные способности - ясновидение по видеоролику? А будущее предсказывать умеете?
  16. А я, тем, которые не смотрели старый фильм, советую посмотреть его, а не тратить время на новый.
  17. Хе, как и в случае с "А зори..." (и с "Звездой" этого же автора (Эммануил Казакевич)), повесть уже была ранее экранизирована ("Двое в степи", 1962). Только тут авторов нельзя упрекнуть в эксплуатации "бренда" - изменили название, да и прошлая экранизация мала известна.
  18. Байопик, который исказил историю реального человека, с изрядной долей антисоветчины и почему то рассказанный от лица американки (правда, это многое объясняет) - не мое, максимум 3 из 10 3 за качество фильма - снято неплохо. //--- P.S. Кому интересно: уже 4 серийная телеверсия появилась на 1 час 20 минут больше киноверсии.
  19. Я любитель фантастических сериалов, только тут не фантастика, а мистика. Отсюда весь негатив.
  20. Не согласен: мир "Звездного пути" очень схож с коммунизмом: на земле больше нет войн, голода, преступность минимальна; отсутствует любое неравенство - социальное, экономическое, расовое, да любое - все люди равны; нет денег и следовательно нет рыночных отношений, нет накопления материальных благ, а капитализм высмеян в лице ференге. А утопии невозможно достичь без эволюции человечества, эволюции нравственной и моральной - поэтому команда такая идеалистическая "правильная". Вот забавная статья на эту тему: оригинал, перевод
  21. Ну, если у человека нет времени на просмотр (или другие ограничивающие причины - не зря же спрашивает), то 2 и 3 часть можно пропустить, ничего не потеряв для понимания происходящего (я даже как-то отсылка к этим частям не припомню). К тому же, как мне помнится, 2 и 3 части заметно слабее 1-ой. А так да - это ТВ фильмы, по сути те же сериалы. P.S. А не, вспомнил, на вампиров и Дракулу (3 часть) есть отсылка в 1 серии.
  22. Имхо, 3 части не обязательно, а вот 1-ую желательно.
  23. 2 Stotsmnb311 1. Скорей всего, "доктор мертвых" просто обманул, для обоснования своих полномочий. 2. 3. Во 2-м сезоне, уверен, покажут - интрига ). 4. Тут сам ничего внятного не скажу - так надо ) ....
×
×
  • Создать...