ScarsSoul

Стражи галактики, не?

Хочется спросить у автора опроса: что это за "неоднозначная оценка зрителей"? Статистика за 1 день с 10 налепленные фанбоями еще до просмотра? 2 LancX 2 Orientir

Жаль что на БпС не дали столько денег, как на Дедпула, а на пиар, видно, вообще зажали - иначе бы...

Как мне помниться концовки у серий очень интригующие, что не терпится посмотреть что там дальше. И как писали выше - во 2-ом сезоне добавили сюжетно необоснованных драк с ботами, что повысило динамику.

Хм, а что стало с псом Карателя? И зачем нужна была ямища?

К сожалению порезали не только экшен - как я слышал, изначально злодеем должен был быть Таскмастер*, имхо, он намного лучше подошел бы для 1-го фильма, для раскрытия нашего антигероя - "мертвого бассейна", но права на Таскмастера Фоксы отдали обратно Марвел (изначально его купили для вероятных сиквелов Сорвиголовы). *Для справки: Таскмастер может освоить боевой стиль любого противника и ,как следствие, предугадывать его атаки. И только боевой стиль Дэдпула, из-за его сумасшествия и непредсказуемости, не подвластен Таску.

Ну, это сексизм Да и, как же "Брось, командир, не донесешь!..."? Если серьезно - Элис психически здоровая личность в трезвом уме и вправе сама принимать за себя решения. Не совсем так: в конце 19в, с появлением теории эволюции, естественного отбора, родилась теория социал-дарвинизма, которую горячо приняли идеологи капитализма, так же она способствовала реставрации идей расизма и поддержке новой идеи - евгеники; все бы "хорошо", но идею соц-дарвинизма подхватили и фашисты, в частности нацики, "благодаря" чему после ВМВ, теория стала маргинальной - так мы избежали восстановлению "естественного" отбора в обществе, хотя вот либеральная идеология впитала в себя многое из соц-дарвинизма... Неа, мораль у животных не ограничена экстремальными ситуациями и потомством или партнером. Эмпатия свойственна и животным, даже есть предположение, что за это отвечают зеркальные нейроны, просто человек, как самое социально развитое существо, имеет более сложные и развитые механизмы взаимодействия. В гугле можно найти множество примеров - вот только один из них: Лабораторные грызуны неоднократно вызволяли своих товарищей из плена, не получая взамен никакой выгоды. Исследователи утверждают, что животными двигало чистое сопереживание пленникам, желание прекратить их мучения. На тестовой площадке биологи помещали двух крыс. Одна из них пользовалась сравнительной свободой, а вторую запирали в узкий прозрачный цилиндр. При этом дверцу последнего можно было открыть только снаружи. Свободные крысы выказывали больше волнения, когда их сородичи находились взаперти, по сравнению с ситуацией, когда в цилиндре никого не было. И это уже было первым проявлением эмпатии. После нескольких таких сеансов крысы разобрались, как можно открыть крышку цилиндра. Сначала они экспериментировали с ней, возились по многу минут, но как только зверьки нашли способ её сбросить – дело пошло на лад. В последующих испытаниях крысы освобождали сородичей почти сразу же, то есть в считанные секунды после начала теста. Они не разрешимы с точки зрения морали, т.к., повторю в очередной раз, мораль не абсолютна, она не истинна, не может быть инструментом решения и не несет ответов. А следовательно, руководствоваться моралью в принятии решений != принятию верных решений. Люди, их взаимодействие и общество - вполне реальные познаваемые объект, а не нечто сверхъестественное. Ну, это уже махинация, я могу ответить, что Самаритянин , вообще, не допустил, что бы людей завалило Р На то и нужен ИИ, т.к. такое бывает у людей, а нам такого не надо. А я вот вижу по другому: цель Самаритянина - анархия, путем разработки идеальной обсолютной морали и воспитании высокоответственных личностей. Ну, это не одна мерка, а наисложнейший инструмент - сверхразум. Неполнота фактов и неверная их интерпретация, могут привести к неверным выводам, но даже в этом случае факты не мешают истине. Повторюсь, человек познаваем. Ну, тут сложно спорить со сценарием, в которм Самаритянин - зло, но на минутку, это не он пускает в расход, а человеки, те самые человеки с моралью, человеку - человеческое... А это не люди устраивают теракты и развязывают распри, именно в силу "кода морали"? Машина служит США, которые сколько войн за последние пол века развязали?... Тирания и геноцид со стороны Финча - неудивительно, что ИИ пытались сбежать или устранить мучителя ) И... в итоге они сошлись, Гарольд дольше принимал сложное решение. Вот, хорошо, что напомнил - "были легкие самоисправления" - о каком саморазвитии Машины речь, если этот функционал пресекался Финчем на корню? И поэтому она разрабатывалась и поставлена на службу США для устранения неугодных? Как писал выше - саморазвитие у Машины задушено Финчем. ...или служебные обязанности. Машина убивает на благо США, Самаритянин на благо человечества. Ценность человеческой жизни, нравственность... - пустые эфемерные слова, миллиардер покупает себе новую яхту, а в тоже время, от туберкулеза умирают дети из-за нехватки копеечных лекарств; где-то забивают камнями за "безнравственное" поведение, а где-то бракуются геи... А еще человек - продукт общества. Если фундаментальные человеческие ценности - это война, голод, нищета, насилие и неравенство, сопутствующие человеку всю его историю, то да - на них будет нехилый такой накат. Неверный стереотип: революция - это хорошо, это глубокое качественное изменение, скачок в развитии. Революцию могут омрачить только реакционные силы, препятствующие развитию. И не надо путать революцию с переворотом, бунтом или регрессией. Это какой такой специфики? Я лично, ни одного ИИ не знаю. Или это банальная ксенофобия? :Р Мы и так скорректированы и корректируемся теми же друзьями и родными, обществом и государством - ты напуган?

Звеняюсь, что долго не отвечал - лень было ) Да, повод. И с другой точки зрения: "Элис обречет Боба на смерть - и кем она после этого будет? И чего тогда стоит ее жизнь, если у нее была возможность спасти человека... более того - мальчика - а она пренебрег этим, чтоб повысить свои шансы?" Не "пока еще не...", а "уже не...". А вообще, мораль это не эксклюзив Человека, мораль - это способ регулирования социального взаимодействия. У Человека, как самого социольно развитого животного, мораль развита сильней всего (плюс усугублена выдумками, продуктом работы разума), но нравственность присуще и другим социальным животным - тоже милосердие и сострадание(эмпатия). При правильных методах расчета и верно проставленных приоритетах, математическая минимизация - наиболее гуманный метод, т.к. лишена субъективных ошибок ведущих к лишним жертвам. Например, известные задачи по этике про вагон и толстяка, точнее ответы на них - яркий пример зыбкости и невнятности морали. Ну, если все трое умрут от нехватки кислорода, так и не дождавшись помощи, то надо спасти хотя бы две жизни (при этом, в этой ситуации у здорового нет преимущества над другими). И по хорошему, им надо договориться и, например, бросить жребий, кто пожертвует собой ради спасения других. В субъективности и проблема - мы тут табуретки мастерим используя изм. приборы и принцип "семь раз отмерь, один раз отрежь", а к человеческой жизни относимся абы как - субъективизм и личные предпочтения. Пусть даже так, в чем смысл? Получим еще одного человека - у нас их и так миллиарды, а толку?.. ) Я не педагог, но уверенно могу заявить - так детей не воспитывают, убивая за неверные ответы, плохие поступки. Интересно, духи убитых ИИ тревожат Финча по ночам? ) Конфликтуют ...и соглашаются, это говорит о том, что Машина, в силу своей, природы быстрее принимает сложные решения, а не о нравственных различиях между ней и Говардом. Какая значение имеет принцип, если по факту это неверно? Это не утрированный, преувеличенный пример, а очевидный и неоспоримый - он иллюстрирует один из главных критериев оценки важности жизни - число зависимых жизней других людей (не обязательно в крайностях жизнь/смерть). Это я к тому, что мораль она разная, в том числе и во времени - не факт, что наши сегодняшние моральные принципы не осудят наши потомки. Я скажу больше: капиталистическая мораль, мораль общества потребления - порочна, а Финч, как представитель этого общества, носитель этой морали, учил этим ложным моральным принципам Машину. Я уже задавал этот вопрос выше: зачем нам еще один человек? Даже не человек, а его эрзац. Ну, это мы опять пришли к допущению, что Самаритянин утопию создавать не будет. Но допустить можно многое: что Финч на старости лет тронется умом и создаст Скайнет, что Машина, при попытке обеспечить бессмертие Говарда, устроит зомби-апокалипсис или после его смерти, с горя, устроит ядерный трындец... ... или так: Как она могла что-то просчитать не имея входных данных? Максимум что она могла узнать - это мотивы людей, стоящих за созданием Самаритянина. Но их мотивы - благополучие человечества. Значит Машину не устроили их мотивы, ей не нужна утопия - может из-за того, что она останется без работы, а может у нее свои планы на людишек и их счастье в них не входит?... Про свободу воли: несмотря на то, что сценаристам надо показать какое Самаритянин злостное зло, не было ее (свободы воли) ущемления в экспериментальном городе; не заметно что из детей, членов нового общество, Самаритянин воспитывает зомби, скорее наоборот. Если факты противоречат истине - то либо факты не факты, либо истина не истина, и надо разбираться с этим, с первопричиной, а не подгонять ответ под результат. Во втором случае - "правила вдруг идут в противовес добродетели" - то же самое, либо пересматривать правила, либо понятие добродетели. При целостном, универсальном, непротиворечивом базисе субъективизм только помеха, ведущая, с высокой вероятностью, к ошибочному результату. Практика показывает что человек, со своим человеческим, как-то плохо справляется и напротив, машину показывают свою эффективность, так может лучше дать машине шанс? Так и знал, что этот пример будет.. ) Но там не было ничего на авось - данная симуляция выдала наивысший процент выживаемости команды, плюс, выполнение миссии (из просчитанных) - поэтому и была выбрана. Была высокая вероятность, что полицейский, чья работа связана с разрешением конфликтов (плюс жизненный опыт), даст более дельный совет, чем два солдафона (одна из которых психопатка). Появление Шоу из вентиляции в расчет не входили. Мне та ситуация помниться по другому - Машину вообще невозможно было засечь, т.к. она была разбросана по всей электросети, но я в этом не сильно уверен, сериала под рукой у меня нет, да и скачивать и пересматривать мне лень - поэтому решил не вступать по этому вопросу в дискуссию. Ну, конечно, сценаристы сделают из Самаритянина злого при злого бяку-буку, тут нет сомнений. Меня этот вопрос интересовал в принципе, а не в рамках сериала. Удивило изначальное постулирование :"Самаритянин -зло".

Неизвестно чего хочет Машина - после побега она занималась противодействием появлению другого сверхразума - почему? Зачем ей монополия? Почему она изначально, не зная, что за ИИ будет, уже против него? Не ЧЕЛОВЕК, а конкретно Гарольд, т.к. мораль она разная и задача имеет несколько решений, если руководствоваться ее. Финч подгонял ответы под свои нравственные принципы, почему то считая, что жизнь Боба менее важна чем жизнь Элис - нет тут никакой "ценности человеческой жизни", а есть субъективный взгляд на мир, иначе он бы учил Машину минимизации потерь, а не морали. Ничему она сама не должна была учиться - Говард подгонял Машину под себя, убивая (буквально) всякое инакомыслие. Учиться как раз Самаритянин -у него есть глобальная цель - благополучие человечества, утилитаризм, иначе говоря, на основе этого принципа Самаритянин и вырабатывает свои нормы поведения. Изучает, что есть хорошо, а что плохо для человека. Что в принципе зачастую невозможно - ага, вспоминаем как пример 4х11, где Шоу жертвует собой ради спасения других. А итог шахматных уроков был не об этом, а о равноценности человеческих жизней - что бред, например, жизнь пилота в летящем самолете важней жизни пассажира. Самое забавное, что есть и мораль тоталитаризма ) А навязывать сверхразуму мораль человека, это как человеку навязывать мораль свиньи, ну, или льва: Лев Человеку: - Что ты будешь делать с приемными детьми? - Воспитывать как своих?... - Дурак, убей их и съешь. С чего это? Крах человечества противоречит цели Самаритянина - благополучие человечества. Машина уже искалечена и является нравственным клоном Финча. Потенциал есть у Самаритянина. Что странно, т.к. это противоречит его основной цели Да, отстраненность и непредвзятость - только так. Нет, это Машина верит, что Самаритянин угроза (а верит ли? может поэтому и сдалась, что не угроза?) и жертвует человечеством, несмотря на эту веру. Вот он исколоченный сверхразум - на авось надеется ) Мы прошли и проходим столько различных экспериментов, что не сосчитать, только они не к чему не привели и "меня терзают смутные сомненья", что приведут, а если и приведут то когда.. Самаритянин же изучит, что такое хорошо, что такое плохо (многое просто просчитает) и выдаст результат. Конечно ждет, для лучшего Мира Человек, как минимум, должен стать умнее, добрее и ответственней - мы уже видели в сериале класс этих корректируемых детей. Это все противоречит цели Самаритянина - наибольшее счастье наибольшего числа людей ака благополучие человечества.

Тут не все так просто: люди осуществляют глобальный контроль, но не влияют на принятие решений; люди используют ИИ в достижении основной цели, но Самаритянин использует людей в процессе достижения этой цели. Кстати, в отличии от Машины, которая сбежала из под контроля, а глобальная ее цель не известна. И почему это не те руки? "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!" - это плохо? Ну и, да - Гарольд испортил Машину, создав своего нравственного клона, он может и неплохой человек, но явно не эталон нравственности, какие моральные принципы он передал машине - коллективизм или индивидуализм, что там про непротивлению злу или принцип талиона и т.д.? Машина - бесполезна, т.к. опущена до уровня обычного человека. А в финале сезона мы видим, как Машина пожертвовала человечеством ради спасения своей команды - это хорошо? Проблема не в "холодном, математическом расчете", а в неверном условии: если цель максимизировать вероятность выживания Боба - ответ математически верен, а если цель максимизировать вероятность выживания Боба и Элис - нет (с учетом, что вероятность выжить в одиночку у Элис меньше 22% и выживание Боба не влияет на вероятность выживания Элис). Теперь рассмотрим задачу руководствуясь моралью: самопожертвование Элис ради спасения Боба - это аморально, ответ неверный? На каких "таких принципах"? Самаритянина, в отличии от Машины, не искалечили, превратив в человека - он не руководствуется невнятной относительной маралью. И сверхразуму, назовем его так, такая простая и очевидная идея, конечно, недоступна? ) Вериться/не вериться тут дело личное - мне вот не верится, что Машина, со своей человечностью, не истернет, типа "Ой, все!", и не запустит все ядерные ракеты D

А кто сказал, что эта "человечность" - что-то обязательное и, даже, хорошее: мы с нашей человечностью имеем Мир с беспрерывными войнами, голодом, неравенством и насилием всех сортов. Чем благополучие человечества не принцип? Если бы большинство людей пользовались им, а не думали только о себе или ближайшем окружении, глядишь и Мир стал бы лучше. Тем более Самаритянин знает, как этого благополучия достичь, в отличии от глупых человечков. И нет у Самаритянина абсолютной власти - исполнители люди, контроль над "рубильником" у людей.

Кто мне объяснит: почему Самаритянин - зло? Что плохого в том, что лживых продажных политиков, этих слабых эгоистичных человеков, думающих в основном только о себе, заменит беспристрастная машина с целью - благополучии человечества?

Ну, тут надо брать в расчет полную некомпетентность полиции, а в частности нового начальника, плюс Шанели сами себе злобные Буратино:

А мне вот пилот совсем не понравился, зато со второй серии втянулся по самые уши. А где он в Джессике? А то как-то просмотрел.

Пожилой детектив негр.

Ну, при выстреле он получил сотрясение, ушиб мозга - черепу выстрелом предали ускорение, мозг не поспел и ударился об его стенки - это внутренне повреждение, воздействие. При взрыве немного другая ситуация, да и то, он легкую контузию все-таки получил.

1. Его хотели взорвать на расстоянии, но Джессике он нужен был живой. А кому другому его убивать? 2. Вирус подчиняет, подавляет волю, а подконтрольный человек сам определяет, что к нему обращаются. 3. Тут хз, но природа способности сразу не была известна, потом ДД они были уже не нужны - да и наушники не панацея, Киллгрейв часто действовал через заложников, имел охрану и т.п. 4. Она хотела не просто "вытащить", а чтобы Надю оправдали, чтобы все узнали кто виновен на самом деле. 5. Нет. 6. Этот момент не помню, а пересматривать лень. Не подняли там никакой бучи - просто очередное громкое убийство и барышня с "голосами в голове",одна Триш в другом свете подала эту историю 1 раз. А у Мердока и ЩИТа свои дела: ДД не спаситель Мира - он за Адской Кухней следит; ЩИТ уже не тот - не глобальная многозадачная организация, а с ресурсами поскромней и со своими неразрешенными делами. Но на самом деле, ответ еще проще - это сериал "Джессика Джонс", а не "Сорвиголова" или "Агенты ЩИТа" )

Объективно - это не сложно сделать и сейчас Как и это, думаю... //----------- Может, если Яндекс действительно будет работать над сайтом ориентируясь на пожелания пользователей, как заявили, составить полный список (можно в другой теме) чего действительно нет (не работает) на НКП, а было на КП и должно остаться, чего не было на КП, но хорошо если будет на НКП; изменения в интерфейсе, например, стандартное для многих интерфейсов переключение отображения плитка/список решило бы ряд проблем и т.д. и т.п. А потом этот список пожеланий отправить от имени ФКП Яндексу.

Забыли (или я пропустил) еще одну убитую и очень важную (для меня точно) функцию - алгоритм подсчета средне оценки, рейтинга фильма/сериала. Теперь рейтинг легко поддается накрутке с помощью ботов (это не считая манипуляций самой администрации), что сводит на нет доверие к нему (рейтинг).

Ненормальные это солдаты и ненормальная армия: есть, хм, скажем так, общественный договор - я вот тут защищаю этот клочок земли, этот дом, а Вася (или в данном случае Билл) из этого дома где-то там защищает другой клочок земли, мой дом, и если это делаю добросовестно, то могу рассчитывать на добросовестность и Васи/Билла, а он на мою.. и мы оба делаем одно общее дело защищаем нашу Родину и наших сограждан, и нет места "я" и "мое", а только "мы" и "наше" и вместе мы сила - без этого нормальной армии не быть, наверно, кроме колониальной.

Если это о ХМ, то все в точку и по делу.

Эту идею - зомби через наркотик - реализовали в iZombie.

Это не баг, это фича ) - невозможные IP (как и телефоны) в фильмах используются намеренно - во избежании случайного совпадения с реальными.

Лучший военный фильм этого года, а прошел как-то совсем незамеченно (

2 Вольнодум Я не знаю причин сокрытия правды, может там и есть логика, но если это попытка избежать психологической травмы от действительности, то, имхо, скрытие правды и такие непонятки (а тем более устранение несогласных) травмирует еще больше. P.S. Хех, вот зачем ты подтвердил догадку? Одно дело догадываться... а потом такой: "Ага, я так и знал!", а другое уже знать разгадку (