Узднег Совезди

Ну тут уже дело в социальных условностях. Любовь уже вот сколько столетий или даже тысячелетий является этаким популярным брендом. Ну и плюс ко всему прочему большая часть людей тяготеет к развитию в себе духовности, особенно женская половина, которая более эмоциональна. Не забываем еще и воздействие религиозных конфессий. Вот тебе и факторы, которые заставляют множество людей отложить кирпичик при биохимическом и психологическом объяснении возникновения любви.

Заранее сложно ответить, так как включается слишком много психологических и физиологических процессов сразу, предсказать которые на данном этапе из-за развития технологии пока не представляется возможным. По крайней мере избавить от любви современными методами психологии и понижением уровня гормнов вполне возможно, как я читал. Просто мало кто этим станет заниматься.

Может быть и такое. Насколько часто я не знаю. Одно могу лишь сказать с уверенностью, что в 99 процентов случаях влюбятся в стройную длинноногую красотку, нежели в, скажем, девушку, у которой есть пара десятков килограмм лишнего веса, такие дела.

Парфюмера не смотрел. А в принципе, влюбить человека возможно, необходимо знать каким типом внешности и данных обладает объект противоположного пола в подсознании человека. В тысячи фильмах на разную тематику так же показывалось, как терпиле "подбрасывают" такой объект, исходя из его пристрастий.

Обе версии практически идентичные, даже большинство кадров и ситуаций совпадают прямо-таки как под копирку. Но все же версия америкосов понравилась чуть больше. Хлоя Морец просто лапочка и "убивашка" у нее получилась получше, я считаю, чем у шведской коллеги. А вот поцанчег вышел лучше у шведа, как мну кажется, тут Оуэн выглядел вообще как существо непонятного пола. Ну и без спецэффектов америкосы никуда, тоже одобряю. А вообще я гоу читать книжку, вероятно будет, что-то годное, так как в рецензиях много людей, читавших ее, успели отложить по кирпичику по поводу неудачной экранизации.

Вы совершенно верно подметили, что такое, по-сути, никому не нужно, чтобы его создавать, зачем же задавать ненужный вопрос? Хм, как это "объективные однобокие процессы"? То что Земля вращается вокруг Солнца, ну или они вращаются вокруг общего центра масса, характеризуется действием такой природной силы как гравитация, а что это такое, природу этого явления так еще и не смогли раскрыть, так что вряд ли стоить говорить об объективности и однобокости в этом примере. И почему это нельзя подходить с научной точки зрения к понятию любовь? Это что, запрещено? Наука, между прочим, тоже использует в своей оценки философский подход, так как чисто эмпирическим путем не всегда удается получить правильный ответ, такие дела. Да никакой тут уже загадки нет. Ответили уже на этот вопрос больше десяти лет назад. Загадка тут остается для тех, кому хочется ее себе загадывать.

Вот это правильно, насчет эрудиции, одобряю Ну а насчет того, что не верите открытиям ученых - ну так это не беда, вон когда-то священники тоже не поверили Джордано Бруно, что Земля вокруг Солнца вертится и сожгли его на костре... Вот так вот, никогда ученым не верили, это печально

Примерно так. В основном объектами любви становятся люди с красивой внешностью, так как это первый признак хорошего генотипа, так сказать альфа-самца или альфа-самки. Ну и так как человек все-таки разумный биологический вид, то и социальный фактор в виде денег тоже может играть определенную роль.

А почему сразу "виноват эндорфин"? Вообще-то первой причиной возникновения любви является инстинкт размножения, который и включает этот процесс при идентификации подходящего объекта.

Ну вообще-то гормоном счастья называют эндорфин. Кстати, в основном, он вызывает состояние эйфории во время влюбленности.

Конечно фильмов, где террористы захватывают заложников в каком-то здании и ВНЕЗАПНО там оказывается какой-то бывший спец, который на данном этапе спился/переживает смерть любимой собаки/разочаровался в людях и занимается чисткой сортиров, немеряно. Но фильм мною нежно любим за Линдена Эшби, который входит в число моих любимых актеров, после "Смертельной битвы". Жаль, что он оказался невостребованым для коммерческого кино и снимается в основном в унылых сериалах.

Ну, конечно, не засыпал под фильмы. Но по нудности и скукоте это был, пожалуй, Кэмероновский "Титаник". Сумел досмотреть его с третьей попытки.

Гормон счастья - это какой-нибудь героин или кокаин, ну и так далее

Вообще-то любовь это результат деятельности нервно-эндокринной системы человека с целью реализации его репродуктивной функции.

Нормально обращается, я считаю. Большого количества спецэффектов там и не нужно было, по сути. А вот "складывающийся" город очень порадовал, выглядело классно на самом деле.

Тогда, вероятно, это был бы уже совсем другой фильм, такие дела. З.Ы.: пишется over 9000, луркай внимательнее

Обоснуй.

Вероятно, имеется ввиду, что он оказался слишком сложен для понимания

А чё удивительного-то? Мне просто больше всего доставляет сортирный пошлый юмор, такие дела. Ну, про вождя, считаю, самый сильный момент в фильме был, ничё трешевого я в этом моменте не увидел. Так, если честно смешного в фильме немного было. На самом деле жаль, что ребята после волны критики на первую часть отказались от пошлостей, так как именно они и доставляют людям больше всего, что, кстати, и показали сборы первой части. Хотя мент под экстази с эпилептиком это было сильно

Фильм, конечно уступает первой части, но очевидно круче, чем вторая. Ну а с "тайной вождя" просто убили, ржал весь фильм, не мог успокоиться, а потом еще и весь вечер.

Фильм круть! 3D не очень впечатлил, ничего особенного, а вот звук просто неилюзорно порадовал, саунды тоже зашли отлично.

Для всех, кто тут есть. Чтобы не дай бог, никто не усомнился, я попросил пользователя Brandi аргументировать его/ее точку зрения в пользу существования любви с точки зрения НЕ "астральных и духовных" аргументов в личке, дабы не оффтопить здесь. Но так как, данный товарищ, не отвечает, то я делаю вывод, что все его/ее заявления не более, чем профанация. Так как реальных аргументов, находящихся на почве рациональности у него/ее нет.

То есть ты хочешь сказать, что мужской живот, когда он поделен на кубики, для тебя менее привлекателен, нежели выпяченый мягкий пузырь на его месте? О что ты палец могла сломать, я не пойму, куда ты его тыкала?:lol: Ога, внезапно(!) есть люди, для которых важно не только благородное душевное состояние, а так же внешний вид. Странно, не так ли? А почему это мы отдалились? Ни чуть не согласен. По банальной долбаной статистике, подавляющее большинство браков может быть не благополучными из-за несоответствия внешности партнера своему желанию. Може хватит все оценивать с точки зрения духовности? Ибо это изначально не верный путь.