with_my_back_broken

Господи, как же популярны нынче слезодавилки, бог ты мой... Уже даже любую подоплеку для них создают, любой фундамент строят. Когда же уже народ устанет лить слезки по таким поводам? Когда уже в фильмах и книгах снова начнут подкидывать пищу для ума, а не только для слезных желез, а? До чего красивая картинка, до чего оригинальные "ктулхи" и до чего примитивен месседж всего этого. А восторгов-то, восторгов... По ходу цивилизация сытых буржуев только так и может для себя оправдать собственное существование - типа, в нас еще есть что-то человеческое, мы еще можем рыдать над таким... Жаль, что только рыдать, но еще не думать. Разочарование.

Слышно что-нибудь по поводу того, будет он Миллигана по Кизу играть или нет?

Что самое ужасное - вот это вот будут ассоциировать с Билли Миллиганом (и народ уже этим вовсю занимается, не читая книги, зная о Билли только то, что у него 24 личности...). Актерская игра отвратительна.

У нас где-нить его показывают? О, Тарсем, я скучала ))

На редкость скучная книга, гениальная по форме и абсолютно пустая по содержанию. Поэтому и фильм такой вышел - эдакая выжимка, сухой остаток Рубиной без ее словесных кружев, которые и создают иллюзию гениальности. Убери их - и вот налицо второсортная история. Ходила в кино на эту вещь, в зале сидела одна кондовая интеллигенция в очках, прямо даже как-то неудобно было хрумкать попкорном

Спойлерните кто-нибудь про последние 10 мин, в моей версии фильма они обрезаны Что, собственно, дальше-то произошло?

Ох, как тут давно никто ничего не писал... Обновлю, пожалуй, тему. Не думала, что еще способна восторгаться Тарковским. Полагала, что "Сталкер" - единственное приятное исключение из цепи невнятной нудятины, снятой им. После Сталкера запоем стала смотреть все подряд и сильно разочаровалась. Пока руки не дошли до Ностальгии. Список любимых фильмов пополнился )) Вот умеет Тарковский показать что-то очень свое и личное без этих пронзительных соплей, без комка в горле, а именно как искусство с философским налетом - чтобы этой русской тоской (хандрой т.е.) можно было бы любоваться, размышлять о ней, а не испытывать самому.

Артист, которому гениально удаются отрицательные роли, но почти совсем не даются положительные (Деточкина и Ко не учитываю, ибо он скорее наивного дурачка там изображал, нежели что-то действительно мощное и светлое). Гамлет у него какой-то совершенно невнятный получился, как будто он не играл его, а только почву прощупывал, пытаясь понять, что делать с этим образом, как к нему подступиться. Мышкин... про это лучше вообще не упоминать, худший из всех Мышкиных, которых я когда-либо видела - лучше бы он на этой роли включил Юрия Деточкина, вышло бы пошло, но по крайней мере соблюдена была бы линия добра. А так он показал отрицательного персонажа себе на уме (недаром он тогда пошел на конфликт со всей постановочной группой, ибо они хотели совсем иное увидеть, а не вот ЭТО...), скорее какого-то Верховенского, а никак не Мышкина... Но вот зато нейтральные и отрицательные роли... здесь он бог, здесь с ним никто не сравнится (даже, осмелюсь заметить, сэру Энтони далеко до дьявольщины Иннокентия Михайловича). Роль Принца в "Гении" - практически хрестоматийный пример того, как надо играть злодеев. Эту работу надо по косточкам разбирать и учить на ней молодых артистов. Нигде в сети его Иудушку найти не могу, могу представить, что он вытворял там. От Мышкина хоть какие-то клочки на ютубе остались, а от Головлевых - вообще ни одного... А я бы сказала, что недоигрывание. Переигрывал Высоцкий, причем жутчайшим образом, страшнейшая и пошлейшая театральщина и водевильщина у него вышла. А у Смоктуновского получилось нечто невнятное и бесхарактерное. Кисель какой-то безвкусный, а не Гамлет. Зерно роли не было ухвачено, имхо. Хотя Гамлет - по сути-то далеко не самый интересный и сложный персонаж для изображения. Но вот Иннокентий Михайлович, видно, настолько заточен всеми техниками на отрицательных персонажей, что когда изображает положительных, то получается либо Деточкин, либо волк в овечьей шкуре, либо вот такой вот кисель...

Да, вам уже ниже ответили. Это моноспектакль, он там в районе 10 ролей играет. Сцена сумасшествия и смерти Офелии... я даже слов не могу подобрать, я разрыдалась, как ребенок, прямо там, на 3 ряду партера

Побывала я, наконец-то, на его новом Гамлете и пребываю в культурном шоке. Все-таки и вправду гений. Какая у него Офелия вышла... даже слов не подобрать...

Поддерживаю. Но если Лост шел без перерыва, и лично я как-то проглотила этот ужасный 6 сезон и его кошмарную развязку, то тут мне не позволяет это сделать более чем 10-летний перерыв, когда примерно помнишь весь сюжет и ждешь его развития, а тебе подсовывают нечто совершенно иное. Я вот не пойму, одну меня беспокоит вопрос колонизации, который должен был начаться в декабре 2012, но так и не начался, а вместо этого вдруг Курильщик, всегда бывший на вторых ролях, заделался властелином мира (зачем-то, без объяснения причин, просто потому что). Что это вообще за бред? Неужели так трудно было внятно завершить основную линию, которую тащили все 9 сезонов - колонизация Земли? Пффф... одним словом, я этот сезон не воспринимаю как Секретные материалы в принципе. Это какой-то спин-офф с теми же героями, но в параллельной реальности, не имеющей никакое отношение к реальности СМ...

Так, ну где можно 6 серию найти? Нигде по ссылкам ничего нет (( Кто где качал, поделитесь, плиииииииииз!!! ((

Всем спасибо за ссылки! Теперь я спокойна ))

Так кто знает, где можно скачивать серии, если не успеваешь их по телеку посмотреть???

Вообще это очень странно. Явно же их пытались делать по подобию молодых Малдера и Скалли.

Мифология дай бог 5%-10% от общего числа серий составляла. И так было всегда. В этом и прелесть СМ. Он бы никогда не пользовался такой бешеной популярностью, если бы зрителей долбили все 9 сезонов одной голой мифологией, его смотрели бы только одуревшие гики. Поэтому все правильно они тут сделали - 2 серии мифологии в 6-серином сезоне это вполне достаточно. Другое дело, что это за мифология. 1 серия - явный тухляк. Очень надеюсь на последнюю, там явно заявлен Курильщик. Ждем-с Тут уже не вопрос жизненности его образа, а вопрос художественной обоснованности (мы ведь произведение искусства обсуждаем, а не реального человека). Так вот, с точки зрения искусства, образ Малдера, который позиционируют в 10 сезоне, художественно недостоверен. Подозреваю, причина в том, что Картер/Духовны и Ко. просто потеряли ощущение того Малдера и никак не могут его нащупать. Все время лезет из всех щелей Хэнк Муди. Кстати, у меня в связи с вашим вопросом созрел свой: а где вы качаете эти серии? А то, боюсь, у меня 23-го не будет возможности посмотреть последнюю по ТВ-3 - где можно будет ее потом взять??? А то я ж умру от любопытства :unsure:

А когда эта черная дрянь выходила из Крайчека и утекала в космический корабль - это что было? А серия Пайпер Мару? А то, что она на Землю с Тунгуской прилетела - это как объяснять? Они слишком долго гнули эту линию и слишком подробно, чтобы теперь слить ее в унитаз, как это сделали в Лосте, объяснив все временные перипетии на острове - о боже! - таинственным светом, который нужно охранять. Вот тут я пока вижу примерно того же уровня маразм: сценаристам захотелось замутить новый поворот сюжета, но фантазии не хватило. 3 серия класс, да. Но это, конечно, не СМ. Нету духа, атмосферы (как тут верно заметили). Малдер какой-то уже не такой (или Духовны сам уже забыл, какой он). Нету того огня в глазах, жажды истины и т.п...

Да бросьте вы. 6 сезон - самый смак, там самые интересные "монстры" недели. Ни одна из первых 4 в подметки не годится 5, 6 и 7 сезону. Мифологию сейчас ввиду не имею, она всегда была муторной, с самой первой серии первого сезона.

В чем тут новизна? В правительственном заговоре? Я вот сейчас пересматриваю 4 сезон как раз, там этих заговоров по пять штук на каждую серию. О какой, простите, новизне в этом отношении вообще может вестись речь? И как они объяснят с этих позиций черный рак, интересно? Как они будут выкручиваться? Или, подобно создателям Лоста, тупо сольют свои же изыскания в трубу? Да, Курильщик не был главным, но тем не менее именно его позиционировали как главного злодея. И продолжают это делать. В чем они были тупиковыми? Анасази - там маловато фактов что ли было? Или то, что привело к убийству Глубокой глотки? А Охотник? Это типа не факты, это ему все померещилось? Фактов за 9 сезонов столько, что уже пора от лозунга "Хочу верить" переходить к лозунгу "Я всё знаю". Какую мозаику сложило появление Светы? Ну да, она заявила, что ее похищали люди и что? Бетси Хагопиан и Ко. тоже похищали люди. Что же тогда у него эта "мозаика"-то в голове не сложилась? А мне неинтересно, я воду не люблю. И не люблю скудную фантазию. Они не за нос нас водят, а пытаются срубить бабло на преданных поклонниках, скармливая нам какое-то явно фуфло. В свое время я подсела на СМ сразу же после просмотра первой же серии (с конца второго сезона, если быть совсем точной). Если бы я не видела его и начала смотреть сразу с 10 сезона, на такой сериал я бы не подсела - тут отсутствует интрига. к

Вот вы просто с языка сняли. Цифровая картинка и атмосфера современности не идет СМ на пользу. Сейчас другие времена, более трэшовые. Можно было хотя бы эффект ламповый придать... Хотя надо ли?.. Примитивность диалогов - это вообще первая моя претензия. Это ж надо было одну мысль обсасывать со всех разных сторон в течение 40 минут... Ну почему же, я бы не отказалась от полнометражки на тему колонизации 2012 года. Надо же было отвечать за базар и показать, чем она в итоге обернулась. А вот ничем. И, что самое интересное, этот вопрос нисколько не волнует героев, они даже не удивились - живут 3 года с обещанной даты и даже вопросом не задаются, а, собственно, колонизация хдэ?! Вот и я о том. Причем без всяких доказательств. На слово поверил какой-то девчонке. И это Малдер, который даже в очевидных фактах мог всегда углядеть НЛО! Я просто сейчас параллельно пересматриваю все сезоны (пока на 4-м остановилась). Разница колоссальная. Мне лично этот кризис стал очевиден в тот момент, когда я, ностальгируя по СМ, села смотреть "Грань". Потом были "культовые" Декстер, Менталист, Хаус, где поводов позевать было значительно больше тех, что роняли мне челюсть... Теперь зевать заставляют и СМ. Ну ладно, ждем следующих серий. В любом случае, даже их сольют, общую картину они испортить не смогу. Я все равно буду верить в основную мифологию, что бы они там не завертели про злостный заговор бессмертного Дункана Курильщика

Боюсь делать поспешные выводы, но они у меня напрашиваются. Я всегда была в числе тех, кто считал, что сериал умудрились не слить ни на йоту за все 9 сезонов (хоть в конце и начался этот мудреж с Уильямом и суперсолдатами). Поэтому я очень надеялась на вменяемое продолжение, ведь в конце 9 сезона нам пообещали начало колонизации в декабре 2012 г. (правда фильм "Хочу верить" изрядно попортил впечатление, но я все же надеялась, что мифология нас спасет ))). И тут я вижу то, что увидела вчера... Хочется сказать Картеру: друг, ты серьезно? Ты реально хочешь слить все то, чего наворотил за 9 сезонов, на планы правительства захватить - о ужас! - Америку?! Черный рак, зеленую кровь пришельцев, суперсолдат, изыскания тройки ботаников, Глубокую глотку, Мистера Икс и Коваррубиас ты хочешь вот так вот запросто слить в канализацию ради коварных планов Курильщика захватить Америку? Ребята, а это точно тот человек, который создал Малдера и Скалли и всю эту мифологию? Нам точно не подсунули инопланетного клона? Сразу вспомнился любимый Лост, где весь лихо закрученный сюжет так и не смогли в итоге раскрутить, сами себя загнали в угол, где им оставалось только встать на колени и рыдать. Тут, похоже, происходит то же самое. О ужас, откровения невесть откуда взявшейся девочки в пять минут рушат мир Малдера. Он забывает все, что видел и слышал, и 90% первой серии только и делает, что охает: "Скалли, они водили нас за нос!" И все потому, что Свету эту похищали не пришельцы, а люди. А Картер сам часом не забыл, что Скалли тоже вообще-то люди похищали?! В первой серии вообще одна сплошная вода, по делу информации практически нет. Порадовали только герои. Вторая, конечно, дает надежду, что в итоге они таки вырулят в нормальное русло. Но пока как-то так... Пока я расстроена ((

Если бы я не знала, кто режиссер, на Тарсема я бы подумала в последнюю очередь. А, зная, да, вижу обалденные кадры природы и интерьеров в начале. Но только, к сожалению, в начале. Трудно понять, что случилось, куда исчез Тарсем-художник, которого я столь нежно люблю (и чихать я хотела на сценарии, Тарсема не ради сценариев смотрят)... Даже не знаю, что сказать. Жду следующих работ, очень надеюсь, что тут просто было негде развернуться его визуальному гению, зажали тиски боевика, а яркие краски могли выглядеть пошло в таком сценарии... Эх... Не согласна. Я каждый его фильм (до "Вне себя") готова назвать великим - именно с точки зрения визуала. Просто проблема в том, что кино - это всегда в первую очередь сюжет. Интересному сюжету готовы простить никакую игру, отсутствие визуала как такового (см. Нолана, например, яркий образец отсутствия живописной фантазии как данности, но при этом фантастическая популярность именно из-за сюжетов, которые, кстати, тоже весьма и весьма на любителя, но не о нем речь) и т.п. А Тарсем - это художник в кино. Ему бы картины писать. Но современная живопись переживает не лучшие времена, сейчас эпоха кино и подгнивающей уже литературы. Живи он лет 400 назад, был бы гением почище Босха с Рафаэлем, но...

Вы правы, после всего, что она видела, остаться скептиком сможет разве что шизофреник. Но фанатам закон не писан. Когда работают эмоции, мозги, как правило, находятся в полной отключке Им все равно подавай Скалли-скептика. А вот я, например, не люблю категорически фантастику и сильно тяготею к мистике. И что? Лично мне уже надоело выслушивать помои поклонников фантастической составляющей, воспевающих совершенно тухлые, на мой взгляд, 1 и 2 сезоны, где развитие любого сюжета можно предсказать с первых же кадров любой серии. А 6 сезон, который фанаты как только не поливали, лично для меня - вообще вершина СМ. И я не пойму, почему Вы и Вам подобные считаете себя в большем праве требовать закрытия сериала после 4 сезона, чем, например, я, которая хочет продолжения. На свете масса сериалов, слившихся к концу (например, Лост, который я люблю даже больше СМ, но тем не менее утверждаю, что 6 сезон - это явный изврат сценарной мысли и попросту слив сюжета в канализацию). Но СМ, ИМХО, не входит в их число никаким боком.

Воспользуюсь Вашим давним комментарием, чтобы выразить свое глубочайшее изумление тем фактом, что никто из образованных и начитанных киноманов и словом не упомянул "Дивный новый мир" Хаксли, с которого, собственно, и сперта была основная идея и даже несколько сюжетных ходов Гаттаки. Тут стоит такой восхищенный вопль по поводу генной инженерии, вся зловещая суть которой якобы раскрыта была в этом "шедевре", что становится как-то жутковато: ладно, зритель может позволить себе быть необразованным. Но вот интересно, почему авторы фильма в числе сценаристов не указали Хаксли? Это уже как-то слишком. Прямо так и вспоминается известный бородатый прикол про Бетховена. Который собака.

Конечно, фильм немного нелогичен: В общем, вопросов больше, чем ответов. Но сама история, точнее мысль - очень впечатлила. А вот все эти Калебы и Бетти здорово подпортили впечатление. Уж если хэппи-энд, то пусть будет хэппи-энд. А если уж драма - так драма на всю катушку. А тут вышло ни то, ни се. Вспомнился "Ослепленный желаниями", но там концовка имела хоть какой-то смысл, а тут...