Бомжик

1) Ваше отношение к Топу-250: уважительное, индифферентное, крайне скептическое? Ну, т.е. считаете ли Вы Топ-250 объективным, доверяете ли Вы ему при выборе фильма к просмотру, обращаете ли Вы внимание на то, принадлежит ли топу тот или иной фильм, интересуетесь ли с периодичностью большей чем раз в год, его (топа) содержанием? etc. Если честно, в основном доверяю топу IMDB (который тое без греха). Топ КП... не со многим тут согласен просто... 2) Какие фильмы на верхних строчках Топа (не буду ограничивать каким-то числом, десятка там или двадцатка, но речь идет о завсегдатаях Топа) на Ваш взгляд не заслуживают своего места? (место в топе заслуживают, но позицию пониже) "ТР" заслужил место пониже. Ну и как ни стыдно - "Форрест Гамп" - тоже. "Назад в Будущее" - отличный фильм но стоит не на месте, честно. 3) Какие фильмы в топе совершенно не к месту? Особо критически настроенным товарищам, можно ограничиться 3-5 наименованиями. "Пираты Карибского Моря" - в первую очередь. Во вторую очередь - их много. 4) Ваш любимый(ые) фильм(ы) есть в Топе? "Схватка", "Крестный Отец II", "Шоушенк", "Пианист", ну короче их много. Самый мой главный шедевр - "Американская Историю ИКС" ток на 14. Вопрос на засыпку 5) Сколько (в точности, на данный момент) фильмов из Топа-250 вы смотрели? Больше половины точно.

И что со мной не так?

1. "Американская История X" 2. "Криминальное Чтиво" 3. "Побег из Шоушенка" 4. "Автострада 60" 5. "Зелёная Миля" 6. "Престиж" 7. "Крёстный Отец II" 8. "Отступники" 9. "Достучаться до Небес" 10. Очень спорно, наверное, "Джон Кью" В ТОП не вошли: "Очень Страшное Кино 1 и 2", "Титаник", "Рокки", "Пароль: Рыба-Меч", "Терминатор 1 и 2", "Эквилибриум", "Крепкий Орешек", "Без Лица", "Звёздные Воины III", "Форсаж"... Hу, короче. много фильмов не вошло в этот ТОП. В этом году так же очень понравился "Темный Рыцарь". Тоже заслужил место в "не попавших". Мало спортивных и политических фильмов видел. ОЧЕНЬ. Может, кто посоветует?

Здраво смылишь. ППКС.

Иксы - политика скорей. Насколько я помню. Я этот фильм давно не видел, но по моей памяти он был в сто раз лучше затянутой второй и бессмысленной третей части. Но это уже офф-топ))) Олдбой не видел и не хочется как-то. Я не хочу дисскусию разводить, так что скажу - это моё ИМХО.

Ну на это есть поговорка "На вкус и цвет товарищейнет". Я вот нашел, ты - нет. Разошлись. Но целые страницы вольной борьбы тебя и фанатов Бэта - слишком.

Знаю. Я вот и говорю что это лишнее определение фильма. Он и без этого очень хорош. А вот смысла в фильме кстати побольше чем в остальных кинокомиксах. Это-то и задело, особенно речь Брюса о вере людей. Пафос не пафос, а звучит толковенько. Экшн бесподобен, особенно сцена погони за Дентом в грузовике. Это выглядело здорово, гораздо круче, чем перехваленныя сцена с бэтмобилем в "Б:Н". Бэтмен вклучиющий свою физическую силу и свои приемы - красиво до **рачки. Но смотря для кого, опять-же. Дома не повторять. Ну, это уж слишком. Почему? Меня так давно ничего не задевало, как разговор Дента ну и собственно финальные речи Брюса и Гордона. Пафос не пафос, а задело-то.

Эта тема привратилась в обсуждение реалистичности фильма о летучей мыши. Папа Джонсон и ребята которые на него наезжают, а кроме реализма пытались что-нибудь искать в фильме? Офигенную игру актеров и здоровый экшн и сильные диалоги? Финальные сцены вообще - шедевральны. Мне фильм из-за этих аспектов так и понравился. А реалистичность... ну да, фильм приближен к реальности, но не реальность. Но это не плюс и не минус. Это же кино. При чем классное кино. Лучший блокбастер года. Надеюсь, мимо Оскара не пролетит.

Была какая-то сыворотка супер-солдата, которую ввели Блонски. Это оно?

Это что такое? http://starkindustries.ru/news/2008-06-14-310#comments

Отвратительно. Из скинов сделали людей с моральными переживаниями у разумом. Кроу совершил ошибку и породил новую порцию нацюг. Не кино, а дань гитлеру. 1 из 10

А можно это обосновать как-то хоть?

Ну, то для кого как. Я вот ни единого промаха не нашел, но у всех, и у меня и у ПОТТЕРА, и у Зеро есть свои глаза и свои, блин восприятия. Есть люди что и "Трансформеров" и "Конга" ругают. Все что я скажу, желательно не переводитьв дисскусию Сцена в пещере - шедевр. Трогательно, красиво, звучно. И я лично ничего такого "расплывчитого" ни там, ни в никакой другой сцене со спецеффектами не нашел. Да, "Невероятный Халк" не такой экшн, как "Трансформеры" и детализация там не как в "Конге", просто мне все в этом фильме ближе, чем в "ТФ". Да "НХ" уступает "Конгу" не только по спецеффектам, но я мнения не меняю: Экшн и спецеффекты в этом фильме - что-то.

Я так понял, что это уже третья история про Карателя? Хоть она-то должна пробится как надо. Тизер классный, порадовало, что фильм, видимо, будет больше брать у "Карателя" 89 года.

Добротный мульт вышел, все же создатели "Шрэка" и "Мадагаскара" мутили. Получилось не так смешно, как в "Шрэке", да и мульт значительно более детский. Но это не плохо. Это хорошо. Релакс полнейший. Возврат в детство. Приятнейшее зрелище. Пойдите сперва на "Невероятного Халка", а потом на "Панду". Между 9 из 10, и 10 из 10. Все не определюсь.

Были 8 минут (да, я смотрел на сасы с первого же удара), но зато какие! П.С. Все-таки "Бэтмен: Начало" покруче этого фильма.

Могу лишь добавить, что очень хорошо, что наконец нам логически объяснили, почему у Брюса и Халка одна и таже память, при том, что они как бы два разных существа.

Ах да, точно, совершенно забыл шуточку про штаны. Сделано гениально и смешно.

Невероятный фильм про невероятного героя. Актеры подобраны шедеврально. Эдвард Нортон - гений, а Лив Тайлер - просто красотка. Тим Рот, наконец добрался до своей лучшей роли. Херт просто живет в шкуре Геннерала, а . И это круто. Хотя бы кто-нибудь из вышесказанных актеров ДОЛЖЕН быть наминирован на оскар. Подход к сюжету вышел в сто раз лучше, чем в фильме Энга Ли. ЭТОТ ФИЛЬМ ЛУЧШЕ. И этот фильм действительно не сиквел, а самая полноценнейшая перезагрузка. Ты переживаешь за Брюса и сочувствуешь его проклятью, но при этом Халк поставлен как добродушный монстр. И только один из них может остаться, и становится грустно, что либо приятный Бэннер, либо добродушный монстр Халк должен уйти. И во время предпоследней сцены Нортон так гениально сыграл, что И это круто. Любовная линия обсалютно не раздражает, а только приятно развивает сюжет. Шуток было очень мало, и, И вот на этой шутке остановились. Ведь это не "Железный Человек". Да, Нортон может податся в сценаристы оффициально. Респект ему за такой вот сюжет. Он покруче Энга Ли будет. Должен сказать, что экшн в фильме ГОРАЗДО более впечатляет, чем во многобюджетных "Трансформерах" и в фильме Энга Ли. Здесь все жестоко. Здесь умирают люди. Здесь показана МОЩЬ монстра Халка и обсолютную безразличность ко всему живому монстра Блонски. Здесь Халк вопит, как Кинг Конг. Он сам себя не здерживает. "Отстаньте от меня!" - это сказано так ТРОГАТЕЛЬНО, но при этом, в следующий момент он разделывается с Блонски и его армией. В следующий халковский момент все проработано ТАК круто. А сцена, где - лучший момент этого фильма. Да, битва длилась 8 минут, а не 26, но это НИЧЕГО не меняет. Там и кровь, и взрывы, и смерти солдатов, и "Халк бить", и эмоциональная сторона и мораль Халка, и ВЕЛИЧАЙШАЯ СЦЕНА ДРАКИ МОНСТРОВ. Это просто супер. Модели Халка и монстра Блонски ИДЕАЛЬНЫ. Да, это не Кинг Конг и не Трансформеры, но это не делает "Невероятного" хуже. Ведь, как ни странно в этом фильме главное не сцецеффекты. Но, повторюсь, такое не забываемо. Это не экшн и не спецеффекты. Это нечто гораздо большее. Это ХАЛК. НЕВЕРОЯТНЫЙ ХАЛК. Кстати "Невероятный Халк" круче не только "Железного Человека" и "Халка" Энга Ли. Это лучший фильм Marvel, и пожалуй сделан на уровне с "Бэтменом: Начало" - моим любимым кино-комиксом. Да, и ладно: фильм мне понравился чуть-чуть больше вышесказанного "Бэтмена". Могу ли я назвать "Невероятного Халка" идеальным фильмом? О, да, ещё как. 10 из 10

Собственно, зачем урезать-то было? Я бы с удовольствием посмотрел трехчасовой фильм про лучшего героя Марвел в кино, чем обрез.

Тизер супер-мощный, может дать фору любому трейлеру этого года (если не считать шедевры "Особо Опасного"). Всё выдержано в стиле первых двух частей, это гуд.

И как я только мог 2 месяца назад говорить, что выйдет фигня, и что Бекмамбетов бездарен? Это, по ходу, самый красивыйи зрелищный фильм лета.

Весь год удачный, а щас что-то не так пошло...

Как это, Влада Лема не будет? Значит и сиквела тоже.

Первая часть - шедевр. 10 из 10 Вторая часть - скука, но с очень красивым боем. 7 из 10 Третья - Лучше второй, да и бои красивые. 8 из 10 Четвертая - ... сценарий кошмар, но насколько же красиво подрались Слай и Дольф в конце! 7 из 10 Пятая - отличный фильм, хуже чем первая и шестая, но все же... 10 из 10 Про шестой фильм я отписался в подходящей теме. (10 из 10) Образ Рокки очень вдохновляющий и поддерживающий. И даже четвертая часть со своим недосюжетом может поддержать в трудный день.