Лурдес

Мне кажется, что в Линли, помимо красивой внешности, благородства и изысканных манер, есть внутри небольшая чертинка (от слова чёрт ). Вроде он такой благородный, но то жестоко не хочет понимать Барбару, то не слишком радуется беременности Хелен (есть там у писательницы фраза, что мол он улыбается жене, говорит, что счастлив от этой новости, а сам счастья не испытывает), то еще что-то всплывает в самый неподходящий момент. Барбара понадежнее будет. А четырехугольник у них очень интересный. Я сейчас примерно прочитала 2/3 всей серии, жаль, что Саймона и Деборы стало немного меньше, чем в начале. Это она умеет... Все скрытое в человеке вынимает на поверхность. Ужасная история про детей. Еще не дочитала до нее, но вполне подходит под наше время, когда дети то над животными издеваются, то вон в Нижнем Новгороде старушку запиннали.

Фу, как банально!

"К чему помыслы о любви?" Отличный фильм. http://www.kinopoisk.ru/film/61580/

Почему именно молодых?

Очень хорошо помню этот момент, про мальчика... Да, там много поучительного... Как в жизни. Этот эпизод как раз из книги, которую недавно дочитала: как у матери-бизнесмена похищают дочь, и на протяжении книги раскрываются характеры всех героев, - этой матери, ее мужа, отца девочки... Реалистично так все описано. Как мать эта женщина была ужасна. И вроде обычно в книжках ребенка должны спасти, а тут... Потом берутся за мальчика. И он, такой хрупкий неженка оказывается стойким оловянным солдатиком. Самая первая книга, которую случано прочитала - про то, как на пустом побережье находят труп пакистанца. Начинается расследование, пакистанская община винит во всем англичан и т.д. и т.п. И там была девушка пакистанка, умница, красавица, которую терроризировала жена ее брата и молодой человек англичанин, с которым они любили друг друга. Когда нашли убийцу, Элизабет Джордж не стала делать хэппи-энд, типа влюбленные наконец-то вместе и всё такое. Там часто самому читателю приходится делать выводы. Если бы снимали нормальный, качественный фильм (или сериал), не всякая актиса смогла бы сыграть Барбару, т.к сложный персонаж. И вместе с тем она самый обычный человек. Вот это сочетание мне в ней и нравится.

Только не рассказывайте, что там будет! Я еще в процессе чтения и не всё прочитала Растягиваю удовольствие) Вот этого точно не ожидала. Уж очень она мне нравилась. Надеюсь, автор пощадит остальных героев. Не хотелось бы, чтобы Дебору или Саймона поджидала участь Хелен. Мне вообще там все герои нравятся. Каждый по-своему интересен. А отношения Барбары и Линли - это что-то, да Было обидно за Барб, когда Линли не поддержал ее поступок в спасении девочки (Хадии, которая могла утонуть в море). Ну и помимо расследований там много интересных сюжетных линий... Например, вот сейчас приглядываюсь к отношениям Барбары и Ажара. На моей стадии чтения они хорошие друзья, а вот потом...посмотрим.) Кстати, из моих знакомых тоже эти детективы никто не читал... как хорошо, когда есть с кем обсудить!) А вы как на эти романы наткнулись?

Вот с этим мнением полностью согласна! Даже добавить нечего. В целом фильм понравился. В начале, когда всё только закручивается, так вообще как картина с нашей жизни) Но вот чем дальше, тем неправдоподобнее становились события, превращаясь в откровенный фарс. Конец нелогичный.

Кино очень сильное. Настоящее. Жизненное. Оно о том, что приходится жить, когда умирают самые близкие люди и ничего поделать уже нельзя. Ждать некого, человек не придет, но он по прежнему дорог. Это кино о том, как по сути хрупка наша жизнь. Какая-то мелочь и люди остаются без близких, в одиночестве, с безысходностью, от которой мурашки по коже. Тяжелая тема. Никаких соплей, игры на зрителя, каких-то лишних размышлений. Фильм один из моих любимых. Качественное кино, с потрясающей игрой актеров и интересным сюжетом. Таким фильмам нужно давать Оскар. Правда я еще долго не решусь его пересмотреть. Потому что в нем, как в жизни, - некоторые моменты лучше не переживать дважды.

Интересное кино. В нем моя любимая тема - о человеческом говне, сокрытом в каждом из нас. Границы недозволенного стираются одна за другой. Всё, чтобы выжить, чтобы жить. Это кино очень наглядно показывает, как вся наша высокопарная мораль в критических ситуациях испаряется. Не у всех, конечно. Но у 80% людей точно. Как все наши размышления типа "а вот я бы...", "а вот это правильно/неправильно..." улетучатся, и тут не предугадаешь как ты поведешь себя, когда твоя собственная шкура окажется в опасности. Фильм напряженный какой-то своей скупой атмосферой. Особенно в первой половине. Создатели молодцы. По стилю немного схоже с еще одной лентой Быкова - "Майором".

Искренне советую) в Википедии есть порядок книг, что за чем читать. Хотя я начинала не с первой книги, все равно интересно. Сама что сейчас читаешь?

А я, кстати, сериал находила! С книгой он рядом не стоит, две разные вещи. Линли там не пижон-лорд, а какой-то замученный рабочего вида мужчина...герои и сюжет вообще не те. Аня, лучше бы ты не смотрела этот один эпизод

Читаю серию детективов "Инспектор Линли" американской писательницы Элизабет Джордж. Редкий пример, когда американка мало того, что хорошо пишет, так еще пишет как истинная англичанка. Получились книги в традициях Агаты Кристи. Честно говоря, для меня это лучшие детективы после незабываемой Агаты и Конан Дойля. Действие "Линли" происходит в Англии в 70-80-х годах. Каждый раз новое расследование и новая загадка - кто убийца. Очень захватывает. Я в восторге, да!)

Соберёт Сразу после премьеры в этой теме появится много девочек, которые будут писать, что "фильм им понравился, главный герой красавчик и когда там второй фильм". Менталитет не поможет, уже сейчас у книг о соплях-бдсм много поклонниц. Хотя история наипримитивнейшая, а определение "писатель" и "бестселлер" - чистой воды маркетинг. Много и тех, кому книги не понравились, но тем не менее они их читали. Машина пиара работает на полную. Яркий пример, когда людям втюхивают то, на что самостоятельно они бы не купились.

Мне вот наоборот нравится, когда в фильмах не всё показывают, когда самим надо что-то додумывать, и некоторые события происходят вне кадра так, что зритель их не видит. Потому что сейчас в основном в кино показывают всё без купюр - от убийств с мясом до секса. Это стало уже чем-то само собой разумеющимся, к сожалению.

Медея, вы зря объясняете суть фильма Maskу. Из его комментария уже видно насколько этот человек любит бросаться ничего не значащами словечками типа "архитипичный", чтобы придать весомости своим ничего не значащим словам. Фильм классный, глубокий и не такой, как большинство лент. Он или нравится или нет. А Маск сначала пусть внятно напишет его анализ грамотным языком, а потом уже доказывает индивидуальность в своих вкусах

Последнее время Депардье было много. Репортаж о том, как он получал российский паспорт видел чуть ли не каждый школьник. Актер зачастил в Россию, итогом «русских сезонов» Депардье оказалась роль одной из самых неоднозначных фигур истории — Григория Распутина. «Дар или проклятие?» спрашивает слоган фильма, однако, не раскрывающего заданную тему. Кино очень поверхностно, обрывочно, без глубины сюжета, зато с претензией на историчность. За 97 минут экранного времени сложно раскрыть полностью тему Распутина, страстей, кипевших вокруг него, страхов, мучавших царскую семью и перемен, происходивших в стране. Распутин Депардье однобок. Виной тому сюжет и положительное виденье Григория самим актером. Его персонаж не несет в себе никакой загадки, в то время, как личность настоящего Распутина так и не удалось разгадать ни его современникам, ни историкам. В фильме Распутин — это неопасный выходец из народа, гуляющий с цыганами, валяющийся в постели с тремя девками и обладающий даром исцелять и пророчить. Не больше. И на бедного мужика знать по им одним понятным причинам почему-то устраивает травлю. Зрителю не раскрыли причин, почему в действительности против Распутина ополчилась половина самых старинных, образованных домов России. Нам показали лишь то, что он якобы компрометировал царицу, а все прочие волнения остались за кадром. В фильме Распутин — за крестьян, а они за него. О том, что более половины крестьян были возмущены тем, что царь стал марионеткой какого-то непонятного мужика, — ни слова. Если вы не знаете о Распутине ничего, фильм едва ли поможет правильно восполнить этот пробел. Нет, некоторые вещи и слова героев создатели картины очень точно выцепили из истории. Эти факты подлинны. Но их либо интерпретировали иначе, либо так приукрасили, что вспоминается фраза «худшая ложь — это полуправда». К тому, что Николай ll во всех лентах выглядит как растерянный ребенок, мы уже привыкли. Кстати, из всех персонажей хочется особо выделить Машкова, сыгравшего царя, и Анну Михалкову в роли Анны Вырубовой. Их образы удались, чего не скажешь об остальных. Зинаида Юсупова, первая красавица Петербурга, обладавшая колоссальным воспитанием и тактом, никогда не пользовавшаяся косметикой и говорившая своим сыновьям «помните, чем больше вам дано, тем больше с вас спросится, поэтому будьте скромны и никогда не кичитесь своим богатством» в фильме оказалась обрюзгшей Ириной Алферовой с красной помадой, то считающей деньги, то кичащейся, что она самая богатая женщина Европы. Про персонажа Феликса Юсупова хочется вообще промолчать. Многие знают Юсупова только как убийцу Распутина, а ведь он был один из самых интересных, талантливых людей того времени. Юсупов обладал колоссальным обаянием и умом. Я не хочу сказать, что Филипп Янковский плохой актер, но это совершенно не его роль. В фильме Юсупов сух, странен и представлен эдакой машиной для убийства. Надо сказать, Феликса действительно связывали теплые отношения с Великим Князем Дмитрием, а потом он женился на Ирине Романовой, с которой у них были очень нежные отношения до самой смерти. В молодости ради потехи Юсупов наряжался в даму и с друзьями ездил в ресторан. Но то, как обыграли это в фильме, простите, бред. Юсупов Янковского неумело наряжается в женщину и едет на бал к Распутину. Над верхней губой у него видны зачатки щетины, а гости настолько идиоты, что никто не узнает князя в лицо. И в таком духе весь фильм. Непосвященный зритель даже не поймет, какой стране принадлежит дипломат, вербующий князя… К слову, лично от себя могу посоветовать прочитать книги Феликса Юсупова «Мемуары», где им самим описана его жизнь, дореволюционная Россия и послереволюционная Европа и «Конец Распутина». Создатели картины замахнулись на якобы неоднозначное видение Гришки Распутина, сибирского конокрада, попавшего ко двору, а показали его заведомо хорошим и простым. Вот только в истории было не все так просто… и сам Распутин не был прост. Плел интриги он, плели интриги на него. Чтобы хоть сколь-нибудь достоверно показать это на экране, нельзя становиться лишь на одну сторону, как сделали это в фильме. Метания между святым старцем и бесоватым не получилось.

Фильм мне понравился. Идея, когда в итоге зритель сам выбирает во что ему верить, мне вообще нравится. Это еще раз доказывает, что показанное в фильмах не всегда очерчивается четкими рамками видения режиссера. Кстати, лично я бы выбрала вторую историю, настоящую.) Оч.красивое кино. Во что бы ты не верил, сколько религий не изучал, единственно правдивая вера - та, что у тебя внутри. То, что рассказал Пи, и есть его вера.

Ну не только "сяны" виноваты )) "Овы" порой не лучше снимают) Просто те, кто вложил в это средства, знают, что это г*** сойдет и люди никуда не денутся, пойдут смотреть даже если потом обплюются. Например, справа от меня девушка шептала парню, что в фильме жена главного босса (которого играл Нагиев) - бывшая участница "Дома-2". Наверное, она теперь считается актрисой, нет? P/S не хотела писать в этой теме, чтобы никто не знал, что я тоже смотрела этот убогий недофильм.

История странного подростка/IMDb год: 2009 страна: США режиссер: Реджина Кросби сценарий: Реджина Кросби продюсер: Крис Аагаард, Сет Каплан, Реджина Кросби оператор: Армандо Баллестерос композитор: Гено Ленардо жанр: драма премьера (мир): 20 октября 2009 время: 106 мин. В ролях: Скотт Майкл Фостер Ноа Хигеш Крис Эллис Майкл Брэдли Реджина Кросби Кент Кимболл О чем: Этот фильм рассказывает о сложностях взаимоотношений, которые происходят у подростков. История заключается в том, что популярную школьницу из команды чирлидеров вечно преследует и достаёт её странный одноклассник, однако это происходит только до того момента, пока оба подростка не оказываются на уроках творческого письма. Слова, написанные ими на бумаге, образуют крепкую невидимую связь между чирлидершей и назойливым одноклассником, они начинают доверять друг другу, дружить, а в итоге между ними зарождается настоящая любовь. Но способна ли она выдержать давление со стороны её высокого статуса и его ужасных отношений в семье? _______ Настроенческое, меланхоличное, спокойное кино. Поскольку главный акцент делается на обмен главных героев стихами, смотреть лучше на языке оригинала, чтобы почувствовать все тонкости. В фильме нет ярких или скандальных сцен, но рассказано правдиво. Поэтому кому-то лента покажется скучной, а кому-то придется по душе.

Фильм отсмотрен на одном дыхании. Да, для меня лично не сразу после титров смысл ленты сложился в ясную картинку, зато после подсознательного "щелчка" оказался до гениального прост: перед небытием все равны. На всех одна участь и не важно, где ты будешь находиться в час Х, в туалете, на веранде, в подвале, встретишь ли это с показухой или забившись в самый дальний угол дома, не важно сколько тебе лет и чего ты (не)добился... Здесь нет причитаний по поводу гибели Земли, режиссер заставляет прникнуться спокойным и грустным созерцанием. Поистине меланхолия.)) Завораживает.

Честно признаюсь, зайдя в тему не ожидала увидеть столько положительных отзывов о "Хижине". "Хижина" фильм скучный. И будь он действительно высокоинтеллектуальным, эта скучность была бы простительна. Да, можно сказать, что мол создатели отошли от шаблонов, придумали съемки, богов и невидимые стены. НО где-то мы это уже видели. Реальная съемка жертвоприношений была обыграна даже в недавних "Голодных играх", шедших в кинотеатрах примерно на месяц ранее, невидимые стены, страшно выглядящий мужик у полузаброшенной бензозаправки, направляющий героев на верную погибель, все это мы тоже где-то уже видели. Так что странно слышать, когда "Хижину" называют чем-то принципиально новым, чуть ли не прорывом. Эти ужасы берут внешним - парочкой противных тварей, каким-нибудь неожиданным "выпрыгиванием из кустов", от чего ты подпрыгиваешь до потолка. Однако лично мне больше нравятся атмосферные фильмы, когда страшно не оттого, что показывают, как кого-то жрут, а от одного скрипа открывающейся в кадре двери. Вот так снять талант. А "хижина" - ничего принципиально нового.