euro-banan

так у них и фанбаза соответственно большая соу кстати старик - это примерно ас мира стратегий да я не спрашивал мнения ^^ файты выигрывает то что я описал - кайт, это основная страта на чемпах, прожатие скилов сабфактор в определенных стратегиях игры (да еще и оборонительных) - но так уж вышло что у всех конкурентов старика эти стратегии тоже есть и у указанных они сложнее шахматы разумеется далеко не самая сложная настольная игра кажется старик вреден для умения в аналогии я в старик онлайн играл, в первый при этом прям много, ты в варгеймы не играл, ты сгорел от того что старик это попса и примитив - буквально брат кс, дотки, кридов и прочего, самая раскрученная известная ртс достаточно простая в обучении и без глубоких механик

необязательно нет такой основы у них так-то больше игр в тайтле да, ицо, старкрафт намного легче чем варгеймы скорость в старике используется именно для этого - подошел, дамагнул, отошел - играть в старик быстро нужно тоже именно для этого - так ты наносишь урон и сохраняешь юнитов, и параллельно строишься на буквах - надо ли этому учиться и практиковаться - конечно, ну так и в кс нужно учиться играть, но это не значит что кс не примитивный шутан именно так ты не играл в варгеймы и сгорел от того, что любимый старкрафт обосрали, но тут ничего не поделать, он реально попса

не понял я, а скорость основным преимуществом считаешь почему-то ты для чего используется скорость в старике: кайтить рабочим чужую базу кайтить крабами кайтить танками кайтить зилотами в ртс важна не только скорость принятия решений, в ртс важна комплексность этих решений, их количество и разнообразие, варгеймы это другой лвл, они настоящие стратегии, старик - мейнстрим с тремя инвалидными механиками по сравнению с сабжами

тогда лучшая ртс - это квейк буквально лучшие ртс именно как ртс

нельзя, если старик это единственное во что ты играл лучше старика его прямой конкурент суприм командер ну и лучшие ртс в мире, хотя они не прямые конкуренты потому что не сайфай и без стройки, но все же ртс - это варгеймы и "в тылу врага" (я только во второй играл)

старик не лучшая ртс даже в своем поджанре сай-фай ртс

то что чужих здесь много - главный минус сабжа но чтобы это понимать надо понимать в кино ^^

да не, мне можно верить

а, это да, и конкретно здесь главная проблема еще и в том что после первого фильма этим и не удивить, ведь именно этого зрители ждут и именно так воспринимают все местные лучшие сцены пророк крутейшее кино но только на французском не удержусь благодаря этому сцены работают не так как надо

обе они в в разной степени известны тем что были голыми

ивлееву абеллу дэнжер ?!

неиронично первые 15 минут смотрел как сиквел правда или действие, думал ну они и прокачались конечно но как сиквел улыбки это во многом все-таки повтор, пуcть тут и камерамув лучше, цвета лучше, считайте это джонуик мира хорроров, финал позрелищней, и это еще немного субстанция такая, но нет расширения вселенной, нет новых интересных правил, ровно тот же концепт героини в состоянии развивающегося психоза сцена с ее подтанцовкой в квартире хорошая, хореографичная такая

я только первую посм и мне нравится думать что этот сериал происходит во вселенной где нет ватмана

киберпанк и без траблов с пастгеном был не очень состоявшейся игрой повествовательно, по сайдам, по диалогам он хуже 2-3 вичеров, по механикам открытого мира хуже третьего (а третий довольно плох в них) и вообще он ванильный и мейнстримный

чисто как твои посты ты уже пытался в этот аргумент, ты уже натыкался на ответ, ты его прекрасно знаешь - верить в куда менее вероятное событие это уже вопрос субъективного предпочтения, обычно не связанного с фактами, но в вопросе идеализма у нас нет даже ничего менее вероятного, у нас просто ничего нет на эту тему масса гипотез втч и отсутствие бв, это такой мейнстрим что даже ты должен был это знать я игнорю твои вопросы потому что они глупы и несостоятельны и по какой больше причине зачем ты свою умозрительную концепцию пытаешься выдавать за факт?