Кикер
-
Сообщений
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Кикер
-
Всё верно, как сценарист (студия) решили, так и сняли, но даже внятных объяснений не нашли, почему Хелу нельзя было победить (читерством занимался режиссёр). Если про комиксы (которых я не читаю), то там вроде Хела вообще была ни при делах! Но снимать по комиксам не лучший вариант, там такая ересь твориться, что для тех кто не читает комиксы всё это выглядело бы как Арт-хаусная фантасмагория!
-
Тут тебе что хочешь объяснят А дело то плохо: А на самом деле да, в фильме много допущений.., почему так, потому что так захотел сценарист и режиссёр и сняли на отъяб.. (и так сойдёт, народ хавает). В плохом кино ружьё не стреляет, а в очень плохом им даже бояться воспользоваться. О чём это я, да про то что идя к Хеле даже не взяли шокер-шайбу, потому что покажи они что она на ней работает, не случился бы запланированый по сценарию Рангнарёк, покажи что не работает - народ завопит, ну как же на Торе работал, а на ней нет! Поэтому лучше ничего не показывать.., то же и с боем Халка с Хелой, его просто не было, притом что у положительных героев было численное преимущество. А вообще в фильме дофига допущений, ну и то что Тора кинули сразу на Халка - это из-за хронометража и экономии на эффектах. Я вообще мечтал увидеть основные действия на арени и славно так обломился, если тебе интересны мои претензии и моя версия "Тор Рангнарёк", заглядывай сюда - https://andi-proc.livejournal.com/57409.html
-
Ага, мало того что не каноничная, да ещё этакая бесючая предательница, я бы на месте Тора как освободился, первым делом её грохнул!
-
Ребятки и девчатки, вы знаете что значит слово Драма в кинематографе? Вообще все фильмы можно разделить на комедию-драму-трагедию + стиль или поджанр которым можно описать происходящее (ужастик, боевик, детектив, фантастика, сказка и т.д.) Так вот Драма - это серьёзное действо, а когда глубокий конфликт или там рушатся миры и всё такое - это трагедия. Тор Рагнарёr - это комикс в жанре трагикомедии, правда самой трагедии там мало, она обыграна довольно нелепо (да и нужна ли она была вообще, в таком сатирическом балагане)?
-
То есть остальные допущения тебя не волнуют (да хотя бы те, о которых я писал страницей-другой ранее), а именно это самое важное?! Или остальное всё так логично и складно на твой взгляд?
-
Ну что за детские ответы.., причем либо не прямые ответы на вопросы, а догадки. Повторюсь, кому допущения не критичны и кому не нужны нормальные логические сопоставления, тому и фильм понравиться. Они не уязвимы вообще улёт Тор неуязвим, бац и шокер-шайба в шее.., на арене неуязвим, а тут бац и глаза лишился... и т.д.
-
Вот это и называются киношными допущениями.., а когда они слишком большие и расплывчатые, людям которые хоть немного обращает внимание на логику происходящего, становится неинтересно смотреть. Почему она берёт, а Тор с братцем не берут? А если она не в Асгарде, то тоже берёт? А если и берёт, то как и каково значение этой силы? Ну и так далее...
-
Это единственная дыра? А нам вообще объясняют силу персонажей, откуда у них она, какова прочность тел, сила удара и прочее? Притом что в фильмах способности (могущество) персонажей может меняться по лёгкому росчерку пера сценариста. А почему Тор и Локи выпали в разных местах "Радужного моста", а оказались в одном месте? А как "шокер-шайба" стала в шею Богу Грома, да ещё влияла на него? А почему они её (шокер-шайбу) не взяли с собой и не стали контролировать Хель? А два брата (Тор + Локи) должны быть сильнее сестрёнки Хелы? А кто сильней Халк или Хела и почему они не подрались? А почему Тор с Халком разнесли пол арены, один на другом ещё попрыгал и без ущерба друг для друга? Ну и так далее... В дешёвом мультике "Планета Халка" логики было больше (и сюжет более слаженный) чем в третьем Торе
-
Вы так тут серьёзно рассуждаете (сюжетная дыра, что да как).., комиксы это ведь своеобразная фантасмагория, с кучей сценарных и сюжетных допущений, по "Тору 3" я могу их накидать десятка два! Тут главное что бы происходящее цепляло (в хорошем смысле) и хоть какая логика присутствовала. Как вы уже наверное поняли "Тор рагнерёк" мне не понравился, ни сюжетом, ни персонажами, ни подходом к повествованию.., но если сохранить этот подход (придурковато-ироничный) то мне бы было куда интереснее посмотреть с уклоном в "Планету Халка", я даже кратко сюжетик накидал, кому интересно, заглядывайте на мою страничку в ЖЖ - https://andi-proc.livejournal.com/57409.html Пусть я на этом форуме новичок, но давно на КП и вообще пишу во всяких пабликах...
-
Довольно дебильный юморок и похоже без последствий для дока.., как и битва на арене Тор-Халк, всё по фану, но Асгард мы уничтожим! Грандмастер не понравился, то ли дело как он представлен в мульте "Планета Халка". И что это за херня, кидать Тора на арене сразу на чемпиона?
-
Ага, у меня тоже пригорало, фильм такой по фану, на смехуёчках, а Асгард грохнули. Ребята, это ведь город Богов, он должен быть практически неприступен, я понимаю если его сметёт катастрофа вселенского масштаба, но одна (или две) рогатых твари, уж извините Кто такая Хела? Отряд Валькирий от неё бы мокрого места не оставил или это жёсткое принижение сил Валькирий. Та же фигня и в концовке :dgi:
-
Красный циник гиппертрофирует обзоры, предираясь к мелочам и высмеивая всё что можно, но в конце он делает короткие и чёткие выводы, которые почти всегда по делу, можно не смотреть его кривлянья, поставить последние 2 минуты видео и послушать выводы о фильме (которые как по мне, почти всегда адекватные). -
"Изгой" говорите... А знаете такого дотошного Ютюб-блогера как Ануар? Большой поклонник Вселенной "ЗВ", так у него подгорало так, что он 2 видео запилил на этого "Изгоя" -
-
Да, об Альфреде, спутал
-
Кстати, на ютубе многие гадали, кто в конце трейлера приходит к Альфреду? А знаете, учитывая как сейчас стали делать трейлеры, мне кажется этого момента в самом то фильме и не будет! :idea:
-
Полистал, смотрю много переживающих за отношения Тора, это очень забавно Ну а как по мне, у него должна быть любимая во всех Мирах, а дома ждать как-минимум 3 очаровательных Гетеры, которые с радостью готовы ублажить Бога Грома в любой момент! Вот это правильный подход к такому персонажу...
-
Любовный интерес? Lа она бесила меня почти весь фильм своим присутствием (и знаю что не одного меня), а нf месте Тора я бы вообще её убил как предательницу!
-
Ну хорошо, старшая дочь, опытная, но слабее Одина, а значит выходит следующее: Citizen X, да понятно всем что "Возвращение домой" - качественное кино на любителя (не без косяков), а "Защитники" - жалка поделка на полтора балла из 10.
-
Новый Паучок просто на любителя, а по оценке и описанию он прав, 6/10 - это оценка взрослого человека для такой поделки.
-
Да, но у неё нет предыстории, появляется ниоткуда, и с какого-то куя обладает убер-силой! Кого слили так это друзей Тора и вообще всех войнов Асгарда, разве что воительницу не показали, надеюсь та тётка ещё даст о себе знать, уж она куда более секси этой недо-Валькирии, которую я на месте Тора грохнул бы за предательство!
-
Ну тут тоже приправили юморком на скору-руку, а из Флеша похоже умственно отсталого сделали, ну типа ирония - самый быстрый человек, малость медленно соображает. Но теплится надежда на куда более вменяемый и оригинальный сюжет (и его подачу) чем в "Торе 3" (слишком стар я для такого дерьма)!
-
От ЗВ уже ничего путного не жду, так что это самое ожидаемое кино на конец года... Китай если затащит то "Тора 3" там шапито буд-то спецом под Китай снимали.
-
Красивое, но слабое кино, "Люси" была лучше (оригинальней и как более стильное). Оба главных героя были как-то не к месту, но проблема не в них, а в истории.
-
Из увиденного: Из Тора сделали шута, из Локи слабочка и мальчика для битья, Валькирия вообще жутко разражала, много допущений и неуместно юмора, ощущение что кино снято для школоты. Ещё мало арены, необъяснимо могущественная Хела и притянутая за уши концовка. 5/10