Кикер

Полагаю руководству WB или кто там ответственен за проект по фильмам DC ударила моча в голову после успеха ЧЖ и они решили подогнать фильм под тот стандарт

Баба-мышь - самый ненужный и проходной фильм какой можно было придумать (если не брать во внимание полных ноунеймов).

Отсмотрено на дневном сеансе за пол цены Никто не смеялся, ибо в зале хорошо если было 15 человек (и все взрослые люди). Фильм нормальный, но не более того. Даже не смотря на рваный монтаж и не везде хорошую картинку, понравился больше чем "Рагнарёк", если той недо-трагикомедии я поставил 6, то этой покромсанной СнайдерВидовщине, пусть и с некой натяжечкой, но 7. Будь полноценная версия Снайдера, была бы твёрдая 8, а может и 9-ка.

Ну как бы ты не прав, многим не зашёл, Кисимяка на этот счёт видео сделала (причём не только по отзывам местных но и англоязычных зрителей) - Отличная подборочка, но я бы ещё подбросил

А-ха-ха, фильм с рейтингом R стало быть это для школьников? "Тор 3", да "Челопук по пути к дому" - это для школьников. Может "Дэдпул" тоже для школьников (хорошо что не дошкольников)? Притом что Дэдпул мне совершенно не зашёл, на его фоне 300 - высокохудожественный эпик!

Аналитика бога! В кинопроизводстве такого масштаба очень много звеньев, причём тут Зак (если что, "Отряд самоубийц" не он снимал). Вообще всё начинается с хорошего сценария, который не режут и не разбавляют идиотскими правками... Что до Зака, то его 300 и Хранители - шикарны! Да и БпС в режиссёрской (длинной) версии весьма не плох. Снайдер снимает длинные фильмы, его нельзя ограничивать 2-х часовым хронометражом, дай ему чёткий и внятный сценарий, адекватных консультантов в помощники и всё будет чики-пики! Единственное, он вряд ли сможет снимать кино в разных стилях, у него есть свой почерк и он его будет придерживаться. Короче, Заку надо сваливать из Комиксов (особенно от Ворнеров) и поискать проект к которому лежит душа и где продюссеры не будут стоять над его душой

Флешпоинт это не сольник Флеша, это Лига наизнанку Театральная версия она как бы студийная.

Думаю свои пол лярда возьмёт.

Я тоже был бы раз увидеть не пол боя, а много гладиаторских боёв и чуть более жестоких, чем общая тональность фильма + каноничную Тень вместо Валькирии и нормального, а не придурковатого Грандмастера. Что за год, все комиксы скатились в пофигизму, трешу и нереалистичности 80-х, даже Лига

Проходной злодей, но зачем Супермена оживлять было? Оставили бы это для 2-й части и борьбы с Дарксайдом. А вместо этого ввели бы Супервумен или Зелёного фоноря, а то и вообще никого вводить не надо было, они этого Стапного Волчару и так валить должны были! П.С. Да что там, у них Флеш есть, Флеш бы один всё разрулил!!! Комиксы всё дальше от реалистичности и возвращаются в 80-е.

Та же фигня с фильмом "Телохранитель Киллера" там такая клюква, что судят белорусского тирана, который в дубляже заменён на боснийского или что-то вроде того. Ну а с Россией у них очередной клюква-пролёт, доблестные русские войска, уничтожили бы парадемонов и Волка без всякой Лиги! Тут жЫрный минус бал в карму фильма, а может и полтора (хотя не понятно почему заменили Польшей, а не Украиной).

Кисимяка молодец, тактично так, без надрыва, прописочила "Тора 3" и Валькирии досталось (впрочем как и всем остальным персам)... Вот тебе и "девочки любят комиксы, у-ру-ру" - Моя уважуха дамочке

Читать всю писанину нет времени , да и терпения... Слили кто приходит к Альфреду? Что до фильма, как для меня, в любом случаи должен быть интересней чем эта недо-трагикомедь "Тор 3".

Вот именно, не верю что в Штатах она прям всем (подавляющему большинству) понравилась. Нашёл забавных недовольных, видите ли западному зрителю (фанатам комиксов) не понравилось не ей внешность или цвет кожи, а то что и лесбы её сделали Би - http://gordonua.com/bulvar/news/zritelyam-filma-tor-3-ragnarek-ne-ponravilos-chto-gomoseksualnuyu-geroinyu-sdelali-biseksualkoy-213912.html Ну Мелисса Макартни вполне себе классная, если ей роли правильно подбирать, например в фильме "Шпион" она смотрелась как влитая!

Вот именно, ей просто не давали развернуться, жалкие эпизодики с ней, в то время как женщина она куда более красивая и харизматичная чем актриса игравшая Валькирию.

А чего зажёванная, если эта Валькирия не просто не похожа на валькирию, но и к тому же скучная, слегка опухшая бабенция, с посредственной актёрской игрой. Она ещё больший мискаст, чем Бойега в новых ЗВ. Такого бы типа девушку, было бы совсем другое дело!

Тут не скажи, понятно что на "Пробуждение" некоторые чудики бегали по 5-8 раз (на продолжение так часто не пойдут), а кто-то пошёл в кино из-за ностальгии по старым временам, пусть даже сейчас и кинотеатры то уже посещать прекратил, ну и понятно найдутся разочаровавшиеся, которые на продолжение не пойдут... Но выйди он (8-й эпизод) действительно сильным, о котором будут говорить и советовать друзьям, то сборы если и просядут, то ненамного. Но в такое качество я не верю, так что да -500 млн

Рекорда не будет!

Можешь дальше не продолжать, твоё общение такое же жЫрное, как и твоя аватарка... Для тех кто не понял, я не прославляю старый гнусавый перевод (просто это ностальгия по тем ЗВ), там был намёк, что тогда это выглядело ново, завораживающе (не смотря на робота-пылесоса в кадре и другие дешёвенькие моменты, особенно что касается 4-го эпизода). В общем тогда это была настоящая сага, выделяющаяся на фоне подавляющего большинства фильмов той поры! Ныне же Дисней превратил это всё в ширпотреб - мягкий перезапуск работающий на самоповторах, с не особо харизматичными героями, примитивными злодяеми и скучной историей. ЗВ потеряли свою уникальность и крутость. И я тут не собираюсь ныть про 7-й эпизод, так, вспомнилось в преддверии 8-го, так немного высказался. Уверен что если они продолжат снимать в таком духе, то сборы с каждой частью будут падать, "8-й эпизод" еле наскребёт полтора миллиарда, а "9-й" слегка перевалит за миллиард двести.., что-то типа того. 8-ку я конечно посмотрю, может даже какое-никакое удовольствие от фильма получу, но ожиданий тут сейчас меньше, чем от какой-нибудь "Лиги справедливости", которая тоже звёзд с неба не хватает.

Так в том то и дело, сейчас время когда снимают более реалистичные фильмы чем в 80-х и если взялись за переосмысление старого материла, то логично придать ему больше логики и смысла, разве нет? Для меня "1-й орден" выглядит как пародия на Империю, они умудрились его сделать ещё более однобоким и карикатурным. Может я староват, но я бы предпочёл более изящных противником и подачи истории без всяких "пародий" на Империю и штурмовиков в непрактичной броне. Это вряд ли, да он перегибает, излишне поясничает, но это такая подача материала, я не все его обзоры смотрел, но в конце, но в конце своих видосов он обычно делает очень логичные выводы. Ну и видно что он человек начитаный и интеллектуальный, судя по его разборам книга/фильм. К тебе как к довольно адекватному участнику вопрос про (знаете тут такого, молодой парень, но делает очень дотошные и забавные обзоры, хоть и редко). Его обзоры по "Изгою видел, их тоже можно разнести вдребезги?

Хорошо, про костюмы. Я не читаю всякие там доп-материалы, вукипедии и прочее, сужу строго по фильмам.., но где в 7-м эпизоде или Изгое была польза от этого маскарада? Штурмовики ложились от любого оружия, Финн снимая костюм был потный и всем своим видом показывал что ему в нём неудобно... ну и всё, не могу припомнить не одного момента, что бы была показана польза от костюмов. Или "физика", да претензии к "правилам физического мира", правила то во вселенной ЗВ должны быть и они всегда были приближены к обычным правилам нашей Вселенной или как? Опять же сюжет, он не развивает Вселенную, или нет всё нормально? Обзор Красного циника на 7-й эпизод тут кто-то смотрел? Ну да, что за авторитет, говноед типа меня, наверно здешняя молодёжь так считает... Тут вообще люди есть кому за 35?

Простите, а причём тут говноед и жирнющий? Я так понимаю тут большие любители 7-го эпизода собрались, но тем не менее, значит ли это что-то кроме сарказма?

Наверное 1-е часть ЗВ (не считая Изгоя), которую я не особо жду, и сомнительно что пойду в кино. Эх, помню как в подростковом возрасте увидел "Эпизод 5" (знакомство с Сагой), так и остался моим любимым (ну и классика, как-никак). Потом все части видел в кино, в том числе и перезапуск классики... Ну а после просмотра 7-го эпизода у меня так подгорало, что сподобился даже на написание чего-то вроде рецензии, почему это плохо, вот те закрома - https://andi-proc.livejournal.com/18776.html Если коротко: то что хорошо смотрелось в 70-80 было ново, сейчас не просто самоповтор но и унылость.

Полагаю что Уидон сделал его не ровным, а с усами так вообще ума не приложу, это такая шутка и действительно усы сбривать нельзя? Зачем он их растил, когда такие вещи обычно приклеивают и нет проблем!

Это то всё понятно, вот у меня претензия к Валькирии не что она с бухлом (её опухшей мордахе это даже подходит), а то что выглядит она не канонично, да и ещё (что главное) - ПРЕДАТЕЛЬНИЦА! Поймала Тора и тащит в рабство (зная кто он и слыша о чём он рассказывает, о его положении). Что бы вы сделали на месте Тора как освободитесь? Лично я бы первым делом убил предательницу! Как предательница может быть симпатична зрителям, к тому же даже не раскаивавшиеся?!