midav2099

Длительность самовозгорающегося холивара замахнулась на вторые сутки (и главное - я ж его совсем не планировал своим комментарием). В этой связи вопрос - продлевать будете? ПС: Миас, ты мне в почте так и не ответила на просьбу...

Почему сразу "сломал"? Разве хороший стебный текст, поднимающий настроение - это плохо?

Глупый пингвин робко прячет. Умный - смело достает! (с) Не стоит переживать за весь раздел из-за одного шутника, на которого через пару недель на станет меньше. Вот тогда можно будет позаумствовать вволю))

(Продолжение) monah_kavkaz, Баунти. Рецензия со вкусом прибрежного песка и терпким ароматом пряностей – что, собственно, уже удача, так как пресностей не терплю. Приятный слог и множество подробностей воскрешают в памяти конфликт и подробности картины не хуже, аки «встаньииди-шный» приказ одного легендарного ровесника. Но логику перехода от абзаца к абзацу не всегда удалось понимать сходу – возможно, из-за плотного нагромождения и избыточности определений некоторых образов, которые выбраны автором в качестве инструментария. Amateur, Герой. А вот второй участник этой дуэли при местами столь же подробной описательности делает ставку не на мудреность, а на понятность и ассоциативность читательского мышления, тем самым эффективнее и куда контролированнее проводя его фактически за руку нужным автору фарватером. Правильно, накой нам стремнины, если восточная медитативность повествования продиктована самим материалом. Irineia, Странные сады. Главное личное открытие командного турнира продолжает радовать своими работами. На этот раз - изложенной куда более простым (по сравнению с предыдущим конкурсным текстом) стилем, тяготяющим к классическому, но, тем не менее, яркими, светлыми и наполненным достаточно личностыми впечатлениями. Ну и отдельное спасибо за открытие хорошего фильма. SITL, Маска. Настолько глубокомысленное копание простенькой на первый взгляд комедии достойно похвалы. А с учетом того, что и плоды такого рытья весьма интересны – вдвойне. Эмили Джейн, академичность даже при всей своей глубине познаний и исследований без должного преподнесения с улыбкой и шуткой всегда воспринималась мной как некий способ измывательства над аудиторией. Поэтому даже робкая попытка пошутить в масштабах столь объемного текста была бы наградой, но увы! Нет повода не забыть это текст сразу же после прочтения. КД-Kirk, Полуночный ковбой. Из всех обстоятельных и серьезных текстов конкурса – наиболее атмосферный и «легкоусвояемый» разбор картины, в котором в должных пропорциях присутствует все, что на мой взгляд должно быть в отличной рецензии. И вроде прочел всего один текста – но уже получил кое-какое представление о целом ряде других картин.

Чеширский пес, Алиса в стране чудес. Оттенок декаденской грусти за попорченное глубокомыслие первоисточника и некогда многообещающих и местами культовых деградантов от мира кинематографа впечатляет. После прочтения такого чудесато-исчерпывающего текста возникает желания поиграть в старейшину с его «а я то в советские времена – оо!!», вальяжно дымя кугарой и попивая ченальют. Nocive, Лемони Сникет: 33 несчастья. Два абзаца восторженных расшаркиваний и прелюдий задумывались в качестве отборочного испытания «Последний неуснувший», не иначе. Далее нагнетается меткими и интересными описаниями атмосфера чуда, но в итоге появления этого самого чуда, уже показавшего из-за занавески свою прелестную ножку, так и не случилось – текст кончился. Но заключительный абзац хорош, да. Penelope48, В погоне за счастьем. После прочтения текста чувствую себя Гендальфом, который не учил эльфийский и силится попасть через тайную дверь в Морию. И это при том, что я не только читал синопсис, но и видел сам фильм. Что из работы автора способен понять вообще случайный читатель, одному Бобу ведомо. MyLoveUnderground, Клевый парень. Как-то задача преподнесения фильма выполнена совершенно стандартно – а значит, безличностно. То есть если бы его показали 1000 человек, а потом попросили описать свои впечатления, то большинство из них написали где-то аналогичным образом – плюс-минус. Впрочем, есть повод порадоваться – найден образец абсолютно усредненного рецензента этого фильма. Представители Палаты мер и весов за вами уже выехали. (перезагружающая Матрица не дает читать далее)

А в выбранном мною фильме даже полсиськи не показали (потому что у Джулии Стайлз их не было ни в 16, ни теперь, да и остальные подобранные актрисы с уверенной "нулевочкой" оказались). Да и любые проявления любовных сцен там только подразумевались - даже самых невинных поцелуев не было. ПОчему он оказался в 18+ - мне лично не вдомек))

Мда, обстановочка...

Ну что за дела? Мы сейчас третьего из двух кланов до утра будем ждать (( Small_21, ты умничка)) С меня большой букет мартини!

Ну если мнение Чешира учлось, то я категорически не против) И Лемр - еще одна просьба - ну хотя бы на английском. Мне французский - что Биберу эльфийский.

lehmr, Великий Че есть, я есть. Давайте жеребиться без долгих разглагольствований и анонсов

Чеширский Пес, ты так говоришь, как будто концепты - это что-то плохое) Напомни пожалуйста, что там у Снарка было за концепт?) То-то же!

Меня, по счастью, миновали стороной и Сэйломун (потому что аниме), и клизма любых размеров)

(Дали е, за дали варто боротися!) caory, Перси Джексон и Море чудовищ. Даже в рамках детского рейтинга Каори профессионально не только распотрошила картину, но и профессиональным движением циркулярки влезла в головы ее создателей, обнажила читателям всю гнусность их содержимого, обсмеяла вдоль и поперек, на руинах кинематографического разрушенного парка аттракционов выстроила собственный, тут же разрушила и заасфальтировала его, чтобы похоронить под осколками всякое читательское желание посмотреть рецензируемую недокартину. Легкости, ловкости и органичности, с которой был проделан весь перечень перечисленных процедур, остается только поаплодировать. ArmiturA, Доспехи Бога 3: Миссия Зодиак. Что читается в каждой строке – это разочарование автора, напрямую связанное с его чрезмерными ожиданиями от картины. Но пинки, щедро раздаваемые творению его вчерашнего кумира, натужны и неестественны ничуть не менее, чем грехи объекта осыпания ими. Дико не хватает аллюзий и сравнений с конкретными фильмами китайского «неломашки». Velociraptor, Моя прекрасная няня. Моя прекрасная Вело начала весьма бодренько, но где-то после половины высокая плотность приколов и аллюзий различной степени убойности выработала определенный иммунитет. А принятые на вооружения апелляции ко временам, в которых «как молоды мы были, как верили в себя» попадают далеко не во всех (особенно, кто первый раз читает про клизмы Сэйлормун). Ну и памятуя о завещанном Штирлицем эффекте последней фразы, концовочка оставляет скорее ощущение недоговоренности и каким-то обстоятельством оборванного текста, чем его должного продуманного завершения. s_pumpkin, Джастин Бибер Believe. Внимание, посмотрите все сюда! Между манекеном Александра Матросова и предоставленным нашему музею добрым меценатом из Украины чучелом Кристен Стюарт (не смотрите на ее неестественную позу, она очень сопротивлялась) Вы можете узреть редчайший экспонат – homo biberus. В качестве эксперимента этот образец половозрелой человеческой самки с достаточно высоким для своего вида коэффициентом интеллекта, отключив значительную часть своего мозга и жизненного опыта (почти как Чероки, но в меньшей степени), успешно мимикрировала под бибероманку. Что? Нет, что вы, не под такую знаменитую, как Анна Франк, разумеется, но тем не менее. Господа экскурсанты, почему вы все изменились в лице? Да вы сами попробуйте совершить такой подвиг! Это вам не «Руки Вверх» на три ноты для гитары с оркестром переложить! Тут особый талант нужен – самопожертвования! В настоящее время светила мировой медицины пытаются привести девушку в форму, перемежая прослушивание творчества престарелого Джастина немногочисленными вставками джаза и тяжелого рока, но пока особых успехов по возвращению пациентки к ее первоначальному – нормальному – состоянию добиться не удалось. P.S: Тыковка, личная просьба – поделишься фотками студенческих девишников?) Не мне - из музея очень просили...

Frostbite Baroness, Рыбка Поньо на утесе. Никогда не понимал прелести ни одного аниме, в том числе - и когда говорили о «гении» Хаяо Миядзаки. Но из текста стало ясно, почему. Заодно становится понятным, как подбирать ключ к пониманию его творчества. Ну, при наличии желания, разумеется. И если честно, сама рецензия понравилась куда больше, чем вышеупомянутый мульт, который досмотреть до конца просто не хватило сил. Rigosha, Тень. Тут чувствуется не просто эмоциональный рефлекс по поводу увиденного, но изучение рецептуры успешности/неуспешности картины в рамках существующей «киномедицины» того времени. Причем если не считать последний абзац, все это сделано действительно доходчиво даже для детского сознания. Small_21, Кон-Тики. У Даши, на мой взгляд, во главу угла была поставлена идея соответствия заявленному рейтингу настолько железобетонная, что остальные факторы волнами просто разбивались о нее. В результате повествование, хотя и снабженное некоторыми весьма предсказуемыми аллюзиями, получилось достаточно незамысловатым, отчасти плоским и местами пафосным, которое рождает у читателя подозрение, что фильм вопреки заявленной «зеленке» совершенно не понравился автору. Наверняка стоило бы чуть отпустить вожжи собственной фантазии. Лундалианец, Повелитель мух. Вопреки заявленной вашим капитаном зеленой печати о беспроблемном понимании всех текстов команды первоклашками, автор оперирует совсем иным уровнем лексики на границе скорее с «почувствовать», чем «прочесть». А для этого фильм, который на самом деле излучает несколько меньший уровень адреналина и опасности, чем пытается нам внушить автор, необходимо видеть обязательно. От детского тут, пожалуй, только «плохой, плохой мальчик». А фраза о том, что «он умеет убивать детей красиво в качестве доказательства» - это, простите, первый кирпич в основание фабрики формирования будущих маньяков). Ну или фрагмент приговора режиссеру картины перед посадкой на электрический стул. Cherocky, Паранорман, или Как приручить зомби. Не знаю, насколько комфортно чувствовал себя Чероки, разоруженный от излюбленных научных терминов подобно Элизабет Свон в сингапурской бане, но с поставленной задачей создания сферически завершенного представления о мульте он справляется одной рукой и маленьким сектором мозга, ответственным за доступную для детского понимания терминологию. Не удивлюсь, если окажется, что его мозг многоядерный, и параллельно с написанием текста он варил борщ и выводил второй рукой доказательство обратной теоремы теории Галуа. Paranoik-kinofan, Паранорман, или Как приручить зомби. Текст, формирующий чуть менее исчерпывающее представление о мульте, нежели у соперника, но при этом не столько визионистское, сколько демонстрирующее эмоциональную вовлеченность автора в перипетии происходящего на экране. Правда, чтобы до конца понять все нюансы из этой рецензии, все-таки необходимо видеть мульт. (Дали буде)

Генри, это негативная сторона демократии))) Я солидарен с тобой относительно твоего отношения к Жульке и считаю, что первый и он же последний фильм, где она выглядела на экране хоть как-то приближенно не то, что к "прекрасно", но "сносно" - это "Красотка", где ей всего двадцать с небольшим. В качестве извинения за твое пострадавшее чувство прекрасного обязательно напишу свое видение сингховской "Белоснежки" - без всяких обиняков и недомолвок, которые накладывает возрастной конкурсный рейтинг. Идет?)

Ну это вы считаете как 6+. А мы считаем как 12- )))

ОБщество анонимных инквизиторов проводит тут свои заседания?

Велочка, а причем тут 6+ к Миас? У Миас и всех остальных тобою сегодня комментируемых - PG))

Венцеслава, за свои творческие "выходки" (именно такое определение, пожалуй, будет наиболее точным, хотя они стали простой реакцией на оскробление одним пользователем сразу нескольких, за чем не последовало должного наказания со стороны модераторов!), которые, между прочим, являлись непосредственно оговоренным в регламенте предметом оценивания и, собственно, сутью чемпионата, я вполне был готов принять бан и исключение из турнира. Кроме того, я рисковал получить низкую оценку за текст и пролететь. Если хочешь повторить такой ход на собственном примере - вот тут я не возражаю)) А в нашем случае твое творчество является "побочным" (я в регламенте предстоящего турнира ничего о таком не читал), и ты ничем не рискуешь.

Простите, в моей концепт-рецензии по нику упоминался только Фенолфталеин, при этом он дал мне на то разрешение в личной переписке после прочтения своего участия и контекста рецензии. Все остальные участники действа по именам НЕ НАЗЫВАЛИСЬ! Читателю предлагалось самому узнать участников чемпа в ассоциациях. Эзопов язык, так сказать...

Венцеслава, "это же так демократично и уважительно к абстрактным правам"... Все-таки прав был Генри - оказывается, право одного вполне конкретного человека на творчество, не оговоренное рамками регламента Лемровского конкурса, на этом форуме вполне реально, а права остальных вдруг оказываются "абстрактны"...

Венцеслава, я, наверное, кого-то удивлю, но во всем мире принята обратная практика - прежде, чем чье-то имя профигурирует в каком-то произведении/фильме/репортаже, принято спрашивать согласия у его обладателя, а не брать на вооружение принцип "кто не отказался - я не виноват". В противном случае, риск судебных процессов очень и очень велик. Есть желание выяснить согласных - запости голосование. Кто даст добро - с теми можешь творчески изголяться

А может давайте оставим за участниками кланов право на неприкосновенность их образов и право быть теми, кем им и как хочется быть, а не узнавать о себе "много нового" из того, какими они видятся одному человеку?

Венцеслава, а с какой стати, простите? То есть если кому-то одному очень скучно, то все остальные должны с какой-то радости доказывать, что они, оказывается, тоже "разумная жизнь"? А чем тогда такой "креатив" отличается от высказываний Вассира, которого некогда забанили за собственное видение, по мнению остальных участников форума их оскорбляющее?

Чеширский Пес, как уже отметила flenn, ты бы отлично влился в нашу сумасбродную бригаду, что в очередной раз доказываешь своей аватаркой))