Кисомышка

Ну, тоже вариант А все же, чем отличается разведчик от шпиона?

Просто такое ощущение, что люди ожидали в фильме ангелов, которые спускаются с небес и перевоспитывают фашистов, отчего в итоге заканчивается война А в конце Гитлер в пышных светлых одеяниях раздает еврейским детям мороженое А ждать такого от Квентина странно. Вот потому и сообщения в этом духе странные Имеется в виду, именно когда они пишутся как претензии

Вам - нигде

Ну, вообще должно быть, это как-никак ужастик С элементами комедии, не спорю, но все же ужастик... Ну или триллер. Даже Тарантино говорил что-то вроде "Ну я писал в стиле Кинга - сначала все тихо-мирно, узнаешь героев потихоньку... А потом ба-бах - и такая жуть начинается, и становится очень страшно" Вообще, будь спецэффекты покачественнее, могло бы быть жутковато... Их Родригез кстати тоже подбирал ответственно, не с расчетом на хихоньки-хахоньки, а действительно как хорошие яркие эффекты

Так странно читать сообщения вроде "в Ублюдках нет положительных героев, только гады, которые мочат друг друга один изощреннее другого". Во-первых, это, как-никак, фильм о войне. А на войне по-другому и не бывает. Все именно мочат друг друга, и какие бы цели не преследовали (кто-то умирает за Родину, кто-то за фашистские идейки), средства одни, по сути. И к тому же, ну это Тарантино. Когда у него в героях наблюдались пай-мальчики/девочки? Вспомните Бешеных псов (которые полицейских, своих прямых врагов, за людей-то даже не считали), бандитов из Чтива, Черную Мамбу... Тарантино любит плохишей, смысл его за это ругать? Просто это... на любителя, что ли P.S. А давайте не будем замечать сообщения, которые люди пишут, судорожно листая учебник истории?

Не придирайтесь к словам. А про Оскара согласна. Во всех номинациях.

Нет, я не спорю, что жанров там понамешана масса, и комедия - один из них. Но насколько я могу судить по просмотренным фильмам, и Тарантино, и Родригес никогда не превращают свои фильмы в полный фарс. Всякое есть - и стеб, и страх. И мне кажется, что тогда вампиры были в категории "страх". А сейчас, спустя пятнадцать лет, оказались в разделе "стеб"... Впрочем, нестрашно

А может Вам "чего объяснить" про Тарантино? Квентин Тарантино и "смаковать сцену насилия" - это синонимичные конструкции. Вам неприятно смотреть такие сцены - не смотрите фильмы таких режиссеров.

Единственное, что меня напрягло в этом фильме - кукольные вампиры. При взгляде на таких пробирает смех, хотя по идее, должно быть страшно Я понимаю, конечно, что 95ый год и все такое, и в то время наверное это было круто... А вот все остальное - на века. Молодые Клуни и Тарантино шикарны (собственно, из-за них и смотрела). Такие оба милые, даже язык не поворачивается назвать их отрицательными героями. Эх, где мои три года... Клуни кстати для меня представился в новом свете (после романтишных комедий с ним...). А вот Квентин слепил жуткую подставу -

Это называется "черный юмор", он либо нравится, либо нет. И если уж не нравится - нечего смотреть такие фильмы, тем более в кинотеатре.

По сравнению с оригиналами, динамика там есть, и очень даже ничего)

Нет, уж лучше кровавый Американский Пирог Хоть какая-то динамика.

Кажется, сообщения о бездарности ФпД скоро будут мелькать в каждой теме форума... Однако по сравнению с ДжейсонХ этот фильм можно возвести в разряд если не "хороший", то хотя бы "неплохой")

Фильм явно на шедевр не тянет, но и в разряд худших я бы его не записала. Имхо, по сравнению с ним что Пятницы, что Кошмары слегка блекнут (по крайней мере, первые части). Смотрела сначала "Фредди против Джейсона", потом уже Кошмары и Пятницы (чтобы знать "классику", так сказать). Разочаровалась. Пережевывание одного и того же из серии в серию. Та же Санта Барбара, только кровавая. Ну и лица меняются (ибо текучка большая по понятным причинам ).

Я до последнего надеялась, что все обойдется Но увы... А прониклась она как-то совсем не к месту Кстати, мне тут в связи с этим вспомнились мои первые впечатления от фильма... Мне подумалось, что хоть сюжет Тарантино писал без опоры на исторические факты и откровенно фантазировал, ему (на мой взгляд) очень удачно удалось отразить войну (по сути, не только Вторую Мировую, а любую масштабную) эмоционально. Причем со всех сторон: и то, что нет "хороших" и "плохих", а есть только "свои" и "чужие", что в любой момент "свой" может оказаться предателем... А в мирной жизни он показал страх перед солдатами, отсутствие возможности отказать/нагрубить без последствий, вынужденное повиновение захватчикам (что явно показано в истории Шошанны и Цоллера). Тарантино молодец, в общем

Да, если судить по реплике "Я рад, что Вы приняли мое приглашение", он действительно думал, что Шошанну доставили с почестями и галантностью В этот момент неприязнь испытывается скорее к офицеру, который ее привез (и которому потом так не повезло в баре ). Ну почему же, это тоже можно понять - что ему еще было делать? И кстати,

Моим мнением Вы могли пренебречь еще несколько сообщений назад дабы избежать этой бесполезной дискуссии. Наконец-то Вы это поняли, спасибо.

Не хочется повторять ставшие уже банальными фразами, но спецэффекты - это только фон. Хорошее кино я могу посмотреть на ютубе, и оно мне понравится, а "Аватара" для меня не вытянет даже гигантский экран и очки для 3Д. Тарантино хотя бы выкладывается для своих фильмов, для всех и каждого, а что Кэмерон сделал в "Аватаре"? Графика, понятное дело, не его рук дело (это за него чужие дяди-тети-профессионалы постарались). Сюжет, который он высасывал из пальца много лет - тоже не особая заслуга. В итоге от Кэмерона в этом полумультике только громкое имя и реклама, обеспечившие большую часть сборов. Зато зовется гордым словом "режиссер".

Ну почему же "не как все", я не одна такая - если судить по рецензиям на сайте, "за" и "против" делятся в отношении 6/1. Лично я не отношу себя ни туда, ни туда. Держу вежливый нейтралитет.

Майн готт, ну зачем же так придираться? Во-первых, режиссер не еврей, а если он снимает про евреев кино, это еще ничего не значит (потому что такими темпами можно предположить, что он и немец, и француз, и японец, и негр...). Во-вторых, что, каждая сцена должна нести глубокий смысл? Это же Вам не драма и не триллер. Мое личное имхо: изначально сцена с убийством офицера демонстрирует честь и достоинство солдата, который готов умереть за Родину. Ну а бейсбольная бита появляется в кадре 1) чтобы разнообразить военную тему (все ждут расстрела, как обычно, а тут на тебе), 2) в качестве элемента черного тарантиновского юмора.

Согласна Он везде извращенец, но ужасно милый извращенец Прямо-таки гениальный извращенец и пошляк)

Ну да, я видимо ничего не смыслю в кино, раз мне недостаточно качественной картинки для того, чтобы молиться на "Аватар". Пусть там графика хоть на десять баллов по пятибалльной шкале, если это единственная заслуга данного фильма - ну что ж, очень жаль.

Тарантино не лох. Просто кому-то дано его понимать, кому-то нет. Нельзя же нравиться всем без исключения... Эпизод с детьми в "комнатах" вроде Родригез снимал, хотя я могу и ошибаться. И кстати, сын метиски и итальянца, как кто-то правильно заметил несколькими сообщениями выше, что-то не тянет на еврея

Ну, к эпизоду с детьми Тарантино отношения не имеет Хотя он довольно забавный...)

Кэмерон молодец, что тут сказать. Вложил в фильм огромную кучу баксов, собрал кучу в десять раз больше (и это только начало). Всем бы такой коммерческий талант А вот в чем причина такого успеха, я лично не понимаю. Для меня "Аватар" стал из разряда тех "шедевров", которые на раз - "делать было нечего, пошли в кино". Наверное, у меня что-то со вкусом