KuTko

Вспомнил переснятую сцену из Терминатора 5... Заметил. Тогда у него тоже броня Если не видно - не значит, что её нет.

Капитан уже объяснил, я лишь подскажу. Т.е. мы точно пока не знаем. Теперь тема съемки. Адмирал и тут дал тему для размышлений: смотрим В какое колесо тут можно угодить? Плащ не развивается при движении автомобиля? Я все понимаю, есть моменты, которые не снять без графики. Но, блин, плащ рисовать в ТАКОМ моменте... Плащ, Карл. P.S. Вот тут он мог бы попасть в колесо:

Помните фильмы Тима Бёртона с его сказочным "Готэмом" и колоритными персонажами в невероятных красочных костюмах? К ним у меня вопросов нет. Своя атмосфера, своя "вселенная", свои приколы, которые можно не объяснять. Это более ортодоксальная "вселенная". Намечающаяся сага содержит обычных ряженных мужиков(даже Крок одет прилично), зализанного хипстера-Джокера, разъезжающего на "Лямбе", и Супермена - общественного бога. Тут куча противоречий, которые пока не объяснил никто. Создатели явно пытаются идти по принципам Нолана(ближе к реальности), но не объясняя появление способностей и примочек? P.S. Я всего лишь спросил почему на фото Бэтмен без плаща?

Я не спорю, что подвижность первостепенна. Я не вижу связи между бронепластинами(кевларом и пр.) и верхней оболочкой, имитирующей человеческое тело + плащ(который проще нарисовать, чем одеть - как нам пояснил АнтогонисТ). Вспомните игру Crysis: там был нанокостюм и логично, что тогда нужно сделать его максимально удобным - т.е. обтягивающим тело. Я ЗА плащ. В ТР объяснили зачем он - это плюс. Тут не объяснили(пока еще) - это минус(потому что просто так). Речь идет о фильме и происходящем внутри, а не о комиксе и съемках.

Прочитай мой пост еще раз. Если не заметишь ключевое словосочетание, я подчеркну. Так зачем Бэтмену вообще плащ, если он так неудобен? Где логика?

Это из серии "додумай сам". Увидим в BvsS. Действительно! Проще нарисовать Бэтмена целиком. А еще проще мультфильм сделать, вообще останется только озвучить)). Бред

Сомневаюсь, что тут кто-то будет объяснять эффективность данного "дизайна" Бэта. Костюм серого цвета, имитирующий накаченное тело, выглядит более глупо, чем из трилогии ТР. Большинство элементов костюма имели в первую очередь практическое значение. P.S. Кстати, а где плащ? Неужели нынче и плащи через CGI рисуют?

Скоро "мрачность" войдет в тренд(если уже не вошла) и будут лепить куда попало, что приведет, понятное дело, к появлению кучи отстой-муви, но с припиской "мрачный"(см. Ф4). Эпитеты должны появляться после выхода фильма , а не до его появления, дабы не создать ложные ожидания. P.S. лодку мне...

Я знаю, что в фильме не будет Супермэна. Но будет связующий между "вселенной" отряда и BvS. Вот это и вводит в недоумение. Как бы с одной стороны простые ребята(в том числе и Бэт), с другой почти бог... Считаю, если создавать фильмы на основе комиксов, то нужно хотя бы делить на категории, сопоставлять силы и возможности. А то получится такая же каша, что и в Marvel.

Отряд суицидников выделяется слишком "приземленными персонажами", с которыми на равных может бороться Бэтмен... Но не как не Супермен. Он вообще как будто из другой оперы. Грохнуть этих клоунов? Ха, работы на час, можно даже без лазера из глаз обойтись. Я не понимаю как они будут бороться друг с другом, разные "весовые категории". Кто "в теме", поясните(привет Dark_Hierophant, я знаю, ты то и ответишь).

Очень надеюсь, но уверен, что можно еще лучше... И это не сложно.

А кто сказал, что должно быть легко и просто. И сцены боев это не тот элемент данного кинокомикса, на который можно положить. Честно, уже достало, что к каждому новому фильму подходят абы как. Я могу закрыть глаза на Бейна-Ленина или Мег Джилленхол(просто свежие примеры 21-века), но халтуру в постановках буду критиковать вечно.

"Экшон" - понятие растяжимое. Нолан в боевые сцены не может, а так все остальное на высоком уровне. Вообще, все режиссеры не справились с этой задачей. Хотя, проблема, скорей всего в том, что такая задача не стояла вовсе.

Я вообще не спорю. Я хочу это увидеть! Если персонаж большую часть времени выносит врагов руками и ногами(всякие бандиты-NPC), то покажите это зрелищно. При таких бюджетах раскошелиться на постановщиков боевых сцен - пфф, легко. Тех же азиатов наймите, они дешевые и эффективные.

Хотел про сон написать, тоже показалось. А он чо Супермен? Без металл-брони - обычный здоровый мужик, при этом плохо владеющий рукопашным боем, не говорю уже про "боевые искусства"(мнение основано на просмотренных фильмах о персонаже).

У меня возникло 2 вопроса: 1 - в стиле Хью Джекмана: "Это Бэн Аффлек, который играет Брюса Уэйна, который одет в костюм Бэтмена, который одет в костюм степного путешественника, не так ли?"; 2 - Когда? Когда уже покажут спецназевцов приближенных к реальным прототипам, заламывающих преступников за 3-4 секунды? Это же клоуны! Easy-level , не интересно.

Странно, что мало говорят про режиссера. А он не самый выдающийся, между прочим. Эйр , кстати, снял недавно фильм с большим количеством персонажей. Я, честно, не смотрел, но отзывы и оценки говорят сами за себя.

Тянут кота за причинные места непонятно зачем. Давно пора выпустить первый тизер и подготовить зрителей к фильму. Кстати, забавно наблюдать активность в этой теме. Точнее, её отсутствие... =)

Посмотрел. Про сюжет, героев и пр. писать не буду, просто потому что не хочется. Мне жалко сам фильм. Честно. Именно фильм. Он похож на того самого Бена, который кричит "Help me!", а ты ничем не можешь ему помочь... Не могу оценить этот фильм, он словно измученная жертва экспериментов, который скоропостижно скончался. P.S. После просмотра стало понятно, что такое может произойти с любым фильмом, который ты действительно ждешь. Печально...

Забавно , что меньше месяца назад можно было прочитать такую новость с comic-con'a: Просто убили слова Джордана: Ага, старались. Только забыли тебя перекрасить в белого парня. Иногда актеры на пресс-конференциях несут такую херь...

Если это правда, то Транк может идти мыть посуду. Карьера режиссера завершена. Это совершенно непрофессиональный подход к делу.

Несколько слов о фильме и предыдущих частях. Выделю несколько основных параметров по которым буду судить о фильме: сценарий, режиссерская работа, актеры. Считаю, что данный фильм имеет смысл сравнивать с предыдущими частями, поскольку все отсылки ведут именно к ним. 1) Сценарий. На самом деле тут особо нового не скажу, так как все основные "дыры" в сценарии уже обсуждались. Однако, стоит отметить, что некоторые из них заставляют задуматься - а смотрели ли сценаристы фильмы про терминаторов? Хотя бы 1 и 2-ую часть? Если уж даете терминаторам или полу-киборгам способность болтать без умолку, то хоть поясните зачем. Кайл , который в первом фильме не отличался особой говорливостью, тоже начинает "лезть в каждую бочку". Герои выглядят очень оптимистично и весьма спокойно, особенно учитывая факты перемещения во времени то назад, то вперед, не зная, что ждет их там. 2) Режиссер и его видение фильма. С постановкой вообще беда. Экшен-сцены, если их сравнивать с Кэмероновскими, выглядят они просто ужасно. Пересъемка сцен из 1 части выглядит пародично и бессмысленно, моменты встречи Т-800 с панками или одевание кроссовок Nike порождают вопрос - а зачем это вообще нужно? Режиссер хотел показать - "смотри, я могу в copy/paste с cgi-обработкой"? Ну тогда ему это удалось. Только зачем для этого снимать целый фильм... Кстати, пара слов про натуральные спецэффекты. Вы помните погоню т1000 за swat-грузовиков в Т2? Как вертолет летел по шоссе, пролетал под мостом? Уверен, снять это невероятно трудно...Было трудно. А что изменилось? Зачем создавать мультик с летающими расплывающимися картинками, абсолютно лишенный любой физики? Неужели при нынешних бюджетах невозможно купить/арендовать транспорт для съемок. Не верю! Я видел как один австралийский 70-летний старик просто взял кучу грузовиков и старых развалюх и снял кино таким образом... Рейтинг взрослый, критикам понравился, зритель был очень доволен. Так что, при желании можно все, стоит только захотеть! 3) Актеры. Подбор актеров на главные роли(не считая Арнольда, ofc) осуществлялся весьма странным образом. Нашли актрису, похожую на Линду Хемильтон, ок... И здесь остановились. Кортни - слов нет. Нет, серьезно, может он парень хороший, но ему разве самому то не показалось, что он слишком перекачен. И опять же, куда смотрел режиссер? Джейсон Кларк - также мимо, от слова совсем. Какие-то разговоры про пивко, шуточки... Ооочень похоже на людей , переживших мировую атомную войну(так, на минуточку). Я очень люблю талантливых актеров, их вхождение в образ, эмоции, мимика, жесты. Но это совсем не повод для того , чтобы в картины набирать одних и тех же людей. Например, вменяемым создателям не придет в голову брать на роль американского полицейского, служащего в ЛА в 84 году, какого-нибудь азиата... Но тут то одни гении подбора. Главное, чтобы в образе смотрелся классно, остальное подкрутим, подмажем, подрисуем. Итог. Смотреть фильм только ради смеха(шутки хоть и тупые, но их много) и осознания того, что Голливуд совсем не стремиться использовать свои лучшие идеи в новых проектах. Спасибо вам за внимание.

Интересный факт. В последней серии герой сериала "Чернобыль" Паша , находясь в камере, спрашивает у офицеров КГБ: "Скажите, сколько времени?". В ответ он слышит: "Какая разница?". - "Мне только нужно знать: Сколько времени?". Офицер говорит точное время. После этого следует фраза: "Уже скоро..." Этот диалог почти полностью соответствует разговору между Сомерсетом и Джоном Доу в конце фильма "Семь", перед тем как приезжает фургон.

Я не против фильмов Рассела, они классные. Но Оскара действительно заслужил, только Бейл в "Бойце". Как он там играл и что сделал ради роли. А что сделала Лоуренс ?