Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Sebastian

Пользователи
  • Сообщений

    2 821
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Sebastian

  1. добрый и заботливый Т-800 во второй части - тоже канон и именно к его образу новый Пупс ближе, в отличие от Т-850, который совсем не вызывал симпатии
  2. неуважительно к ребятам относился - Джона за шкирку хватал, затем за голову, потом за горло, девчонку в машину бросал, много приказывал, постоянно ходил угрюмый, короче, был неприветливым и недружелюбным
  3. плюсы: интересный сценарий с путешествиями во времени и отсылками к предыдущим фильмам; качественные и разнообразные спецэффекты, которые хочется пересматривать, в отличие от марвеловских - мыльных и однообразных; Шварц минусы: Джай Кортни; слабая, незапоминающаяся и не вызывающая эмоций музыка; отсутствие саспенса; непонятный юмор ("попс", спаривание, "старый, но полезный", улыбки); отсутствует нормальная погоня, драки неестественны (особенно напрягают полеты после пинков на 5-10 метров); детский рейтинг (было бы интересно посмотреть на изобретательные убийства Т-3000); дубляж (интонации синхронистов раздражают)
  4. ну и хорошо; если фильм окупится, мы увидим продолжение - новых героев, новых роботов и нового компьютерного Арнольда! этих теорий полно, поэтому, если в фильме происходит путешествие во времени, то хотелось бы, чтобы оно соответствовало одной теории, а не нескольким; иначе возникает путаница и парадоксы тут не причем - либо последовательность событий во вселенной фильма меняется, либо нет - совместно они действовать не могут
  5. пока неизвестно как принимают кино Сара решает изменить судьбу и отменить Судный день, но тогда Риз не отправится в прошлое, а значит Джона не будет тогда до этой петли существовала первичность, а значит причина Скайнета - не Т-800
  6. я так и написал имхо, теория Новикова и предопределение/судьба - фуфло; в фильме не сказано, что отец Джона - обязательно Риз, а Скайнет всегда происходил от Т-800; Сара - не ученый и ее предположения в концовке насчет отца Джона она сама же и опровергает во втором фильме
  7. это разные вещи: теория новикова - фантастика, где отсутствует причина, а яйцо - это продукт курицы, которая возникла от недокурицы (промежуточного звена); могу ошибаться, но можно спросить у Банана, он уточнит
  8. В который раз замечаю, что впечатление от фильма зависит от самочувствия и настроения. Вчера поздним вечером в душном "Аймаксе" сидел уставший, голодный, невыспавшийся и злой - фильм нервировал, показался скучным и в итоге не понравился. Сегодня решил пересмотреть: выспался, наелся и пошел в "Победу", в котором отличный кондиционер, удобные кресла и отличный звук -в результате посмотрел с удовольствием и кино вполне понравилось (особенно спецэффекты). Многие в зале смеялись, юмор показался не таким уж и глупым. Короче, не знаю, хороший фильм или нет - надо внимательно пересматривать в Блю-рее с оригинальной дорожкой. Но если приблизительно оценивать, то по эффекту Генезис будет где-то на одном уровне с Т3 и Т4 - такой же бестолковый, но красивый и интересный.
  9. посмотрим, что ты скажешь после просмотра, тру-фанат для поклонников там только первые пол часа (ностальгия), а после - унылое и беспомощное представление
  10. да какой Снайдер, он ничего хорошего, кроме Хранителей, не снял: Прием -лажа, Супермен слабоват - вышло хуже Доннера и даже хуже предпоследнего Сингеровского, Спартанцы - более менее Нолан на такое не подпишется; вот Куарон, Сингер, Мендес или Абрамс, скорее всего, затащили бы
  11. с таким интересным сценарием и ловким Т-3000 можно было отличный фильм снять, но неумелая режиссура, ужасная музыка и деревянные актеры все обломали - за них вообще не возникает желания переживать - Сара слабая, Риз тупой, Шварца мало (+ дубляж идиотский), Джон переигрывает, Симмонс вообще не к месту; нет нормальных погонь, нет перестрелок, драки в стиле Марвел, напряжение отсутствует вовсе; только начало смотрится неплохо: красивая война, крутая битва между Шварцами, эффектный Т-1000 - и все это в приятной цветовой гамме; но как только появляется злодей-Джон, фильм становится скучным и неинтересным; но визуал шикарен, детализация всех роботов впечатляет
  12. и че? награда все-равно останется самой главной и престижной гильдия сценаристов, номинировавшая Аватар, дает ясно понять, что со сценарием там все отлично
  13. Золотой глобус за лучший фильм и режиссуру, 3 технических оскара и куча номинаций. Сравнение с Парком вообще смех.
  14. каждый по-своему определяет, кто такой киноман; 2000 разбирающихся в кино людей, которых ты назвал - это уже совсем продвинутые киноманы; по мне так любой, кто регулярно ставит оценки на киносайте - уже киноман (и их очень мало); хотя есть люди, которые постоянно ходят в кино, видели более 1000 фильмов, но при этом не ставят оценок, не знают имен актеров/режиссеров и не могут отличить дешевый треш от блокбастера - вроде бы и киноманы (страстно увлеченные киноискусством), но не разбирающиеся но вопрос был в другом: как много людей узнают про существование "Бегущего по лезвию" или "Робокопа", если их не перезапустят или не снимут продолжения?
  15. конечно, ведь тебе каждые 10 лет о нем напоминали ну а каким еще образом они о нем узнают? в топы только киноманы заглядывают
  16. интересно, почему? ведь это же прекрасно, когда в кино показывают высокобюджетный фильм с любимыми персонажами, пусть даже и глупый - главное, что оригинальная дилогия ничего не теряет, а только приобретает - благодаря новым фильмам многие (кто не видел) захотят с ней ознакомиться, узнают про существование Арнольда и Кэма, появятся новые поклонники, а уже видевшие начнут еще больше ценить ее; но если продолжения снимать не будут, то Терминатор перестанет быть популярным и о нем в скором времени совсем забудут
  17. Сборы Мстителей за 13 дней: $396 млн (итоговые $621 млн) Сборы Юрского за 13 дней: $437 млн (т.е. уже на $41 млн больше) Вопрос: выиграет ли Юрский у Титаника, собрав свыше $658 млн?
×
×
  • Создать...