Sebastian
-
Сообщений
2 821 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Sebastian
-
а если попробовать читать сообщение целиком, не выдергивая фразу из контекста, то логично ли предположить, что речь идёт о "запустили моду снова"?
-
где сказано, что Марвел были первыми? цитату
-
кстати, интересно, считают ли нищие норвежцы наказание Брейвика достаточным, чтобы в будущем не возникало желания повторять подобные подвиги?
-
то, что подтянули
-
плохо то, что он может оказаться невиновным только если вина будет доказана на 100% откуда вы знаете? неправда) было сказано, что вопрос, сколько он должен получить и в каких условиях содержаться не имеет отношения к СК и почему сторонники СК так часто делают акцент на педофилах, если в большинстве случаев сексуальные насильственные действия в отношении детей производятся лицами, не имеющими педофильных наклонностей?
-
это уже вопрос о том, сколько должен получить и в каких условиях содержаться; к СК не имеет отношения кидали ссылку уже, оказалось, что не факт а как норвежский народ отреагировал на наказание Брейвика? по их мнению он страдает или нет? всего 1%, что будет "и.." конкретные примеры - не аргумент и не означают правило; давайте всех убийц рассмотрим и окажется, что среди них есть много невиновных; ну и зачем СК?
-
в США СК есть, есть и статистика т.к. в США СК есть, есть и статистика - 4% ошибочно осужденных ты имеешь что-то против гомо-культур? а к неграм как? что ему мешает таким же образом избежать СК? да ладно? есть пруф? и "лучше, чем вы" это про кого? это к вопросу об условиях, а не о СК тот, кто мучил, будет изолирован, наказан и, возможно, перевоспитан; зачем СК? а вдруг он окажется невиновным?
-
потому что те, кто спорит - или не думают, или не хотят думать, или не способны - просто следуют кровожадным инстинктам своих предков; опираясь на эмоции, а не на логику, они рьяно хотят отомстить конкретным преступникам, любыми способами - ПЗ их не устраивает, потому что убийца, по их мнению, не основательно страдает, поэтому они требуют более суровой кары - смертной казни; и их не волнует, что при ней пострадают невиновные, которых гораздо больше, чем тех, кто может выйти после ПЗ и продолжать убивать поэтому и спорят, ведь подсознание требует мести, а разум слушается; и таких, не желающих напрягать извилины, очень много
-
да уже давно выяснили, что применение смертной казни не сдерживает число убийств вот когда решатся эти проблемы, тогда и вернемся к рассмотрению вопроса о том, нужна ли СК; а пока пользы от не нет, только вред
-
как ты его остановишь, если злодеяние уже совершено? без казни вероятность спасти жизнь будущему гению выше
-
это кровожадно и тупо тогда зачем казнить?
-
потому что за неправду полагается бан но у вас есть время отредактировать его
-
как ты думаешь, в России судебная и следственная система развита лучше, чем в США или хуже? неправда, хотите в бан? педофилия не норма, но она не имеет отношения к теме СК
-
смотря по каким причинам) ради государства, денег или по традиции, да - не от большого
-
но вы же за СК, а значит хотите их казнить конечно есть, 4% ну а Брейвика тогда зачем казнить, если он и так изолирован? в общем опять та же песня вам хочется мести и убийств, даже если среди них будут невиновные это и имелось ввиду, 4% у нас с вами
-
эти примеры не означают правило) по факту у нас 4%. вот когда будет меньше 1%, с развитой наукой, экспертизами и проч., тогда и можно будет вернуться к вопросу; но на данный момент пользы от СК нет, а только вред.
-
вот когда в один прекрасный день вашего сына обвинят в ОТП, казнят, а потом выяснится, что он был невиновен, тогда и поговорим
-
никто за маньяков не выступает - выступают за невиновных; ваши дети тоже могут попасть под эту категорию, т.е. противники СК заботятся о детях сторонников больше, чем сами сторонники ну и что? как СК поможет сохранить ваших детей? т.е. хочется мести)
-
чтобы убить Брейвика! такого-сякого гада, который убил и еще хочет, но вместо наказания получил квартиру с бесплатным питанием и интернетом! и пофиг на 4% невиновных, пусть там хоть 40% будет, главное - отомстить Брейвику!
-
Скажите, если бы вам доказали, что от СК нет толку, а только вред, вы бы признали, что были неправы?
-
тупой пример. Африку при желании можно посетить и убедиться в том, что она есть, а существование бога определить невозможно - следовательно, его нет
-
вот пусть этот профессор придет в группу и ответит, почему СК это разумное решение и в чем ее польза; мнение одногруппников мы поняли, теперь в качестве железного аргумента можете предоставить результаты опроса соседей по подъезду - их авторитетное мнение наверняка убедит нас в том, что вы правы да не, это ваша позиция не имеет ничего общего с гуманностью, потому что вам просто хочется убивать, в т.ч. невиновных, признайтесь уже
-
а какая разница, если во всех случаях он не выдающийся?
-
Странно! как-будто зрителей за идиотов держат, демонстрируя невыдающийся зад под видом выдающегося; причем акцентируют на нем дважды, якобы считая, что это должно привлечь еще больше народу можно еще Миссия невыполнима: Раса отщепенцев или Род отверженных
-
сканы
