Дшь

Кстати, вот в описании фильма, сказано, что данное вещество спасает Землю от энергетического коллапса. в фильме я это упустил. Так оно, этот "каменный уголь" призван спасти Землю или просто он редкий и, потому, дорогой?

(в сторону, с сарказмом): Ой, ну как же, все владеют знаниями о motion capture, а я то ведь новичок! Я имел в виду, что и Армен Джигарханьян мог играть любого персонажа нави, в принципе-то! Какая разница, Зои или не Зои.

может я и неправ в этом случае, конечно, но мне не верится, что датчики способны 100% перенести мимику, скорее бОльшую часть все таки рисовала программа. Кстати в этой связи хотелось бы отметить работу актеров в следующем плане: режиссер смотрит на монитор и видит всю картинку в целости, а актеры-то нет! Им сложнее вжиться в образ, респект им за игру!

нет, главгерой не предатель. много уже слышал мнений, что он предал родину и переметнулся. не так это. В фильме Родины нет. Есть мегакорпорация и мегаЧОП с наёмниками. Насчет предательства Родины рекомендую посмотреть "Враг мой", там показана реальная война с чуждой расой, война миров и, тем не менее, в ней есть место сочувствия к врагу.

у навийцев, например - 4 конечности а, вот, у этих огромных, которые имеют молот на морде - не заметил еси честно, сколько

про успех. Голливудский успех на 70% зиждется на промоушене. 1. Интрига с созданием (ветка, смотрите-ка, с 2006 года!) 2. реклама (до выхода фильм уже наградили самыми сногсшибательными эпитетами! и прорыв, и революция, такого еще не видели, и т.д.) 3. выход в праздничные дни, когда зрители в основном закончили свои дела в году и готовы развлекаться. (а россияне ваще уходят на каникулы) Самое, конечно, главное - талант режиссера. Что ни говори, но Камерон имеет полное право именоваться "мэтром", "классиком".

и еще меня позабавила полемика по поводу игры актрисы Зои Салдана и, особенно, похожести ее на персонаж. Не пойму - какая ваще разница, кто там, за кадром скакал, опутанный приборами и проводами, если мимику создает компьютер вкупе с аниматором? Ах, как Салдана скорчила рожу! А компу-то не пофиг ли? Пусть она отобразит на своем лице целую гамму чувств, на морде персонажа их отрисует программа! Отсюда и ушки - человеку привычнее видеть в образе знакомые выражения чувств: прижаты - кошка злится, торчат - заинтересована. Вообще по логике чужого мира, в нем должно быть все не такое как на Земле. Абсолютно все. Но, тогда бы мы, зрители, никогда бы не прониклись симпатией к навийцам, таковы уж люди. (См. "Звездный десант")

"Кэмерон придумал мир Пандоры". Выстрадал... Почему он 15 лет назад фильм не снял - не было технологий? Такую отговорку Лукас уже применил по поводу SW I-III. Но у Лукаса по-честному в 70х "Войны" начались с 4й части, а Кэмерон "чем докажет"? Второе про придуманный мир: он как-то плохо придуман. Реализован - хорошо, но придуман плохо. Дело даже не в светящихся растениях и прочих штампах фантастов, а в мелочах, которые бросаются в глаза. Эти животные, на которых ездят, типа кони: у них 6 конечностей, тогда как у всех остальных по 4. Откуда лишние две? Эволюция такого не позволяет, вся живность на планете одинакова, поскольку имеет один "интерфейс". Пандора якобы мир джунглей. Где же более мелкие животные (хотя бы для антуража), насекомые и, самое мерзкое в джунглях - гады. Комары и змеи прикончили бы нашего героя быстрее, чем стая волков. Снят фильм великолепно, бои и все прочее развиваются вполне себе логично, все портят, как ни странно, эффекты. Нафига такой большой транспорт вез две упаковки взрывчатки? Чересчур уж он огромен. Причем снаружи больше в 4 раза, чем внутри. Зачем у вертолетов два винта, да еще под углом вовнутрь? Если уж конструкция двухвинтовая, то логично этими винтами крутить, задавая направление полета, однако угол их атаки повсюду одинаков. Половина тварей иррационально крупная... Где твари, которыми все эти мегаживотный питаются? Нет, тут "Мир животных" с Камероном не получится. Мир сильно недодуман.