TruthDisciple
-
Сообщений
191 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент TruthDisciple
-
я не знаю, кто это такой я говорю про МАЛЬЧИКА - то есть самого младшего, и девочку - которая тоже с начала фильма есть. -
стращные в нем только девочка и мальчик
-
Очень вторичное кино. Очень детское кино.
-
Фильм - убожество
-
Я забыл про эту инфу - надо будет удалить... Реально стебные сюда не пропускают... Я например на Шрека написал в злобе, но с с сарказмом, не пропустили... вот видишь))) А люди ставят "Expendables" по 9 из 10 А недавно мне чувак в личку доказывал, что фильм "Поп" - про патриотов и вообще, что я ничего не понимаю. тащемта, чуть выше было написано - что для каждого жанра свои критерии ______________________ Просто понимаешь, на мой скромный взгляд, наше общество российское - очень молодое и глупое. Под нами рухнул фундамент, и, как следствие, поехала крыша. Я не хочу самостоятельно обьявлять себя мессией - меня в дурку увезут. Но так или иначе, из трехсот шестидесяти стоящих кружком людей, по статистике, один да смотрит в правильном направлении
-
судя по тому, насколько мое мнение практически КАЖДЫЙ РАЗ отличается от мнения большинства - я начинаю думать, что это и правда так, хотя я себя считаю вполне рядовым кинозрителем, который просто любит хорошее кино и хочет именно такое смотреть. А про критерии - критерии варьируются по жанрам. Например, комедия (как это ни странно) должна быть смешная. То есть с плотностью шуток не менее 1 средней шутки на 1 мин экранного времени. Сюжет, например (как это ни странно) должен быть остросюжетный, или просто оригинальным. То есть по крайней мере раз за время фильма зритель должен подумать "Блин, нифига себе - никогда бы не подумал, что он предатель!" - или типа того. И далее по списку. Я лично не вижу в своих критериях ничего особо гениального. ПС - насчет "Самого Лучшего Фильма" еще один "гений" со мной согласен
-
Это не ненависть, это объективность. Я не оперирую категориями "понравилось/не понравилось", я оперирую категориями "качественно/некачественно".
-
я в своих рецензиях вроде черным по белому указываю, что я а) не хожу в кино б) презираю 3D в) смотрю 3D соответственно в 2D г) ненавижу молодежные комедии д) ненавижу мультяшную компьютерную анимацию
-
Да я ни в коем случае не хочу вас обидеть, раз вас таких, кхм... ценителей, большинство. Смотрите плохое кино, несите деньги бездарным режиссерам и актерам, ваши дети вырастут идиотами на идиотских мультфильмах - но вы-то "получили море удовольствия!". Вам-то понравился Харламов, который отлично играл в Камеди Клабе в миниатюрах, но выглядит совершенным манекеном в фильме - почему - мне лично непонятно. Если вы не видите, что за 15 минут в "Самом Лучшем Фильме 3D" не было НИ ОДНОЙ шутки, также как и за полмультфильма "Три богатыря" - ну что же, ваша дорога лежит по прямой, как говорится.
-
Я, честно говоря, написал небольшую рецензию на этот мультфильм. Но когда я ее написал и посмотрел на оценки людей здесь, мне расхотелось ее публиковать. Я в очередной раз не понимаю - неужели столько идиотов? Неужели КОМУ-ТО это понравилось? Кто-то в рецензиях выделил "яркого персонажа" - Коня Юлия. Неужели не очевидно, что это осел из "Шрека"? Его даже походу тот же актер озвучивает, что осла дублировал. Как же шутки, которые варьируются от "коротких юбок" до невинных? Как же общий детский уровень мультфильма с шутками о "соображении на троих" и тяготах семейной жизни? Ребят, вы как смотрите-то? Или вам всем по 12 лет, или наоборот - по 40 и вы смотрите с детьми? Я - адекватный человек 22-х лет отроду, смотрю в экран и вижу чудовищную халтуру. Аууууу!!!! Есть кто дома?
-
много
-
Согласен. Реклама плохого - это бомба замедленного действия. Человек один раз поверит, второй - поверит, третий - с пивком посмотрит, в четвертый уже с водочкой, а потом и вовсе не пойдет. А режиссеры будут плакать "Ну мы же сняли такой фильм!"
-
есть мнение - что если фильму хватает минусов, то глупо выискивать всяких крутых персонажей типа Малковича. Если честно, лично мне этот персонаж не показался каким-то особенно оригинальным или смешным. Ну ЛСД, ну свинья. Сколько таких было?
-
мне бы интереснее было его мнение о "Брестской крепости" узнать
-
Да надоело уже, понимаешь... Я выше говорил про "мальчишеские" мульты - почему нельзя заснять что нибудь в стиле трансформеров каких-нибудь или еще чего-нибудь? Красивое, фантастическое, длинное и интересное. Последний реально приятный мульт был Валли - хотя он тоже заштампован на "милости", но он хотя бы оригинален - постапокалиптика, как никак...
-
Я иногда тащусь от фраза типа "режиссерская работа" , "непродуманный сценарий". То ли я - тупое быдло, то ли у меня фантазия плохая, но у меня ври не всплывает сразу конкретная ассоциация с этим словами. Я предпочитаю мыслить более земными категориями, чего и вам советую
-
Самое страшное - это потреблядство. Я выше писал, что за милых героев и модную цветную анимацию готовы забыть, что это уже 100500 раз было.
-
Опять таки, есть отец, а есть мать. И допустим отец с сыном вполне может играть в солдатиков детстве. А если ты таки узнаешь, что такое тот же Вархаммер на деле, ты немного удивишься))) Но это просто к слову.
-
Почему?
-
То есть ыт согласен, что это - ширпотреб? Это уже вопрос аудитории, но конкретная направленность прослеживается Кхм... Я не буду спорить про то, кто не знает Вархаммер - потому что тут ты не прав. Любой терминатор - это фильм для мальчиков по сути, как и любой боевик. Скажи мне что они не собирали кассу.
-
кто спорит? Отличается. Речь ведь не о том, а о неком культе анимационных мультиков, от которых визжат гламурные девочки. Логично. А с другой стороны - не слабые ли это шутки, которые паразитируют только на "милых" персонажах? Или стоит подумать ,на какую аудиторию они в первую очередь направлены? Недавно вышел слабенький (ибо очевидно не Диснеевского бюджета) анимационный мультфильм по Вархаммеру - "Ультрамарины". Я думаю, если добавить туда бюджет "Рапунцеля" и и ихних аниматоров, чуть-чуть подфильтровать - получился бы прекрасный анимационный мульт ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ, чего Голливуд уже давно не снимает.
-
ну уж не знаю, в чем, но Капитан Очевидность намекает
-
Очередной трэш в плохом смысле этого слова. Печально
-
Дорогой Дружок! (прости за фамилиарность) Но суть в том, что я сказал данное сообщение с достаточным количеством сарказма. Анимационных мультфильмов я тоже смотрел достаточно. В частности, 9-й был весьма неплох, хотя и абсурден по сути - но он хоть чем то отличался от всяких "Лесных Братв" "Ледниковых Периодов" и прочего зверячьего хлама. Да, это клево и смешно в первый раз, но не в десятый. А если ты не видишь аналогий - ну чтож, жаль. можно, но этого как раз и не происходит под милым персонажем имеется в виду НЕ главный герой. Имеются в виду, например вот тот маленький опоссум с большими глазами в Мадагаскаре или Саблезубая Белка в "Ледниковом Периоде" - ну ты понял смысл? Такой второстепенный персонай. легко пере(по)смотри "Красавицу и Чудовище".