chevi chelios

Это специфический журнал для специфических людей, которые владеют терминологией и ориентируются в ней, как рыба в воде. Почему-то некоторые рецензенты КП пытаются писать так же, при том, что сами терминологией не владеют, да и пишут не для кинокритиков)

:D:D

Да, я читала, встречается: антогонист, протогонист, про пиво, опять же Если не частить с употреблением, выглядит достойно.

Понятно) Жаль. Далеко не все авторы заглядывают на форум. Конечно) Эта тема с Чемпионатом очень прикольная, жалко только, что мало кто о ней знает. А узнав пост-фактум, люди могут обидиться и подумать, что их не проинформировали, потому что их мнение... никому не интересно. Это я к тому, что можно было бы на главной изредка анонсировать события фоума, тем более такие. Да, это будет поинтересней. Просто сдеатся мне, что не все достойные тексты туда дойдут, т.к. сейчас в основном рецензии оценивают сами же новички, которые в основной массе имеют довольно расплывчатые понятия о том, что такое хороший текст. Понимаю. Да, хорошо. Начну прямо сейчас. Спасибо за ответ.

Не хочу комментировать в пятой группе, напишу здесь. Мне кажется, что не все голосующие правильно понимают, что такое рецензия) Причем этих "не всех" пока большинство. Вверх поднялись тексты, написанные тяжелым наукообразным языком, осилить которые могут только такие же начинающие кинокритики, которым кажется, что в хорошем тексте чем непонятней, тем лучше. И будет очень жаль, если не пройдут тексты, написанные живо, с душой и восприятием кино как кино, а не кино как поводом поумничать в присьменном виде Хотя... не исключено, что из пары-тройки заумных авторов спустя время будут люди (когда они поймут, что и о сложном можно писать просто и научатся это делать)))) Но это не повод выдвигать их вперед сейчас, так сказать, авансом)

Смешно))

mephistic, респект!) Почти со всем согласна))))

ugar, а анонсируется ли конкурс на главной странице КП? Если нет, может есть смысл так сделать (и продлить немного срок голосования за 5-ю группу). Наверняка, есть много хороших авторов, которые пишут на сайт время от времени, которые читают рецензии, и которым есть, что сказать по поводу, но они не заходят (или редко заходят на форум), и соответственно, ничего не знают о Чемпионате. А то пока получается, что оценивают, в основном, те же люди, которые и участвуют, а это сильно похоже на междусобойчик. В общем, нужны независимые эксперты, причем такие, которые способны отличить хороший текст от плохого)

Да, прошу прощения у всех форумчан, если выступила немного резковато) Как-то так получилось Обычно я более миролюбива)) ---------------------- Всем участникам - удачи!) :)

Velociraptor, а почему Аморальная истеричка? И еще - где можно почитать ваши творения?) (Сорри за офф)

Velociraptor, рецензировать рецензии - это тоже, знаете ли, работа. И отталкиваться в этом деле от своих личных тараканов все-таки не стоит.

И последнее. Немыслимо, но после рецензии на Немыслимое мне тут же захотелось посмотреть этот фильм (по поводу остальных невиденных такого желания не возникло). Поэтому голосую за отзыв, несмотря на то, что он подзатянут (как правильно тут отмечали рецензенты рецензий).

Согласна. Проголосовала.

К счастью, мы здесь не в школе Если автору есть, что сказать, он может смело ставить Я))) Говорю, как профессиональный журналист)))

Хочу вступииться за "Все они живы. Где - то". Написано эмоционально, а это значит, что фильм произвел впечатление. Причем, автор сумел облечь эмоции в нужные слова и присоединил к ним мысли, которые посетили его после просмотра (а это, честно говоря, дорогого стоит - когда человек делится тем, о чем он подумал, посмотрев то или иное кино; даже если ты не согласен, читать размышления интересно). В целом, хороший отзыв, душевный. Голосую, несмотя на то, что не со всем согласна (имею в виду критику картин, которые здесь упоминаются вскользь).

Такого же мнения. Как раз рецензии с "я" бывает читать в 1000 раз интересней, чем умничанья, переписанные с энциклопедий по кино)) (снова не в обиду никому)

Категорически не согласна))) Считаю, что это наоборот, гениальный стилистический прием. Да и по сути тоже верно. Вообще это лучшая рецензия на "Короля" из того, что я читала о фильме, и самая интересная в этой группе (не в обиду остальным авторам, я проглосовала за 5 рецензий).

Спасибо за приглашение, учавствую: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/501897/

Друзья, кто знает, где можно посмотрть Оскар он-лайн, желательно с переводом. Бросьте ссылку, пожалуйста!

Мне тоже понравилась в этом фильме не Пандора, а другой момент - вылет воздушного флота на финальную бомбежку. Но это смотрелось круто и в обычном изображении! Вылезла "старая школа", и глаз сразу ее уловил) А дети, которые вырасли на комп. играх, радуются кислотной Пандоре... Ну, Джеймс, видимо, для них и снимал

Голосую за ДДД) Хотя сначала не оценила, два раза перечитала)) Просто не нравится, когда пересказывают сюжет) Если бы убрать первые два абзаца - вообще было бы то, что надо!