ErlebNis

Фильм безусловно знаковый, на все времена. Визуально весьма вставляет, хотя не всегда в приятном смысле. Пока еще не разобрался в том, что же все же я увидел и вынес для себя из этого эпохального кино-музыкального полотна, но ясно одно: в имманентно насильственной деятельности обучения находит выход сублимированный страх общества перед непредсказуемым молодым поколением и, видимо, пустое стремление предотвратить неминуемую агрессию (которая выражается в деструктивных порывах отдельной личности, удачно конвертируемых в квазитоталитарную организованность получившей характер контркультурной социо-политической и нонкомформистской эстетико-идеологической установки), как естественную реакцию на какие бы то ни было перемены, а тем более перемены происходившие в массовом сознании на рубеже 60-70 хх

Сказка для детишек лет эдак 10 - 15. Сам в общем не жалею что приобщился. В IMAXе зыркал , отличий от просто 3D не обнаружил (хотя не, очки были крайне неудобны).

Вся проблема в том, что они не "нас" разоблачали, а себя увенчивали посредством.

Ну так то да, только случается еще вариант: если сразу не вштырело, пытаешься разобраться почему, а оказывается что без причинно так ( де настроение было не в цвет и тон) и в процессе этого понимания отношение меняется vital differenz. Хотя если говорить об непосредственно первом впечатлении, то оно ценно само по себе, тем более если позитивно.

Самое то интересное, что по логике вещей львиная доля драгоценного времени, таки должна уходить все же на просмотр, а не описание того, как не прикольно ты его провел, а гадость тонет не иначе как в глубинах рефлексии над разумным и вечном.

Ну да, чуть более чем менее.

Соль то в чем: Гай Ричи сам себе ф шахматы разыгрывал, увлеченно разбираясь походу в хитросплетениях дебютных комбинациях, а нае разыграл в итоге зрителя и в покер (воопще сие похоже на тонко завуалированную аллюзию семейных отношений Ричи известно с кем). Шахматная эклектика от Ричи ловко инспирирует иных зрителей на обострение СПГС, но цугцванг оказался мнимым, мат не поставлен, а револьвер в итоге холост.

ЧСВ это ж так важно! Особенно для искушенных в холиварах.

Да куда уж точнее то. Советские партизаны показаны конечно аутентично, да, по всем канонам интернационализма.

Ваша правда., да и не наука как бе.

Лучше в каком плане? Это польских то евреев?

Говно то еще наснимали эти голливудские толкочи. И кого это нас позвольте узнать там так достойно и предметно изображают?

Да оба доставляли когда-то. Сейчас если и возникнет желание пересмотреть, то только первую.

Эфроимсон в статье Генетика этики и эстетики весьма интересно описывает феномен Достоевского, анализируя образы созданных им героев произведений с позиции эпилептико-эпилептоидного синдрома и его наследование и проявление в ряду поколений в родословной Федора Михайловича.

Вспоминается из той же оперы: Ты иди по жизни смело и кому какое дело Кто тебе в постеле нужен Это секас революшен (с)

Забавно однако-) Данная тема умудряется сталкивать во мнении даже сторонников толерантного подхода к решению вопросов национальной демографии (как бы) на этот подход-)

И это запах надежды.

Все будет зависеть от ситуации. Сдается мне "нацменьшинства" вряд ли будут испытывать убеждения русского встань вопрос ребром.

Слыхал-))

Отвечаешь своей ДНК что не поставят в будущем?

Почему бы и нет?

Абрамам чур чего всегда есть куда податься.

В общем то цитата Маркса не отрицает того, что "религия - опиум для народа, она облегчает его страдания", как бы даже этому вторит, де нужно избавляться не от страданий, облегчение от коих есть иллюзорное счастье, а от их причин их вызвавших, что есть требование действительного счастья.